БМП-55

Хочу...



Тяжелая БМП. Вот что нужно войскам РФ!!!!!

Barbarossa> Тяжелая БМП. Вот что нужно войскам РФ!!!!!

А какова себестоимость этого чуда?
ИМХО пора возвращаться к грузовикам студебекер, пока не поздно.

TEvg> А какова себестоимость этого чуда?

Учитывая что шасси от старых танков вовсю стоят на базах хранения, дешевле чем делать с нуля.
TEvg> ИМХО пора возвращаться к грузовикам студебекер, пока не поздно.

А еще к Коням и боевым слонам...

ЗЫ если кто начнет флудить про других животных, тот Немцов.

БМПВ-64

Barbarossa> Тяжелая БМП. Вот что нужно войскам РФ!!!!!
Только врядли на базе Т-55, все-таки старовата - сейчас даже некоторые запчасти не всегда в наличии. Наверное, таки на базе имеющихся Т-72 с переходом на Т-90.

DPD> Только врядли на базе Т-55, все-таки старовата - сейчас даже некоторые запчасти не всегда в наличии. Наверное, таки на базе имеющихся Т-72 с переходом на Т-90.

Т-62 ходовые до некоторых пор были.

Barbarossa> Т-62 ходовые до некоторых пор были.
ИМХО это то же самое, что и Т-55 . 55-ки тоже имеются, но я уже столкнулся с проблемами с некоторыми запчастями для них.

Двигатель от Т-64 наверное не самое надежное чудо,да и вооружения толкового нет.В чем замысел творца?Стрельба ракетами из укрытия по бронированным целям? БМП создавалось и как транспорт и как средство поддержки огнем,что эта машина может в смысле огневой поддержки? Или это не БМП,а передвижная огневая точка?

AndreySE> Двигатель от Т-64 наверное не самое надежное чудо,

Харконенна на тебя нет.

Ну не пилить же в самом деле корпуса отслужившей техники.
Непрактично это.

Barbarossa> Хочу...
Barbarossa> Не теряйте мужества - худшее впереди! - Вот она, моя мечта! БМП-55
Barbarossa> Тяжелая БМП. Вот что нужно войскам РФ!!!!!

новый бронекорпус + 5тдф - не взлетит ))

Еще вариант:

Barbarossa> Тяжелая БМП. Вот что нужно войскам РФ!!!!!

Они его просто задом наперёд повернули. И получилось что рычаги, на которые крепяться катки и торсионы теперь стоят против хода движения. От этого у него ход как у скачущего козла. На видео было видно.

Удивительно, как популярна идея ТБТР/ТБМП на базе ОБТ, хотя по факту их приняла на вооружение только одна страна мира!

cyborn> Удивительно, как популярна идея ТБТР/ТБМП на базе ОБТ, хотя по факту их приняла на вооружение только одна страна мира!

Зато она воюет пермоментно в том числе в городских условиях.

cyborn> хотя по факту их приняла на вооружение только одна страна мира!
Ну так остальные страны с подобной ж только сейчас и столкнулись. А до того готовились махаться друг с другом, при этом, ессно, ТБТР ни к чему.

Barbarossa> Зато она воюет пермоментно в том числе в городских условиях.
Сколько живет танк В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ, находясь в пределах досягаемости огня противника - см. 1-ю Чеченскую войну. Во 2-ю уже поумнели, танки из этих пределов убрали.

spam_test> Ну так остальные страны с подобной ж только сейчас и столкнулись. А до того готовились махаться друг с другом, при этом, ессно, ТБТР ни к чему.
Да вы что! Оказывается, все это время один только Израиль и воевал? Лихо вы списали и Афганистан, и Въетнам, и прочее, и прочее... Ну хорошо, вот сейчас уж не будете отрицать, что американская и британская армии имеют опыт локальных конфликтов, в том числе городских (Ирак) боев с инсургентами? Ну, и что? Американцы начали спешно разрабатывать ТБМП на базе Абрамса, а англичане - Челленджера? Фигушки. Почему-то все по части колесной техники упражняются.

cyborn> Оказывается, все это время один только Израиль и воевал? Ну хорошо, вот сейчас уж не будете отрицать, что американская и британская армии имеют опыт локальных конфликтов, в том числе городских (Ирак) боев с инсургентами?
ТБТР не нужен и не создавался для локальных конфликтов, ограниченное количество Нагмахонов погоды не делает. И Ахзарит и Намер создавались для большой "конвенциональной" войны.

alexx188> ...ограниченное количество Нагмахонов погоды не делает...

Но они же есть? И не сняты с вооружения? Значит есть смысл в их существовании?

Помню купил журналы про эти машины. И всю ночь (рейс из Москвы в Сибирь) читал Необычные образцы.

cyborn> Лихо вы списали и Афганистан, и Въетнам, и прочее, и прочее...
Вьетнам, это только рождение РПГ-7, и начало широкого распространения носимых ПТ средств. Плюс к тому, для тех условий такое оружие было малоприменимо.
Афганистан, советская промышленность крайне туго реагирет на изменение условий, за 10 лет Афганистана не было сделано обобщения опыта, что и показала первая чеченская. Все проекты той войны были благополучно похерены, потому как надо было готовиться к третьей мировой, к которой, кстати, перестали готовиться буквально в этом году.

cyborn> Ну, и что? Американцы начали спешно разрабатывать ТБМП на базе Абрамса, а англичане - Челленджера? Фигушки.
Зато М2 и Уорриер обвесились броней по самое немогу. В данном случае, в отличие от Израиля у американцев/бритов были подходящие шасси для утяжеления. Впрочем, у американцев есть уже готовая Намера, так что им необязательно создавать что-то новое.

alexx188> И Ахзарит и Намер создавались для большой "конвенциональной" войны.
Ага, а Ка-52 это командный вертолет.

Sergofan> Но они же есть? И не сняты с вооружения? Значит есть смысл в их существовании?


Это как наши МРАПы, но на гусеницах. Или передвижные ДОТы. И то их уже практически не используют. В любом случае это не боевые машины и они не находятся в штатах боевых частей.

spam_test> Ага, а Ка-52 это командный вертолет.
Вы очевидно пытаетесь таким образом выразить ваше несогласие.. Тем не менее это так.

spam_test> Вьетнам, это только рождение РПГ-7, и начало широкого распространения носимых ПТ средств. Плюс к тому, для тех условий такое оружие было малоприменимо.
Ну, прямо открытие за открытием! РПГ-7 - это развитие РПГ-2 (во Въетнаме применялись массово и более того, даже производились северовъетнамцами по лицензии), который (в свою очередь) - развитие Фаустпатрона, коими немецкие (а благодаря трофеям - и не только немецкие) войска были насыщены чуть менее, чем полностью уже к концу ВМВ. К тому же, были в достатке Базуки, Панцершреки и ПИАТы. Броню тогдашнюю они били отлично. Въетнам в данном отношении ничего кардинально нового не принес.

spam_test> Афганистан, советская промышленность крайне туго реагирет на изменение условий, за 10 лет Афганистана не было сделано обобщения опыта, что и показала первая чеченская.
Ну, а американская промышленность - тоже туго реагирует? Тоже уж 10 лет там.

spam_test> Зато М2 и Уорриер обвесились броней по самое немогу. В данном случае, в отличие от Израиля у американцев/бритов были подходящие шасси для утяжеления.
Примерно так?

Это что, тоже ТБМП, в таком случае? А ведь она еще и плавает!


spam_test> Впрочем, у американцев есть уже готовая Намера, так что им необязательно создавать что-то новое.
У американцев? Намера??