"Курск"

Ну все таки, проявите понимание, встречаются же в жизни малопонятливые.
Коротенько ответе и я заткну фонтан. Мне же больше не нужно.

Balash>Колесников должен был кратко, но четко обрисовать предисторию и последствия и уже потом переходить к личному.
Не очень понимаю, с чего Вы решили, что Колесников был кому-то, что-то должен? Особенно - писать рапорта в таких условиях. Без сомнения - если бы он что-то понял - изложил бы. А так, фиксировать время и характер многочисленных ударов и "взрывов" - не его обязанность. Кроме первого и второго взрывов он ощутил и контакт с грунтом, и падения оборудования в отсеке, и "взрывы" трубопроводов и электрооборудования. Запомнить это всё и проанализировать... извините... Его обязанность - выполнить совершенно конкретные действия предписанные в такой ситуации. Судя по тому, что в кормовых отсеках люди некоторое время были живы - то, что должен был - кап.л-т Колесников выполнил.
Balash> Эту запись с МК 60 я видел, не хватает только ЛЕГЕНДЫ-404. Это речевой самописец. О чем люди говорили в центральном посту.
Недостаток этого "самописца" в том, что его можно выключать. И даже - нужно. Кассеты, конечно, не торпеды, но и их запас ограничен. Да и знаете, наверное, на каком языке говорят военные... На понятном, но непригодном для презентаций.
Balash>Где регистратор маневров лодки до катастрофы – смена курсов, скорости, глубины?
В ЦП и ПДУ ГЭУ. Всё, что сохранилось - легло в основу официальной версии.
Balash>Был приказ на торпедную атаку?
Какой приказ? Чей? Донесения с "Курска" о готовности к стрельбе не было получено, ЕМНИП...
Balash>Была проблема с торпедным аппаратом?
Несомненно. Раз задняя крышка была закрыта нештатно. Но, когда и какие - неизвестно.
Balash>Был приказ с переснаряжением?.
Что за "переснаряжение"? Перезарядка? Перезаряжать было нечем. А попытка открытия крышки ТА - вполне могла быть. Чаще всего говорят, что кремальера была недовёрнута на несколько градусов. Но, также она могла быть и отвёрнута на несколько градусов...
Balash>И если у них была проблема с торпедным аппаратом, это где то внутри лодки описано.
Если события развивались достаточно быстро - нигде не описано. В "чистовые" вахтенные журналы записи делаются уже после смены. А от первого отсека мало что осталось. Во всяком случае - не бумаги, даже если в черновиках что-то и было отмечено.
Balash>На неизвестном расстоянии от датчика на неизвестной глубине внутри прочного корпуса лодки при неизвестной гидрологии произошел взрыв и они назвали цифру?
Вы уверены, что можете свободно рассуждать на эту тему? ИМХО, если Вы связываете "гидрологию" и сейсмограммы в одну цепочку - не стоит. И цифру назвали не "в реальном времени", а после анализа, в том числе и результатов регистрации "событий" другими станциями.
Balash>Тогда большая часть энергии, запасенной в перекиси, перешла в ударную волну и тепловой импульс.
Какая ещё ударная волна? Может не нужно прикрывать дилетантизм "наукообразностью"?
Balash>Горевших остатков этой перекиси (не взорвавшейся) было так мало, что они серьезного тепла дать не могли.
О как! А я скажу - могли! Нормальный спор?
Balash>В течение нескольких секунд в эту зону пошла вода (фонтанирующий гидрант диаметром 650 мм) под давлением столба в десятки метров плюс ход лодки несколько узлов.
И что? Как приходила - так и уходила с верхних платформ вниз.
Balash>Кстати, за сколько в таких условиях должно было затопить отсек?
Полностью отсек затоплен быть не мог, до его полного разрушения. Воздушная подушка должна остаться. И, по странности - именно в верхней части отсека...
Balash>Так почему сдетонировали торпеды?
Всё. На долго терпения мне не хватило... Когда человек утверждает, что "всё прочитал", но задаёт вопросы, ответы на которые уже были... извините - перебор. В смысле - наглости перебор...

Balash> 1. Норвежцы зафиксировали первый взрыв и оценили его в 100 кг эквивалента.
С сейсмограммой вообще одни вопросы. При взрыве домов в Москве (а гексогена там было много, так точно и не определили - кто говорит тонна, кто больше, кто меньше) на сейсмограмме от начала до затухания порядка 20 сек. И это при том, что рушились конструкции, т.е. процесс растянут во времени был изначально. Сколько не искал продолжительность сейсмограммы от взрывов - больше 20-25 сек не обнаружил ( на расстояниях до 900 км). Попутно обнаружил про исследования с помощью сейсмовибраторов. На фото сейсмовибратор в 100 тонн.
"Путём непосредственных экспериментов было показано, что сейсмический вибратор, генерирующий силу с амплитудой 100 тонн (100* 104 Ньютон) в диапазоне частот от 5~Гц до 10-12 Гц, при 45-минутном сеансе вибрации позволяет получать на расстояниях до 300 - 350~км такие же сейсмограммы , как при взрыве на поверхности земли 5~ тонн тротила. "
Полностью статья тут:
404

Balash> 2. затопить отсек? Так почему сдетонировали торпеды? От удара лодки о дно? Не могу поверить.
А был ли "мальчик", т.е. взрыв???

Balash>> Но мне более импонирует подход serg14.
MURANO> Подход?Изначальная версия этого "подхода"абсолютно бредовая.
Ну-ну Выдвиньте свою. Что-то не вижу больше возражений по поводу обтекателя (а то пару лет назад - да это "фольга"), да многие и не знали, что он заполнен водой.... Не вижу возражений по поводу гидроудара - формула-то приведена, подставьте только дистанцию в квадрате и поделите на скорость в воде и плотность воды - и получится астрономическая цифра.... Учитывая особенности форума, не могу привести переговоры АПЛ с ПВ, номер радиосети и т.д. - но это могло бы обьяснить, почему они оказались на попутных курсах.....

serg14> Ну-ну Выдвиньте свою. Что-то не вижу больше возражений по поводу обтекателя (а то пару лет назад - да это "фольга"),
так людей просто ....ло ВАШ бред обсуждать

serg14> да многие и не знали, что он заполнен водой....
а чем он еще должен быть заполнен по ВАШЕМУ?!?!

serg14> Учитывая особенности форума, не могу привести переговоры АПЛ с ПВ, номер радиосети и т.д. - но это могло бы обьяснить, почему они оказались на попутных курсах.....
а вот это вот - не надо трындеть о том к чему ВЫ даже близко не были допущены, и в чем абсолютно не разбираетесь
о ВАШЕЙ "компетентности" вполне свидетельствует ВАША "версия" о "таране" "Петром" "Курска", находящаяся просто за пределами здравого смысла и этой галактики

mina> а вот это вот - не надо трындеть о том к чему ВЫ даже близко не были допущены,
Я - нет, но есть офицеры, которые прямо сказали - КРЕЙСЕР ЗА-ВО-РА-ЧИ-ВА-ЛИ для выполнения повторной атаки. Мне тоже надоело тут чего-то доказывать, дача ждет

mina> о ВАШЕЙ "компетентности" вполне свидетельствует ВАША "версия" о "таране" "Петром" "Курска", находящаяся просто за пределами здравого смысла и этой галактики
Не могу удержаться от небольшой ремарки ( раз некоторые имеют такую категорическую форму высказывания). Вам, конечно, известен это диалог:

spark - "...Толщина листов "Титаника" 25 мм...
2503 - "Вы в сказки верите?
поинтересуйтесь толщиной обшивки, например ПЛ ВМВ ..."
..........
2503 -по максимальной толщине листов "Титаника" Вы правы (-)

Что толщина листов? Это мелочи.. Но это характеризует манеру высказывать свое мнение по вопросу, по сути не зная его. А ведь такую обшивку, с хорошим набором, ледяная глыба с легкостью продавила на 100 метров....
Это я к тому, что как бы через десяток лет не пришлось печатать такую же ремарку на свое же высказывание, как и по толщине листов...

serg14> Это я к тому, что как бы через десяток лет не пришлось печатать такую же ремарку на свое же высказывание, как и по толщине листов...

не придется
пример "мимо кассы", и говорит о том что я свои ошибки признаю (кстати можно было "далеко не бежать", а подобные найти и здесь)

да, и брехунам Вашим (с офицерскими погонами, см. пост выше "но есть офицеры, которые прямо сказали" ) привет передавайте

mina> пример "мимо кассы", и говорит о том что я свои ошибки признаю (кстати можно было "далеко не бежать", а подобные найти и здесь)
Я, кстати, тоже. К великому стыду, если порыться в архивах, я предположил, что "наезд" был форштевнем.... Мало того, что не знал форму подводной части этого проекта, так даже осадки. Каюсь Но по мере углубления в тему, много, много чего нового узнал. Вообще говоря, по прошествии стольких лет, эта тема должна уже "перерасти" в чисто техническую и не стоит столь эмоционально "ломать копья", ИМХО. Еще одна тема меня занимает - пропажа в Арктике самолета Н-209 Леваневского. По трагическому стечению обстоятельств (мистика!), полет начался тоже 12 августа.... Но это уже другой форум....
mina> да, и брехунам Вашим (с офицерскими погонами, см. пост выше "но есть офицеры, которые прямо сказали" ) привет передавайте
Как говорил "товарищ Сталин" в известном фильме - "это честные и порядочные люди"...

.

..

Вот такая статья.
Правду изложили-?
Уважаемые форумчане,пожалуйста прокоментируйте кто компетентен.

Друзья мои!
Я не верю в бога, а еще более я не верю в официальные выводы СК...
Покойтесь с миром братья моряки АПЛ "КУРСК"!
Ни кто кроме нас, не поверит вам, не поддержит вас, не вспомнит о вас!!!
когда лодка утонула, я был за границей... на 200% было тяжело все это принимать...
...

ju_jutsu_zp> КАПИТАН ПЕРВОГО РАНГА В ОТСТАВКЕ ВИТАЛИЙ ЛЮЛИН: «ИСКУШЕНИЕ ОТОМСТИТЬ ЗА ПОТЕРЮ «КУРСКА» БЫЛО ВЕЛИКО, НО ТОГДА ПОГИБЛИ БЫ НЕ 118 ЧЕЛОВЕК, А 118 МИЛЛИОНОВ» За годы, минувшие после трагедии, со дна моря поднят корпус атомохода, оплаканы погибшие моряки, подро
ju_jutsu_zp> Вот такая статья.
ju_jutsu_zp> Правду изложили-?
ju_jutsu_zp> Уважаемые форумчане,пожалуйста прокоментируйте кто компетентен.

комментировали уже все, раз по 100. Написан бред сивой кобылы.

Простите за баян, если что. Песню первый раз услышал совсем недавно. А вот такое видео есть:
Сильно не гнобите, делал не я. Просто, возможно, кто-то не слышал.

Б/к
Военная Тайна (113 выпуск)

Совершенно секретно. XXI век: Что случилось с подлодкой "Курск"

Очередное взбадривание темы.
Свежачок 29 декабря 2011 года, однако...

Предвыборная (президента уже) вакханалия?

plutong> Очередное взбадривание темы.
plutong> Свежачок 29 декабря 2011 года, однако...

Новое объяснение причин затопления «Курска» основано на обнаруженном отверстии в боку судна и свидетельстве присутствия субмарин США в том же районе в то же самое время, когда «Курск» затонул. Во французском фильме есть кадры «Курска», поднятого из воды, где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом боку корабля. Причем края отверстия ясно загнуты внутрь судна, что согласуется с фактом атаки с внешней стороны субмарины. Американский военный источник во французском документальном фильме также заявляет, что такое отверстие является «фирменной» уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря специальному механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь.

 

интересно, сколько раз еще будет пережевано и употреблено внутрь опять это УГ?
генерал Ивашов на голубом глазу рассказывает, как HAARP и Х-37В сделали дыру в озоновом слое над Россией и вызвали торфяные пожары, Поповкин - кака мериканы сбили Фобос-Грунт с Меридианом, а тут теперь еще это по новой всплыло
лучше бы эти Выбегаллы дырку себе в голове сделали

-

flateric> генерал Ивашов на голубом глазу рассказывает, как HAARP и Х-37В сделали дыру в озоновом слое над Россией и вызвали торфяные пожары, Поповкин - кака мериканы сбили Фобос-Грунт с Меридианом, а тут теперь еще это по новой всплыло
flateric> лучше бы эти Выбегаллы дырку себе в голове сделали.

Если я не ошибаюсь в фильме есть интересный момент: