Дирижабли в противолодочном патрулировании

Тэги: флот
Страницы: 1 2

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★★
Вот только причём тут противолодочное патрулирование? :)
 3.6.18

sam7

Старожил
★★★★☆
Fakir> Вот только причём тут противолодочное патрулирование? :)

Ну как, ведь мог бы патрулировать :)

Если серьезно, больше тем по дирижаблям нет, можно эту переименовать в "дирижабли и флот", например.
 8.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★★
Поищите по ВСЕМУ форуму, а не только по "Морскому" - тем про дирижабли просто дофига :)
А "Гигантъ", ЕМНИС, для морского использования вообще не планировался...
 3.6.18

Capt(N)

Модератор
★★★★★
Fakir> Поищите по ВСЕМУ форуму, а не только по "Морскому" - тем про дирижабли просто дофига :)
именно так ,достаточно воспользоваться поиском по Форуму
There are no strangers, here friends who haven't met
Если выпало в Империи родиться,лучше жить в глухой провинции у моря...©
И.Бродский "Письма римскому другу"  7.0.1

sam7

Старожил
★★★★☆
Fakir> А "Гигантъ", ЕМНИС, для морского использования вообще не планировался...
Насчет использования не скажу, поскольку он не использовался, но строился по заказу Морского министерства на судостроительном заводе.
Так что ему, все же, место в Морском.
Только может переименовать ветку? Одной для всех относящихся к морю дирижаблей хватит.
 8.0
+
+1
-
edit
 

John Fisher

Опытный
★★
Спасибо, за фотографии американских дирижаблей. Меня с детства завораживали немецкие и американкие аппараты. Особенно американские с самолетами на борту. Жаль, что авиация очень быстро перечеркнула дорогу воздухоплаванию. Все таки дирижабль оказался слишком уязвимым, в том числе и от погодных условий (ветер, обледенение). Сейчас новые материалы, легкие и прочные, могли бы дать им вторую жизнь хотя бы в сферах, где нет жесткого противодействия, но пока видимо инерция освоенных решений тормозит исследования в этой области. Так же как и, например, забыли в авиации автожиры.
 8.0

Capt(N)

Модератор
★★★★★
sam7> Только может переименовать ветку? Одной для всех относящихся к морю дирижаблей хватит.
Топикстартер обозначил сабж,на данный момент смысла в переименовании не вижу.
There are no strangers, here friends who haven't met
Если выпало в Империи родиться,лучше жить в глухой провинции у моря...©
И.Бродский "Письма римскому другу"  7.0.1

sam7

Старожил
★★★★☆
Capt(N)> Топикстартер обозначил сабж,на данный момент смысла в переименовании не вижу.

Хорошо, а куда постить дирижабли ВМФ, если они не патрулируют?
Создавать новую ветку?
 8.0

Capt(N)

Модератор
★★★★★
sam7> Хорошо, а куда постить дирижабли ВМФ, если они не патрулируют?
а что они делают в ВМФ?
There are no strangers, here friends who haven't met
Если выпало в Империи родиться,лучше жить в глухой провинции у моря...©
И.Бродский "Письма римскому другу"  7.0.1

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★★
sam7> Насчет использования не скажу, поскольку он не использовался, но строился по заказу Морского министерства на судостроительном заводе.

Это интересно, а можно источник?
Обычно пишут "был заказан Военным министерством Российской империи".
С местом постройки тоже имеются разночтений - где пишут Балтийский завод, где Ижорский (ИМХО, скорее Ижорский всё-таки, его чаще поминают в связи и с другими дирижаблями)
 3.6.18

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★★
Capt(N)> а что они делают в ВМФ?

Иногда, например, поиском мин занимались (американцы в Средиземном, наш "Победа" на Чёрном море после войны) или спасательными операциями (у американцев в основном).
 3.6.18

Capt(N)

Модератор
★★★★★
Capt(N)>> а что они делают в ВМФ?
Fakir> Иногда, например, поиском мин занимались (американцы в Средиземном, наш "Победа" на Чёрном море после войны) или спасательными операциями (у американцев в основном).
здесь Морской поэтому ИМХО, в первую очередь сабж это задача(ПЛО или ПМО на выбор) а во вторую силы и средства (в данном случае дирижабли). Не будем забывать,что на Авиабазе огромный авиационный раздел где действительно есть масса тем про дирижабли и то чем они занимались.
There are no strangers, here friends who haven't met
Если выпало в Империи родиться,лучше жить в глухой провинции у моря...©
И.Бродский "Письма римскому другу"  7.0.1
+
+1
-
edit
 

sam7

Старожил
★★★★☆
Capt(N)> здесь Морской поэтому ИМХО, в первую очередь сабж это задача(ПЛО или ПМО на выбор) а во вторую силы и средства (в данном случае дирижабли).

Наверное, все же принадлежность в первую очередь. Как ветки по авиации ВМФ на Морском.

Fakir> Это интересно, а можно источник?

Книга "История Балтийского завода".
Прикреплённые файлы:

img084.jpg (скачать) [510,53кбайт, 9 загрузок] [attach=246952]

img0851.jpg (скачать) [510,1кбайт, 8 загрузок] [attach=246953]
 8.0

sam7

Старожил
★★★★☆
Моторная гондола дирижабля «Гигант» после аварии.
Прикреплённые файлы:

img0852.jpg (скачать) [510,19кбайт, 10 загрузок] [attach=246954]
 8.0

Capt(N)

Модератор
★★★★★
sam7> Наверное, все же принадлежность в первую очередь. Как ветки по авиации ВМФ на Морском.
постите туда
There are no strangers, here friends who haven't met
Если выпало в Империи родиться,лучше жить в глухой провинции у моря...©
И.Бродский "Письма римскому другу"  7.0.1

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★★
Мнение об эффективности американских блимпов в ВМВ:


В конце 1943 г. и к началу 1944 г. весь Атлантический океан был разбит на ряд зон противолодочной обороны, которые обслуживались соответствующими силами. Наряду с этим велись разведка и поиски лодок по всему океану, а конвои следовали с усиленным охранением.

Американские морские пограничные зоны уже к 26 февраля 1943 г. располагали следующим количеством самолетов: зона восточного побережья США — 124 самолета армейской авиации, 174 самолета и 17 дирижаблей, принадлежавших флоту, действовали с 20 авиабаз; зона Мексиканского залива — 62 армейских и 96 флотских самолетов, действовали с 7 авиабаз; зона Карибского моря — 134 армейских, 87 флотских и 33 самолета корпуса морской пехоты действовали с 17 авиабаз{311}.

Дирижабли, оборудованные радиолокацией, вооруженные глубинными бомбами и пулеметами, патрулировали со скоростью 45–50 узл. (83–92 км/час), максимальная скорость их достигала 65 узл. (120 км/час). При относительно малых по сравнению с самолетами скоростях они легче обнаруживали подводную лодку, а также действовали в тумане и ночью. Для атаки лодки они вызывали корабль или самолет.Однако ночью лодка легко обнаруживала дирижабль, и в конечном счете дирижабли оказывали скорее моральное влияние на личный состав торговых судов, чем имели боевое значение{312}. [265]
 
 3.0.15

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★★
Fakir> Вот только причём тут противолодочное патрулирование? :)

То ли часть поста съелась мышами временем или глюками, то ли недописал тогда.

Американские жёсткие дирижабли, десяток фото которых размещён на пред. странице, собственно к противолодочному патрулированию прямого отношения не имели. Целенаправленно именно для противолодочных задач строились (и весьма массово) английские мягкие дирижабли в Первую Мировую (и, кажется, несколько французских мягких же) и американские блимпы во Вторую Мировую и послевоенный период.

А жёсткие дирижабли большого объёма в межвоенное время (когда радаров еще не было) предназначались, так сказать, для морской разведки "общего назначения" - поиска именно НК, в первую очередь на Тихом океане. Самолёты на дирижаблях-авианосцах служили этой же цели: увеличению "полосы обзора", а вовсе не обороне дирижабля от истребителей противника или нанесению бомбовых ударов, как часто думают, глядя на фото.
Для морской разведки в ПМВ немцы нередко использовали и свои жёсткие дирижабли (цеппелины и шютте-ланцы), в том числе и в Ютландской битве, но не слишком успешно. В частности, при Ютланде им с погодой не повезло.
 3.6.3
Страницы: 1 2

в начало страницы | новое
Поиск
Настройки
Персональное
Новости сайта
Статистика
Яндекс.Метрика



 
Сайт работает на сервере ETegro Technologies