А в 642 гв.обычно сбор на петле на первом развороте,чего гнаться за ведущим, если можно подрезать.
На догоне не лублу, особенно после того, как у нас стал кмэской бывший замполит. То скроется-то МГ поставит. Но это уже в 642 гв.апиб.
Фагот, ну я же ясно написал, уровень подготовки летчиков ИБА и сам КБП не позволял эффективно вести воздушные маневренные бои. Дальние ракетные не позволяло прицельное оборудование. Не одинаковые ракеты,с РГСН не было, как и не было Р-73,Р-23т,Р-24т,ЭТ. И на фиг они в ИБА?
В современной войне истребители ловят ударную авиацию не над целью, а по дороге к цели и на отходе работой из зон дежурства в воздухе. Над целью только хаос будет и посталкиваются,скорости,радиусы и оружие не как на Ме-109 и Ил-2. Кроме того есть понятие как работа по зонам,высотам и секторам. Над целью ИБАшникам и штурмовикам противодействует обьектовая ПВО, которой в не разберихе по фиг,свой это истребитель,или чужой ударник. Несоблюдение этого правила к чему привело в Ебибте и не только? Точно так же истребители прикрытия не летят в общем боевом порядке с ИБА, на визуальной видимости,это неграмотно. Идет впереди группа расчистки воздушного пространства, и группа прикрытия в рассредоточеных БП
может идти,сохраняя БП по РЛПК. И из зон прикрывают работу своей ударной авиации. А посадить иа в общий БП-значит сковать действия истребителей и подставить их под удар не получив от них пользы. Можно работать ИА противника по тнашим ША ИБА,которые над целью только "издалека", что потребует очень точного внешнего ЦУ и
прицелов ну очень хороших и дальних ракет,что далеко не всегда возможно, ИБАшник не вертолет и над целью не висит. Кто-нить помоложе и умнее поправьте плиз, у меня древние понятия.