Эсминец пр.56, типа "Спокойный"

А мне каэтся перепилить можно....

boris2005> А мне каэтся перепилить можно....

Борис, у "люйды" размеры, форма и теория корпуса другие.

kotbayun> А вот кстати. Почему, интересно, у 56-го отличается форма форштевня ниже КВЛ?
kotbayun> С чем это связано?

Только 2 первых корабля имели форму форштевня представленную на виде с права,со скошенной нижней кромкой, все остальные построенные 56е имели форму форштевня , представленную на виде слева(без скоса). Изменения были внесены после ходовых испытаний головного корабля. Также были убраны два пера рулей, находившихся на линии винтов, и заменены на один в диаметральной плоскости.

Ребятки! И о чём мы спорим? "Люйда" это ваще симбиоз китайской мысли и наших достижений в кораблестроении! Гляньте на транец! это ж ваще 30-ка БиС!!!

Вованыч_1977>> А вот, кстати, боковички "люйды" и "пятьдесят шестого", приведенные к одному масштабу. Для наглядности, такскзть...
kotbayun> Ну да, ну да... Похожи, только с дистанции 5 кабельтов.
kotbayun> А вот кстати. Почему, интересно, у 56-го отличается форма форштевня ниже КВЛ?
kotbayun> С чем это связано?

Скошенный нос был только у головного! ЭМ "Спокойный"!Затем теорию изменили...

Ребята, та что нам та Люйда. Тема о 56-м.

Тогда схемы теории в книге Апалькова, бум говорить, малость НЕТЕ. Я не собираюсь что-то критиковать. Вся серия имела измененное образование - отличное от эсминцев СПОКОЙНЫЙ и СВЕТЛЫЙ. Очень интересно, почему автор показал именно первоначальный вид?

Может кто-то уже задавал такой вопрос автору?

kotbayun> Ребята, та что нам та Люйда. Тема о 56-м.
kotbayun> Тогда схемы теории в книге Апалькова, бум говорить, малость НЕТЕ. Я не собираюсь что-то критиковать. Вся серия имела измененное образование - отличное от эсминцев СПОКОЙНЫЙ и СВЕТЛЫЙ. Очень интересно, почему автор показал именно первоначальный вид?
kotbayun> Может кто-то уже задавал такой вопрос автору?

Все темы о пр.56 надо объединить. Это один проект, просто с модернизациями. Там и о Люйде уместно было бы поговорить.
А в книге Апалькова на чертеже так и написано "в соответствии с ТЕХНИЧЕСКИМ проектом". Насколько я знаю чертежи 56-го автору выдали лет за 15 до написания книги. Может только эти и были, а может пресловутая секретность не позволила рабочий проект напечатать.
По книге только Сспокойный и Светлый имели валы без "штанов" и срезаный форштевень. А колличество рулей менялось на первых нескольких кораблях до передачи флоту, в меньшую сторону, конечно.

USSRNAVY> А в книге Апалькова на чертеже так и написано "в соответствии с ТЕХНИЧЕСКИМ проектом".

Насколько я в курсе, этой фразой он себя "буйками обкидывает", дабы не было вопросов - типа а вживую на кораблях не так. Ответ - "всё в соответствии с техпроектом" (а он, как известно, зачастую неслабо отличается от конкретного "железа"). В принципе, это его авторский подход, критиковать это или принимать - каждый определяет самостоятельно.

alef>> Знаю, что ихняя Люйда спроектирована (по мотивам, а может за прототип) по нашему 41 проекту, а не 56. Так что пароход может только напоминать неуловимо 56, не более. А в основном это ихний проект.
Вованыч_1977> Полностью подписываюсь под каждым словом. Сравните хотя бы размерения этих эсминцев. "Люйда" - это один из первых ихних образчиков "перепака" исходного материала. Но кораблик на самом деле довольно сильно отличается от "пятьдесят шестого". Внешнее сходство - это всего лишь сходство, не более.
Ну раз Вы так убеждены, да и Литинский в "Суперэсминцах Советского Флота" об этом пишет, приходится поверить.
Смутил разрез Люйды у Апалькова в "Корабли на рубеже 21 века. Эсминци". Больше похоже на разрез пр.56, правда в корме лишняя платформа как на пр.41. Странным показалось, что Апальков указал на Люйде стабилизированный пост СПН-500, как на пр.41, а начертил СВП-42-50, как на пр.56. Последний и стоит на Люйдах.
Подъём полубака и его форма как на пр.56, но ух точно не похожа на пр.41. Ну и развал борта на китайцах как на пр.56, т.е. меньше, чем на пр.41. Это всё и смущало насчёт прототипа. Но я и не сомневался никогда, что проект сделан китайцами, а не нами.

Ну почти 56-е.

USSRNAVY> Ну почти 56-е.

Как поживает теория на Стерегущий.

USSRNAVY>> Ну почти 56-е.
Kama13> Как поживает теория на Стерегущий.

Любопытно потом будет сравнить.....

Kama13> Как поживает теория на Стерегущий.

Отвечу в теме о Стерегущем.