Фотографии для опровергателей.

Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"
 
1 180 181 182 183 184 202
RU Опаньки69 #22.01.2012 02:09  @ccsr#21.01.2012 11:02
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> Значит, если у нас народ носит валенки, то закономерно возникает вопрос - почему их в космос не берут - исходя из вашей логики.

Это была ваша логика: раз на разведывательных аэростатах фотоаппараты были в теплоизоляционных чехлах, то почему американцы на Луне не применяли подобных чехлов.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  9.0.19.0.1
RU flateric #22.01.2012 02:59  @Опаньки69#22.01.2012 02:09
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
RU ccsr #22.01.2012 12:26  @Опаньки69#22.01.2012 02:09
+
-2
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Опаньки69> Это была ваша логика: раз на разведывательных аэростатах фотоаппараты были в теплоизоляционных чехлах, то почему американцы на Луне не применяли подобных чехлов.
По крайней мере перегреваться фотоаппараты там точно быстрее будут, чем на Земле. Возникает вопрос, как же американцы этого не учли - задвинь теорию, "специалист", только не в духе старого алкаша, который опять не протрезвев сюда выполз...
 16.0.912.6316.0.912.63
RU Опаньки69 #22.01.2012 14:04  @ccsr#22.01.2012 12:26
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> По крайней мере перегреваться фотоаппараты там точно быстрее будут, чем на Земле. Возникает вопрос, как же американцы этого не учли

1. С чего вы решили, что они там будут именно перегреваться, а не переохлаждаться, к примеру?
2. Почему вы думаете, что американцы, посылая астронавтов в космос, не учли тамошних условий?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  9.0.19.0.1
RU ccsr #23.01.2012 13:16  @Опаньки69#22.01.2012 14:04
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> По крайней мере перегреваться фотоаппараты там точно быстрее будут, чем на Земле. Возникает вопрос, как же американцы этого не учли
Опаньки69> 1. С чего вы решили, что они там будут именно перегреваться, а не переохлаждаться, к примеру?
Проведи детский опыт - возьми прозрачный стеклянный куб с ребром метра два (или меньше), подвесь в нем на тоненькую нить фотоаппарат, и откачай воздух. Затем выставь эту конструкцию на солнце, и проведи замеры минут через пятнадцать - и сразу увидишь, как изменится температура фотоаппарата.
Опаньки69> 2. Почему вы думаете, что американцы, посылая астронавтов в космос, не учли тамошних условий?
Вот в этом и вопрос - почему они игнорировали очевидный перегрев аппаратуры в вакууме от солнечного излучения в течении длительного времени.
 16.0.912.6316.0.912.63

HT

втянувшийся

ccsr> Вот в этом и вопрос - почему они игнорировали очевидный перегрев аппаратуры в вакууме от солнечного излучения в течении длительного времени.

Как это игнорировали???
А зачем они сделали фотоаппараты таким светленькими, отражающими?
Не для того ли, чтоб нагрев от Солнца поменьше был? ;)
 
RU Опаньки69 #23.01.2012 13:51  @ccsr#23.01.2012 13:16
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> Вот в этом и вопрос - почему они игнорировали очевидный перегрев аппаратуры в вакууме от солнечного излучения в течении длительного времени.

Может потому, что он вовсе не так очевиден, как вы думаете? А может ещё потому, что космические условия американцы вовсе не игнорировали, а вы это всё просто выдумали?

Допустим, что фотоаппарат действительно будет нагреваться, а не остывать. Но вы же не знаете точно, до какой температуры нагреется фотоаппарат на солнце. Он же не может нагреваться бесконечно - обязательно в какой-то момент наступит температурное равновесие. Это во-первых. Во-вторых, вы также не знаете, что именно инженеры фирмы "Хассельблад" изменили в фотоаппарате по заказу американцев, ведь они же не послали туда серийную модель, наоборот, лунные фотокамеры изготавливались на заказ. И откуда у вас после всего этого такая безапелляционность? Мол, "очевидный перегрев", "американцы игнорировали" и всё такое...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  9.0.19.0.1
Это сообщение редактировалось 23.01.2012 в 14:03
RU Опаньки69 #23.01.2012 14:05  @HT#23.01.2012 13:36
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

HT> они сделали фотоаппараты таким светленькими, отражающими

Ну, вот - весь кайф сломал. :D
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  9.0.19.0.1
RU HT #23.01.2012 14:11  @Опаньки69#23.01.2012 14:05
+
-
edit
 

HT

втянувшийся

HT>> они сделали фотоаппараты таким светленькими, отражающими
Опаньки69> Ну, вот - весь кайф сломал. :D

Да ну, ссык нас без радости не оставит - я в него верю!
Ветка уже почти в два раза перекрыла по размеру знаменитую Прохожеологию - а пациент все еще генерит лулзы.

Молодцеватый задор уже, конечно, прошел ("не было снято ни метра кинопленки"), но мощь все еще чувствуется :)

Вот и сейчас, я уверен, нас ожидает сеанс разоблачения физики за пятый (или шестой?) класс, плавно переходящий в жестокое изнасилование термодинамики с элементами садо-мазо.
Преимуществеено - мазо :)
 

HT

втянувшийся

ccsr> Проведи детский опыт - возьми прозрачный стеклянный куб с ребром метра два...

Тяжёлое детство, лишенное витаминов, деревянные игрушки, прибитые к полу, cкользкий подоконник, деревянные конфеты, резиновые пряники, велосипед без седла, горшок ручкой внутрь, пальто на рыбьем меху, стеклянные кубики с ребром два метра - вот почему наш ссык такой, какой он есть ;)
 

HT

втянувшийся

Оцените, кстати, силу технического гения ссыка: откачать воздух из стеклянного куба с "ребром метра два". Толщину этого стекла себе представляешь, ынжэнэр?
 
RU ccsr #23.01.2012 17:08  @Опаньки69#23.01.2012 13:51
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Вот в этом и вопрос - почему они игнорировали очевидный перегрев аппаратуры в вакууме от солнечного излучения в течении длительного времени.
Опаньки69> Может потому, что он вовсе не так очевиден, как вы думаете? А может ещё потому, что космические условия американцы вовсе не игнорировали, а вы это всё просто выдумали?
С чего вы взяли, что вопрос надуман? Был здесь один "болгарин" (видимо из США), так тот популярно объяснил, что климатические испытания обычное явление, как и температурные пределы использования техники. Они даже в ТУ на военную технику прописаны - это вам знающие люди подтвердят - обратитесь к Памятливому.
Опаньки69> Допустим, что фотоаппарат действительно будет нагреваться, а не остывать. Но вы же не знаете точно, до какой температуры нагреется фотоаппарат на солнце. Он же не может нагреваться бесконечно - обязательно в какой-то момент наступит температурное равновесие.
Наступит - возможно после 70-80-90 С. Но сам аппарат уже не сможет работать - производители гарантируют его нормальную работоспособность не выше 40-42 C.
Опаньки69>Это во-первых. Во-вторых, вы также не знаете, что именно инженеры фирмы "Хассельблад" изменили в фотоаппарате по заказу американцев, ведь они же не послали туда серийную модель, наоборот, лунные фотокамеры изготавливались на заказ. И откуда у вас после всего этого такая безапелляционность? Мол, "очевидный перегрев", "американцы игнорировали" и всё такое...
Так я и говорю, дайте протокол испытаний и тогда посмотрим, как они его "проверяли". А насчет "доработки" серийных хассельбладов - эту версию подскажите американцам, т.к. до вас об этом они не заикались.Впрочем как и шведы, которые выпускали эту модель не только для НАСА.
 16.0.912.6316.0.912.63

Hal

опытный

ccsr> Так я и говорю, дайте протокол испытаний и тогда посмотрим, как они его "проверяли".
А с чего ты взяла, дорогая, что если ты лично чего то не видела, то этого и не существует? Обычная логика блондинки?

ccsr> А насчет "доработки" серийных хассельбладов - эту версию подскажите американцам, т.к. до вас об этом они не заикались.Впрочем как и шведы, которые выпускали эту модель не только для НАСА.
Милая, иди учи матчасть.
 3.63.6

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Так я и говорю, дайте протокол испытаний и тогда посмотрим, как они его "проверяли".
Hal> А с чего ты взяла, дорогая, что если ты лично чего то не видела, то этого и не существует? Обычная логика блондинки?
Ну раз ты это видел, клоун, то давай выкатывай эти документы сюда. Или опять найдешь какую-нибудь отмазку, что мол потеряли или еще что-нибудь...
 16.0.912.6316.0.912.63
RU Yuri Krasilnikov #23.01.2012 17:19  @ccsr#23.01.2012 17:08
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

ccsr> А насчет "доработки" серийных хассельбладов - эту версию подскажите американцам, т.к. до вас об этом они не заикались.Впрочем как и шведы, которые выпускали эту модель не только для НАСА.

Американцы как-то очень оперативно подсуетились :) и описали доработки на странце Hasselblad :lol:

The Data Camera, like the other two 500ELs, was a modified standard 500EL camera but differed from the others in several ways:

(1) The Data Camera was fitted with a so-called Reseau plate. The Reseau plate was made of glass and was fitted to the back of the camera body, extremely close to the film plane. The plate was engraved with a number of crosses to form a grid. The intersections were 10 mm apart and accurately calibrated to a tolerance of 0.002 mm. Except for the larger central cross, each of the four arms on a cross was 1 mm long and 0.02 mm wide. The crosses are recorded on every exposed frame and provided a means of determining angular distances between objects in the field-of-view.

(2) The Data Camera was fitted with a new Zeiss lens, a Biogon f-5.6/60 mm, specially designed for NASA, which later became available commercially. Careful calibration tests were performed with the lens fitted in the camera in order to ensure high-quality, low-distortion images. Furthermore, the lens of the camera was fitted with a polarizing filter which could easily be detached.

(3) The Data Camera was given a silver finish to make it more resistant to thermal variations that ranged from full Sun to full shadow helping maintain a more uniform internal temperature. The two magazines carried along with the Data Camera also had silver finishes. Each was fitted with a tether ring so that a cord could be attached when the Lunar Module Pilot lowered the mated magazine and camera from the lunar module to the Commander standing on the lunar surface. The exposed magazines were hoisted the same way.

(4) The Data Camera was modified to prevent accumulation of static electricity. When film is wound in a camera, static electricity is generated on the film surface. Normally, this electricity is dispersed by the metal rims and rollers that guide the film, and by the humidity of the air. In a camera fitted with a Reseau plate, however, the film is guided by the raised edges of the plate. As glass is a non-conductor, the electric charge that builds up at the glass surface can become so heavy that sparks can occur between plate and film - especially if the camera is used in a very dry environment or in vacuum. Sparks cause unpleasant patterns to appear on the film and can be a hazard if the camera is used in an atmosphere of pure oxygen. To conduct the static electricity away from the Reseau plate in the Data Camera, the side of the plate facing the film is coated with an extremely thin conductive layer which is led to the metallic parts of the camera body by two contact springs. Contact is effected by two projecting silver deposits on the conductive layer. The Reseau plate, or register glass, is not a new development in photography. What is most remarkable, however, is that the group of Hasselblad staff working on NASA camera projects in collaboration with Carl Zeiss was successful in applying the idea to a small camera - like the Hasselblad 500EL Data Camera. This camera is not only useful in space photography, it is particularly suitable for all kinds of aerial photography. The special cameras produced in the past for aerial photography were large and intended for a large negative-format - frequently meaning high prices. The Hasselblad 500EL Data Camera with its Reseau plate produced a small and comparatively low-cost camera which gave satisfactory results in aerial photographic work.
 

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
RU ccsr #23.01.2012 17:36  @Yuri Krasilnikov#23.01.2012 17:19
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Y.K.> Американцы как-то очень оперативно подсуетились :) и описали доработки на странце Hasselblad :lol:
Подсуетился Юрий Абрамыч, но как всегда с надеждой на наивность людей. Читаем, что же нем открыл этот "теоретик":
"(2) Данные камеры были установлены новые линзы Zeiss, Biogon f-5.6/60 мм, специально разработанная для НАСА, которые позже стали доступны на коммерческой основе.
(3) Данные камеры была серебристого цвета, чтобы сделать его более устойчивым к тепловым вариаций, которые варьировались от полного Солнца до полной тени помогают поддерживать более равномерное внутреннюю температуру. "

Не хило - серебристый цвет решил все вопросы перегрева камеры. "Умнее" что-нибудь найти не смогли?

"Hasselblad 500EL Данные камеры с пластиной Réseau производится небольшой и сравнительно недорогой камеры, которая дала удовлетворительных результатов в аэрофотосъемочных работ."

Так что же там такого "доработанного" для условий Луны было?
 16.0.912.6316.0.912.63
RU Yuri Krasilnikov #23.01.2012 17:47  @ccsr#23.01.2012 17:36
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

ccsr> Подсуетился Юрий Абрамыч, но как всегда с надеждой на наивность людей.

Ну, надежда-то была на то, как ссык смешно завертит филеем, выкручиваясь из неловкого положения после того, как он брякнул, что ни о каких модификациях американцы не заикались.

Что характерно - надежда оправдалась :)

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3

Hal

опытный

ccsr> Ну раз ты это видел, клоун, то давай выкатывай эти документы сюда.
А где я говорил что я их видел? Вроде нигде. У тебя опять галлюцинации.
Это ты же считаешь, что раз ты чего то не видела, то значит этого нет.
Милая, а ты видела протоколы испытаний двигателей Союзов и Протонов? С чего ты взяла, что эти ракеты существуют? :)
 9.0.19.0.1
+
+1
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

ccsr>это вам знающие люди подтвердят - обратитесь к Памятливому.
Уж что-то одно должно быть - или знающие люди, или Памятливый. Это непересекающиеся сущности.
 
RU Старый #24.01.2012 15:33  @ccsr#22.01.2012 12:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> По крайней мере перегреваться фотоаппараты там точно быстрее будут, чем на Земле.

Или таки переохлаждаться?

ccsr> Возникает вопрос, как же американцы этого не учли - задвинь теорию, "специалист",

Ох уж эти любознательные блондинки... Вечно у них возникают вопросы давно известные любому мужику... Милая, вам уже раз 20 всё разжевали и в рот запихали, сколько ещё нужно, а?

ccsr> только не в духе старого алкаша, который опять не протрезвев сюда выполз...

То есть с позиций какойто альтернативной термодинамики?
Старый Ламер  8.08.0

E.V.

опытный
★★★

ccsr>> И летели они на высоте почти 30 км - т.е. практически в вакууме.
Hal> Это гениальный лулз!!! :D
Hal> Жаль что самолеты не знают что там вакуум. Милая, скорее поведайте об этих ваших открытиях конструкторам. А то ж они бедные самолеты строят и не знают что там вакуум.

По поводу того, где кончается атмосфера и начинается вакуум.
Цитата из статьи:
GOCE летает по полярной орбите. Для снижения аэродинамического сопротивления «исследователь» выполнен сильно вытянутым и с гладкими обводами: при длине 5,3 метра его поперечная площадь не превышает квадратного метра. Небольшое оперение помогает стабилизировать спутник в правильном положении. Слабое атмосферное торможение компенсируется непрерывно работающим ионным двигателем.
О спутнике GOCE
В статье не указаны параметры орбиты спутника, но все же, считается, что он летает в космосе.
 8.08.0
RU ccsr #24.01.2012 20:43  @Yuri Krasilnikov#23.01.2012 17:47
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Подсуетился Юрий Абрамыч, но как всегда с надеждой на наивность людей.
Y.K.> Ну, надежда-то была на то, как ссык смешно завертит филеем, выкручиваясь из неловкого положения после того, как он брякнул, что ни о каких модификациях американцы не заикались.
Y.K.> Что характерно - надежда оправдалась :)
Ну не скатывайтесь вы до дешевого шута, Абрамыч - уши вянут от ваших ссылок, где серебрение корпуса сказочным путем решило все вопросы с перегревом аппаратуры.
Уж вы то считаете себя мэтром и такой дешевый облом - вместо серьезных материалов опять какую-то туфту, в духе старого, подсунули. Нехорошо до уровня клоунов скатываться - вы бы хоть над этим задумались...
 16.0.912.6316.0.912.63

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
.
Hal> Милая, а ты видела протоколы испытаний двигателей Союзов и Протонов? С чего ты взяла, что эти ракеты существуют? :)
Пока существуют такие клоуны как ты, вообще можно без испытаний обходится - это величайшее открытие даже похлеще чем испытания Союзов и протонов.
 16.0.912.6316.0.912.63
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Hal

опытный

ccsr> Ну не скатывайтесь вы до дешевого шута, Абрамыч - уши вянут от ваших ссылок, где серебрение корпуса сказочным путем решило все вопросы с перегревом аппаратуры.
ccsr> Уж вы то считаете себя мэтром и такой дешевый облом - вместо серьезных материалов опять какую-то туфту, в духе старого, подсунули. Нехорошо до уровня клоунов скатываться - вы бы хоть над этим задумались...
Милая, а чем тебе не нравится нанесение отражающего покрытия для работы там, где теплообмен осуществляется только за счет излучения? Это уж точно лучше твоей тупейшей идеи обкладывать пенопластом устройства для работы в вакууме. :D
 9.0.19.0.1
1 180 181 182 183 184 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru