"Абрамс" и ассиметричная война

Бяка> Ну и где твм "человеческий фактор"? Опять благополучно забыт?
Учебник писал человек не воевавший. И по образованию ИАСовец. Последнее место службы перед преподаванием военпред. Очень многое ему поменял. Но за таблицы он встал грудью. Мол, это ТАК написано. К тому и привёл. Что красивая дезинформация стоит ОЧЕНЬ дорого! И очень результативна! А человеческий фактор еле в учебник воткнул. От слова "выучка" его корёжило, а "морально-психологическое состояние" нахально вбил в электронную копию. Но он повёз в Москву на утверждение два варианта. Прошёл мой! Его долго допытывали кто помогал?

http://banana.by/index.php?newsid=9656
Абрамс -

Ещё в асимметричной войне -

Красота!

S.I.> http://banana.by/index.php?newsid=9656

Вы на автора сего опуса посмотрели ?

Андрей Шитяков.По материалам пресс-центра МО РФ и телекомпании Аль-Арабиа (Иран)

 

S.I.>> http://banana.by/index.php?newsid=9656
Udaff> Вы на автора сего опуса посмотрели ?
Фото интересные - редко встречающиеся. А автор(ы) фото мне неизвестны..

В Пентагоне, например, опасаются, что иракские боевики воспользуются уже обнародованными в сети фото подбитых американских вертолетов и танков «Абрамс» для поднятия боевого духа исламистов, а также для выявления «слабых мест» техники.

Горят как все танки..

Ещё в тему

S.I.> Ещё в тему
А тот что слева вроде Челленджер

S.I.> Ещё в тему

Первое фото Челленджер 2.

30 марта на сайте американской газеты USA Today была опубликована, без сомнения, сенсационная статья. В ней, впервые после начала нынешней иракской кампании, были опубликованы данные о потерях американских танков в Ираке. Кроме того, автор (кстати, зовут этого американца Стивен Кузнецов), привел обобщенные данные о том, как именно уничтожались "Абрамсы".
Итак, судя по данным USA Today, с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года, Пентагон потерял в этой стране около 80 танков "Абрамс", что в 4,5 раза превышает потери в первую иракскую войну, когда на поле боя остались лишь 18 машин. Вообще-то для двухлетней войны и 80 единиц - это совсем немного, однако если учесть, что иракцы, в отличие от чеченских боевиков, не применяли против танков ПТУРы, а сражались лишь при помощи самодельных мин и противотанковых гранатометов, то придется серьезно усомниться в достоинствах "лучшего танка в мире".

К сожалению, источники Кузнецова не раскрыли более подробных данных о том, как действовали партизаны против "Абрамсов" (это понятно - зачем объяснять врагам, как лучше бороться со своей бронетехникой), однако, судя по немногочисленным фотографиям, заявлениям американских военачальников, а также сообщениям прессы, основным оружием партизан все-таки остаются мины. Действительно, укреплять танк до бесконечности невозможно - в конце концов, на дороге всегда можно зарыть несколько сотен килограммов взрывчатки. Если постараться, то и несколько тонн. И тогда взрывай хоть бронепоезд.

Сложнее обстоит дело с ручным противотанковым оружием. Как известно, современные управляемые противотанковые ракеты теоретически способны уничтожить любой танк. Однако, как утверждают в Пентагоне, ни одного новейшего российского или другого комплекса на вооружении у иракской армии или повстанцев не было и нет. Что не мешает им с успехом выводить из строя "Абрамсы" при помощи относительно примитивных РПГ-7, оснащенных моноблочными неактивными кумулятивными гранатами.

Броня "Абрамса" сделана по британской технологии Chobham и представляет собой два слоя стали, между которыми находится наполнитель, включающий в себя пластины из обедненного урана - это делает ее устойчивой к кумулятивным снарядам - кумулятивная струя прожигает лишь верхний слой брони и рассеивается между ним и вторым. Однако действительно эффективной броня является лишь в передней - лобовой - части машины. Сбоку, а особенно в самом уязвимом месте танка - нижней боковой части корпуса, "Абрамс" вполне уязвим для гранатометчиков. "Это умный враг, который знает все уязвимые места танка, знает, куда надо стрелять", - так охарактеризовал своих противников полковник американской армии Расс Голд, который командовал танковой бригадой в начале иракской войны.
Стандартная тактика иракских партизан мало чем отличается от того, как действуют чеченские боевики. Видимо, это наиболее эффективный метод уничтожения танка: сначала под ним взрывают мощный фугас, который обездвиживает машину, а затем с нескольких точек его расстреливают одновременно пять-шесть гранатометчиков, стараясь попасть в корму, где находится моторный отсек, и в боковую проекцию, где броня слабее. При этом пулеметчики и снайперы отсекают сопровождающую танк пехоту, если такая есть.

Согласно информации USA Today, в нынешней войне, в отличие от "Бури в пустыне", в результате обстрелов боевых машин погибли 15 военнослужащих - пятеро сгорели в танках, когда те подрывались на минах, а еще десять человек были убиты, когда ехали, высунувшись из люка. При этом, правда, специалисты отмечают, что, несмотря на все вышесказанное, "Абрамс" все равно остается самой безопасной машиной на поле боя. Дело в том, что из 1100 танков, дислоцированных в Ираке, почти 800 хотя бы единожды подвергались нападению партизан. Из них были уничтожены 80, или всего 10 процентов. Это совсем неплохой показатель для боевой машины, однако и он не устраивает Пентагон.

Разумеется, основной причиной потерь является тактика использования танков. Во время боев в Фаллудже "Абрамсы" пришлось ввести в город - боевиков, укрывавшихся в зданиях, нельзя было достать ничем, кроме танковых орудий (что звучит несколько странно, учитывая, что американцев активно поддерживала авиация). Именно в этом городе танкисты понесли ощутимые потери.

Однако дело не только в тактике. "Абрамс", как и новейшие российские Т-80 и Т-90, оказался совершенно беззащитен перед противотанковым оружием. Теперь этот танк, переживший несколько модернизаций, похоже, подвергнется еще одной - противопартизанской. В ходе нее "Абрамс" получит, по крайней мере, шесть конструкционных изменений и дополнений:

На башне будет установлен щиток для пулемета. Из этого пулемета может стрелять заряжающий, если боевая обстановка не позволяет использовать пушку.
Танк получит второй пулемет, управляемый из башни дистанционно. Его можно задействовать, если заряжающий по каким-либо причинам не может высунуться из люка. Такой системой, кстати, уже оснащены российские танки.
Моторное отделение защитят противокумулятивной решеткой, которая заставит гранаты РПГ взрываться, не долетая до брони.
По бокам установят дополнительные экраны, которые защитят элементы подвески и тонкую бортовую броню.
Сзади будет установлен телефон для того, чтобы сопровождающие танк пехотинцы смогли по нему связаться с экипажем.
Наконец, в боезапас будут включены шрапнельные боеприпасы, эффективные против небронированных машин и солдат. Один выстрел таким снарядом будет равен 1100 выстрелам из стрелкового автоматического оружия.
Все эти нововведения, конечно, помогут танкистам избежать неприятных последствий обстрелов, но как противостоять самому эффективному средству поражения танков - минам? И смогут ли телефоны и экраны помочь при обстреле танка новейшими ПТУРами?

Так что пока в противостоянии танков и противотанкового оружия танкисты все равно ощутимо проигрывают.

Д.В.> Красота!

мне больше это место нравится

S.I.> Фото интересные - редко встречающиеся

[:||||||||||:]

http://www.fprado.com/armorsite/US-Field-Manuals/abrams-oif.pdf

PS У партизан есть длиннющий топик с фотками абрамсов в Ираке. Редкие фото надо тма искать.

S.I.> Lenta.ru: Комментарии: Чего боится американский танк
Интересно, здесь приведены только безвозвратные потери, или общее количество подбитых, включая позже восстановленные?

cyborn> Интересно, здесь приведены только безвозвратные потери, или общее количество подбитых, включая позже восстановленные?

Конечно безвозвратные. Это практически мировая методика.

S.I.> Lenta.ru: Комментарии: Чего боится американский танк
"Мы все знали" и "Россия родина слонов". Нфиг это сюда тащить?

spam_test> "Мы все знали" и "Россия родина слонов". Нфиг это сюда тащить?
"Абрамс" и ассиметричная война? Или тема о чём-то другом?

S.I.> "Абрамс" и ассиметричная война? Или тема о чём-то другом?
об этом, но из этого не следует, что надо мурзирку для детей постить.

spam_test> об этом, но из этого не следует, что надо мурзирку для детей постить.
С удовольствием почитаю ссылку на что-то серьёзное по теме "Абрамса" и партизанской войны.

S.I.> http://banana.by/index.php?newsid=9656

Уважаемый . Данный материал есть фантастическое произведение в стиле альтернативно реальности.
Автор - А.Шитяков , поэт , лауреат Пушкинской премии и т.д.

Увы , слабое знание мат.части и ОШС автором сказались на реалистичности его рассказа не лучшим образом .