САУ Коалиция

spam_test> По твоим словам, нафиг не нужна новая техника, достаточно подготовить солдата.

"Бегать цепью за БМП-1, орать открытым текстом по радио, "мимо/ранил""-это не боевая подготовка. Всего-то.

А вот когда будет подготовка-будет внятное понимание чего нужно, чего НЕ нужно, почему и зачем.

А иначе это либо красивые цацки, либо всего, побольше и можно без хлеба.

И будут также само стадом бегать за тем что купят.

alexx188>> МоPzH-2000 и с одним стволом стреляет как из пулемета.
Полл> В течении минуты. Затем скорострельность приходится ограничивать из-за перегрева ствола. "Коалиция-СВ" соответственно при том же темпе стрельбы сможет вести огонь две минуты.

есть подозорение, что "тема" несколько более обширна.
тут на ВИФе (ВИФ2 NE)
проскакнула интересная картинка:

ko4evnik> есть подозорение, что "тема" несколько более обширна.
НЯП, это "Необитаемость".

Татарин> НЯП, это "Необитаемость".
Неа пушка от Коалиции ,на необитаемости другая стояла.

энди> Неа пушка от Коалиции ,на необитаемости другая стояла.

А чем это от Гиацинта отличается?

iodaruk> А чем это от Гиацинта отличается?
Это отличается артиллерийской частью. По теме отрабатывается не только башня и АЗ, но и ствол с зарядами другие. Вот отдельно стреляющая часть и испытывается.

spam_test> Еще раз, для особо не понимающих, какой смысл заниматься боевой подготовкой на устаревшей технике? Чтобы можно было на ней героически погибнуть?

Чтобы уметь использовать хотя бы ресурс устаревшей техники.

spam_test> По твоим словам, нафиг не нужна новая техника, достаточно подготовить солдата.

А по факту солдат в массе не умеет не то что с новой, а и с устаревшей техникой обращаться. Вот кагбэ так.

kirill111> А по факту солдат в массе не умеет не то что с новой, а и с устаревшей техникой обращаться.
Так офицеров толковых мало, прапорщиков пытаются извести. Про сержантов говорить не хочу! "Каков командир, таковы и войска"!

spam_test> Еще раз, для особо не понимающих, какой смысл заниматься боевой подготовкой на устаревшей технике? Чтобы можно было на ней героически погибнуть?

Смотря как заниматься. Если по новым наставлениям- то что бы эффективно использовать устаревшую технику в изменившихся условиях.

spam_test> По твоим словам, нафиг не нужна новая техника, достаточно подготовить солдата.

Не один десяток раз на этом форуме говорено, что главное - учиться военному делу настоящим образом. ИМХО, квалификация экипажей, командиров и штабов подразделений, частей, соединений имеет куда большую важность, чем наличие или отсутствие отставания на поколение вооружения.

Meskiukas> Каков командир, таковы и войска!

ППКС

"как-бы-конкурент" - Экспериментальная "Вена" с "Пат-С"



из shushpanzer_ru: "Пат" тебе, "Вена"!

ko4evnik> "как-бы-конкурент" - Экспериментальная "Вена" с "Пат-С"

А не её ли десантура закупать будет?

ko4evnik> "как-бы-конкурент" - Экспериментальная "Вена" с "Пат-С"
ko4evnik>

404 Not Found

// img607.imageshack.us

 

ko4evnik> из shushpanzer_ru: "Пат" тебе, "Вена"!

Ну и комо оно нужно? 15 км.

kirill111> Ну и комо оно нужно? 15 км.
В буксируемом варианте была к месту. Но на этой базе получилась тяжелая габаритная дура.

spam_test> В буксируемом варианте была к месту. Но на этой базе получилась тяжелая габаритная дура.

В смысле? Оно-ж на шасси Вены-и по массогабаритам почти один в один?

iodaruk> В смысле? Оно-ж на шасси Вены-и по массогабаритам почти один в один?
ну так и Вена тоже. Плюс к тому, шасси дорогое и для САУ неудобное.

spam_test> ну так и Вена тоже. Плюс к тому, шасси дорогое и для САУ неудобное.

А дешёвое и удобное-это какое?

iodaruk> А дешёвое и удобное-это какое?
См ХОСТА

iodaruk>> А дешёвое и удобное-это какое?
spam_test> См ХОСТА

Да вообще-то Гвоздика, точнее её база тоже не в цвет.

spam_test> См ХОСТА

А по древнее ничего нет? К тому же это шасси плавает весьма условно, не десантируемо и т.д. и т.п.

iodaruk> А по древнее ничего нет?

Куда лучше чем БМП-2 плавает! Но для ВДВ МТ-ЛБ не подойдёт.

iodaruk> А по древнее ничего нет? К тому же это шасси плавает весьма условно, не десантируемо и т.д. и т.п.
ага, как будто БМП-3 десантируемо. А вот доступ к боекомплекту, и проходимость у МТ-ЛБ лучше, да и масса меньше.

iodaruk>> А по древнее ничего нет? К тому же это шасси плавает весьма условно, не десантируемо и т.д. и т.п.
spam_test> ага, как будто БМП-3 десантируемо.

Спрут десантируем.

И хотябы нормально плавает-без ограничений веса.

spam_test>А вот доступ к боекомплекту, и проходимость у МТ-ЛБ лучше, да и масса меньше.

?

spam_test> ага, как будто БМП-3 десантируемо.
как будто... да