[15.11.2011] Индия испытала новую БРСД Agni-IV

U235> С чем? С деревянными пиками?

Нет, с копиями советского оружия. Которого у них до хера.

>А есть они что будут? Им так уж захочется воевать, зная что дома их семьи умирают с голоду?

Рис. А семьям военнослужащих - паек.

U235> Фоллаут у китайцев наступит после того как они сами нажмут на кнопки остановки реакторов. Это нанесет тяжелейший удар по их промышленности и инфраструктуре, т.к. им нечем за короткий срок этим мощности заместить.

Ну да ну да. Мощности их заняты на пошиве трусов всему миру и выплавке стали для него же. Весь мир перебьется.

U235> Ага. Легче легкого прям. Даже не говоря о проблеме замещения потерянных генерирующих мощностей в энергоробалансе страны

Не надо ничего замещать. Надо просто экономить. Японию видели? Ну вот, все реакторы встали и ничего. А зависимость Японии от атома куда выше.

>Тем более что вывезти откуда-то - это еще полбеды, надо подготовить КУДА его везти: с этим, кстати, огромные проблемы у всех ядерных стран и у Китая в том числе.

В горах бурим дырку. Вставляем стальную трубу с крышками на торцах. В трубу суем ТВС. Закрываем. Предварительно расчитаем, чтобы остаточное тепловыделение не расплавило. Всё. В военное время это допускается.

>просто одна маленькая деталь: операция по плановой остановке и выгрузке топлива из крупного энергетического реактора занимает месяцы. И еще одна "маленькая" деталь: выгруженное из энергетического реактора топливо можно транспортировать только после нескольких лет выдержки в бассейне-хранилище, который обязательно строится возле каждой АЭС. Свежевыгруженное топливо куда либо транспортировать нереально: оно очень, очень сильно фонит.

Ухх ну посмотрите за сколько перегружают ВВЭРы. Прям по полгода стоят. Каждый год. И несколько лет выдерживать - это в мирное время. Месячишка три выдержат, изображая в это время инспекцию с озабоченными лицами, и вперед - в свинцовых контейнерах по убежищам. Саннормы мирного времени конечно нарушат, да и пёс с ними.

TEvg> Не надо ничего замещать. Надо просто экономить. Японию видели? Ну вот, все реакторы встали и ничего.





TEvg> В горах бурим дырку. Вставляем стальную трубу с крышками на торцах. В трубу суем ТВС. Закрываем. Предварительно расчитаем, чтобы остаточное тепловыделение не расплавило. Всё.


Да Вы, батенька, гений! Так запросто решаете любую проблему...

Китай ведет достаточно взвешенную внешнюю политику с соседями. Даже с Индией не идет на военный конфликт, хотя она куда слабее РФ

SkyDron>> БР всех дальностей так же запрещены для размещения на НК и летательных аппаратах
russo> Точно? Согласно каким договорам?

Скай, так как? Я не пытаюсь троллить или быть занудой — просто в самом деле интересно, есть ли договора которые это ограничивают.

Или, гипотетически, можно снова строить что-то вроде пр.909 того же?

Raoo> Китай ведет достаточно взвешенную внешнюю политику с соседями.

Так взвешивание должно быть своевременно подкрепленно соответствующими гирями.

SkyDron>>> БР всех дальностей так же запрещены для размещения на НК и летательных аппаратах
russo> Скай, так как?
Звиняюсь что встреваю. Но, к примеру, "Асрок" или "Водопад-НК" вполне себе баллистическая ракета. Причём и с ЯБЧ. Так что о всех дальностях речи нет.

ТТХ ракет:
Калибр - 533 мм
Длина - 8.2 м
Масса - 2445 кг
Дальность действия - 37 км / до 50 км (по разным данным)
Типы БЧ:
- ракета 84Р / РН - глубинная бомба с ядерной БЧ;
Мощность заряда - около 200 кт
Носители:
- "Водопад-НК":
- ракетный крейсер пр.11442
- ракетный крейсер пр.1164
- БПК пр.11551 "Адмирал Чабаненко" - 2 х 4 универсальные торпедные пусковые установки
- СКР пр.11540 "Неустрашимый" - по 3 неподвижные бортовые универсальные торпедно-ракетные пусковые установки на борт;

iodaruk> Аналогия кстати не подходит-у нас самая ближайшая АЭС к Москве - по меркам Китая - у чёрта на куличиках. Крупные плотины тоже вне густонаселённых районов.

Зато полно промышленных центров находящихся поближе и к АЭС и к плотинам. Мск цель конечно сильно заманчивая, но далеко не пуп.

russo> Или, гипотетически, можно снова строить что-то вроде пр.909 того же?
russo> «ПРОЕКТ «СКОРПИОН» – ЗАМАСКИРОВАННЫЕ НАДВОДНЫЕ РАКЕТОНОСЦЫ
Если не гипотетически, то что-то вроде пр.909 имеет смысл пока о нём никто не знает. Поэтому кто же скажет? К примеру, для Ирана это наиболее реалистичный вариант доставки ЯБЧ в США. Гражданское судно под удобным флагом с Скадом в трюме. Дёшево и сердито.. И забить на глобальную ПРО.

S.I.> что-то вроде пр.909 имеет смысл пока о нём никто не знает

Знать в любом случае будут. Но если внешне такой корабль не различим от какого-нибудь широко распространенного типа суда — слежение станет изрядным гемором.

S.I.> для Ирана это наиболее реалистичный вариант доставки ЯБЧ в США

Да, хотя болтание такого корабля под иранским флагом в атлантике может быть чревато.

И я в первую очередь думал о России, такой корабль с МБР где-нибудь на СМП смотрелся бы весьма органично.

russo> Знать в любом случае будут.
Отнюдь не обязательно.
russo> Да, хотя болтание такого корабля под иранским флагом в атлантике может быть чревато.
Зачем под иранским? Они что идиоты? Либерийский по традиции.
russo> И я в первую очередь думал о России,
От кому- кому а РФ меньше всего надо сейчас такое. Им для ПЛ и шахт производства ракет не хватает..
А для проецирования силы - на 1144 Орлан РСД крылатые и баллистические можно.

S.I.> Отнюдь не обязательно

О факте существования такого проекта — обязательно.

S.I.> Зачем под иранским? Они что идиоты? Либерийский по традиции.

Корабль с ЯБЧ под флагом иного государства? Очень-очень сомневаюсь. Чревато многими нехошими последствиями.

S.I.> От кому- кому а РФ меньше всего надо сейчас такое

Ну, ПЛАРБ по соотношению цена/качество и впрямь лучше.

Сабж продемонстрирован 23 января 2012 года во время парада, приуроченного к Дню Республики.

http://idp.justthe80.com/missiles/strategic-missile-projects/agni-iv-irbm
http://livefist.blogspot.com/2012/01/preview-indian-weapons-for-r-day-parade.html



Большая картинка (1.8 Мб):