Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144

Nit> Что за "предвоенное время" сейчас? Вы уверены, что отдаёте отчёт за свои слова?
Экономический кризис нарастает, страны-изгои определены, ливийская авантюра сошла с рук, гонка вооружений.
Так какое сейчас время?!

Seaglory>> Да, модернизация дорогая.
F.L.> Не только модернизация, но и эксплуатация!

А флот - это всегда дорогое удовольствие. ИМХО Россия может себе позволить содержание четырёх кораблей такого класса. Было бы желание у тех, кто там на верху рулит.

iodaruk> Известен правильный формат запроса, значит...

В том то и дело, что формат был неизвестен. ГАК на ПВ хороший. Как противолодочник, очень удачный кораблик получился.

sevstud1986> при этом Петр должен находиться в составе ВМФ до предела ресурса своей ГЭУ и вооружения, но без модернизации.
Тогда речь идет о паре лет...

Seaglory> В том то и дело, что формат был неизвестен. ГАК на ПВ хороший. Как противолодочник, очень удачный кораблик получился.

Мдя... Детсад...

sevstud1986> Прошёлся по ветке на ВИФе, почитал. Ну что ж, логика в словах Никольского есть. Если за апгрейд одного 11442 просят 40 лярдов (плюс проект модернизации за 4), а новый 22350 обходится чуть менее 20-ти, то разумнее закупить по одному новому 22350 (дополнительно к уже заказанным)вместо модернизации одного Орлана. И высвободить значительные деньги на другие государственные проекты, если они нужнее.
Если два 22350 стоят почти 40, то тут особо уже ничего не высвободишь, тем более значительного. 22350 корабль дальней морской зоны, причем дальней зоны он становится только вкупе с танкером, цену которого вместе с топливом тоже неплохо бы приплюсовать для корректности картинки. 1144 океанский корабль без всяких оговорок, поэтому 22350 ему неполноценная замена даже в количестве 2 штук. Если и сравнивать, то сравнивать надо с перспективным эсминцем, думаю тогда цены будут схожие, а уж если от чего отказываться, так это от Мистралей, тогда еще и на Киров хватит

тащторанга-01> а уж если от чего отказываться, так это от Мистралей, тогда еще и на Киров хватит
"Мистрали" нужны для сухопутных задач.
Тот же "Петр Великий" при всей своей морской мощи ничем не может помочь войскам в паре десятков километров от моря. Возможность удара "Гранитами" по наземной цели я не учитываю.

Seaglory> ГАК на ПВ хороший. Как противолодочник, очень удачный кораблик получился.
Правильно! Больше юмора, друзья!
И ДШК я на Петре Великом видел. Т.е. может и за лодками пиратов гоняться, скорость за 30 уз. это позволяет.

sevstud1986> Прошёлся по ветке на ВИФе, почитал. Ну что ж, логика в словах Никольского есть. Если за апгрейд одного 11442 просят 40 лярдов (плюс проект модернизации за 4), а новый 22350 обходится чуть менее 20-ти, то разумнее закупить по одному новому 22350 (дополнительно к уже заказанным)вместо модернизации одного Орлана. И высвободить значительные деньги на другие государственные проекты, если они нужнее. ИМХО 22350 на сегодня должны стать самым массовым (и реально востребованным) типом кораблей в ВМФ. Безусловно, при этом Петр должен находиться в составе ВМФ до предела ресурса своей ГЭУ и вооружения, но без модернизации.

Я с Вами полностью согласен. Петя безусловно должен бегать, плюс я считаю надо возродить и "Нахимова". Остальные два уже трупы, можно сказать новые корабли из них ваять надо. 1144 очень дорогие корабли и с этим действительно нужно согласиться и тратя огромные деньги на них, мы недополучим корветы и фрегаты в нужном количестве, плюс перспективные эсминцы и будущие авианосцы. Мистрали и Грены необходимы - с этим тоже не поспорить. Плюс остальные суда - тральщики, снабженцы и т.д. Нужно делать массовые проекты, а кораблями сдерживания 1144 все таки ИМХО не являются (тут имеется ядерный щит: лодки, самолеты, ракеты...). Безусловно сила в ордере, ударные возможности, демонстрация флага это все к Пете. Но подумайте сами - лучше ли потратить больше на более современные фрегаты и эсминцы, чем модернизировать корпуса, которым уже много лет и они не так долговечны по сравнению с новыми...?
В итоге, я считаю Петю и Нахимова оставить на одном Северном флоте и пусть бегают до исчерпания ресурса, а на остальные финансы не тратить, а направить эти деньги на дополнительные корветы и фрегаты...опять же ИМХО. Спасибо.

gercog2005>... В частности, можно отказаться от программы закупки у Франции десантных вертолетоносных кораблей доков типа "Мистраль"...
Ну и кто и как это себе представляет?

gercog2005>>... В частности, можно отказаться от программы закупки у Франции десантных вертолетоносных кораблей доков типа "Мистраль"...
Aurihalzit> Ну и кто и как это себе представляет?
А чо? Неустойку французам в хрен знает сколькикратном размере из того же бюджета выплатить и всем станет хорошо..

Aurihalzit> Ну и кто и как это себе представляет?
Это просто подтверждение прежних мыслей.
Отлизать(непонятно зачем)Франции, купив два ненужных корыта и успокоиться на этом.

Gogs> купив два ненужных корыта и успокоиться на этом.
Сколько еще раз говорить, что "Мистрали" нужны для решения СУХОПУТНЫХ задач силами ФЛОТА?

Gogs>> купив два ненужных корыта и успокоиться на этом.
Полл> Сколько еще раз говорить, что "Мистрали" нужны для решения СУХОПУТНЫХ задач силами ФЛОТА?

Правильно! По одному Мистралю на СФ и ТОФ. Хватит. + по одному ТАРКР-у (П.Великий и Нахимов) + забрать у индусов Горшкова и на ТОФ. И будет щастье...

Lom4ik> Правильно!
Неправильно, один мистраль несет мало демократии. Пехоты надо высаживать много и с большим количеством техники.

Полл> Сколько еще раз говорить, что "Мистрали" нужны для решения СУХОПУТНЫХ задач силами ФЛОТА?
Можете хоть тыщу раз сказать слово халва-от этого слаще не станет. "много цинично ржущих смайлов"

Lom4ik> + забрать у индусов Горшкова и на ТОФ. И будет щастье...
Меняйте драгдилера и будет Вам щастье.

Lom4ik>> + забрать у индусов Горшкова и на ТОФ. И будет щастье...
Gogs> Меняйте драгдилера и будет Вам щастье.

А поподробней про драгдилера, пжалста, народными словами, а то че-то не вкурил...

Lom4ik>> Правильно!
spam_test> Неправильно, один мистраль несет мало демократии. Пехоты надо высаживать много и с большим количеством техники.

Про демократию - это вы хорошо сказали! А куда высаживаться? На Курилы? Или в осаждённый "Кёнигсберг"?

Gogs> Можете хоть тыщу раз сказать слово халва-от этого слаще не станет.
И гордый флот будет по-прежнему вести свою собственную службу, не помогая всякой запыленной мазуте.
Ну значит вводим 4 "Мистраля" с необходимыми силами прикрытия в виде 4-6 фрегатов в Сухопутные Войска и режем финансирование Флоту дальше, коли он вместо работы в карманный бильярд предпочитает играть.

Lom4ik> а то че-то не вкурил...
Имхо как раз уже неплохо "вкурили",раз собираетесь "забрать у индусов "Горшков".))


Полл> Ну значит вводим 4 "Мистраля" с необходимыми силами прикрытия в виде 4-6 фрегатов в Сухопутные Войска и режем финансирование Флоту дальше, коли он вместо работы в карманный бильярд предпочитает играть.
Давайте-давайте,"вводите")) И на орбиту "Звезду Смерти" не забудьте вывести.

Lom4ik>> а то че-то не вкурил...
Gogs> Имхо как раз уже неплохо "вкурили",раз собираетесь "забрать у индусов "Горшков".))
Ха-ха, я и не знал что такое драгдилер...пришлось смотреть у Вики... Это вы про наркоту что-ли? Зря... Может неправильно выразился: "забрать". Выше шёл разговор про Мистрали, о том, чтоб отказаться от них и значит будет неустойка французам. Так? Тогда вопрос: можно ли индусам выплатить неустойку? За "Баку" - "Горшкова". Чтоб оставить себе.