Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

Serge77> С этим проблем нет - заменяй часть нитрата калия на натрий, можешь получить любую скорость.

GENESIS> Из простого и доступного, что лично я использовал в замедлителях это состав:
GENESIS> Нитрат натрия 65-80%
GENESIS> уголь древесный 10-15%
GENESIS> смола эпоксидная 10-20%

Вот за эти подачи спасибо! Поэкспериментирую завтра-послезавтра.
А канал с замедлителем можно сделать и пошире, если эпоксидка присутствует - как-никак, ТВЁРДОЕ (во всех смыслах) топливо получается. Практически, клей застывший
Задача ведь - не просто использовать любой состав, который горит... Хочется уйти от деревянной или иной пробкообразной заглушки. Пытаемся собрать трассер+замедлитель+вышибалу в корпусе бумажной (утолщенной) бронировки, что позволит сократить количество РАЗНОТИПНЫХ технологических операций при изготовлении нескольких десятков одинаковых маломощных движков.

LEVSHA> Состав любимый (пока).

А чем он так хорош? Забыл - это упаривание?

Serge77> Забыл - это упаривание?

Плавлю. Пробовал упаривать насухо, потом плавил горело ужасно.

Serge77> А чем он так хорош?

По порядку.
Месяц назад плавил несколько составов глюкоза, чистый сахар, сорбит, сахар и сорбит в разных соотношениях.
Если описывать все плюсы и минусы с моей точки зрения всех составов придётся много писать.
Напишу аргументы к этому составу.
1.Умеренная карамелизация в сравнении с чистым сахаром.
2.Приличное время жизни по сравнению с сахаром 1час на сковородке в пластичном состоянии практически не меняя цвет.
3. кусочек раскатанный в палочку ф6мм остаётся пластичный ~1мин.
Сахар твердеет в процессе раскатки. В тоже время через 4-5 мин. и палочка звенит.
4.Практически такая же скорость горения хотя + или – кому как.
5.Очень равномерное горение (субъективно).
6. Как показал последний опыт потенциально прочнее всех предыдущих.
7. У устойчиво горит тонкой плёнкой (0.2-0.3мм) лежащей на металле.
8. Для некоторых будет аргумент плавление легче стоимость практически сахара.
Есть мысли повторить твои эксперименты с гильзами на этом составе как бюджетный вариант для начинающих (пока думаю, титанический труд).
9. И совсем детский аргумент, поджигаешь маленький кусочек, повертится и улетит сразу видно ракетное топливо.

Дальше поставлю опыты для этого топлива с разным помолом КNО3.
И на стенд, думаю через месяца два закончу.

Разброс 4.0-6.6. Довольно много. Какие видишь причины?

LEVSHA> 2.Приличное время жизни по сравнению с сахаром 1час на сковородке в пластичном состоянии практически не меняя цвет.

Т.е. не льётся?

LEVSHA> 6. Как показал последний опыт потенциально прочнее всех предыдущих.

Потенциально - это в смысле по максимальным значениям? В среднем ведь так же около 5.

Serge77> Разброс 4.0-6.6. Довольно много. Какие видишь причины?


Думал что спишь.
Изначальный разброс высоты заливки 1мм.
Поверхность не очень ровная с наплывами.
В одной была трещина
Еще одна очень туго вошла в паз крепления.
Но потенциально, результаты в основном за 5.5кг. + не одна из 10 не раскололась при выемке из формы.

Serge77> Т.е. не льётся?

Основная фракция KNO3 0,03-0,06мм.
В принципе без вибрации не льётся, 1час при температуре заливки.

Serge77> Потенциально - это в смысле по максимальным значениям? В среднем ведь так же около 5.

По максимальному.
Как технарю с рождения интуитивно понравилось сразу.

LEVSHA> Состав.
LEVSHA> КNО3 65%
LEVSHA> сахар 30%
LEVSHA> сорбит 5%
А вместо 5% сорбита 5% глюкозы не пробовал?

D.k.> А вместо 5% сорбита 5% глюкозы не пробовал?

Нет.
Просто с глюкозой делал тоже ничего.
Просто вопрос или опыт есть.
Поделись.

D.k.>> А вместо 5% сорбита 5% глюкозы не пробовал?
LEVSHA> Просто вопрос или опыт есть.
LEVSHA> Поделись.
Делал 17% глюкозы и 17% сахара выпариванием, получалось нормально, скорость горения около 3,5 мм/с.
Хочу попробовать уменьшить глюкозы до 5%, пока не пробовал.

D.k.> Делал 17% глюкозы и 17% сахара выпариванием, получалось нормально, скорость горения около 3,5 мм/с.
D.k.> Хочу попробовать уменьшить глюкозы до 5%, пока не пробовал.

Делал выпариванием, не понравилось.
Будет настроение, попробую плавлением с 5% глюкозы.

USHBA> Провел эксперименты с присадками к калиевой карамельке, для замедления.

Попробуй обычную карамель разбалансировать без присадок. Вот газета нитрованная - вроде топливо, однако - банальная дымовуха.

Атмосфера> газета нитрованная

Ты имеешь в виду именно нитрованную газету? Или всё-таки просто пропитанную селитрой?

Атмосфера> Попробуй обычную карамель разбалансировать без присадок.
Тогда будет оставаться либо горючее, либо окислитель в виде шлака. Что никому не нужно...
Если это использовать сугубо для замедлителя - то конечно да, сойдёт. Но хотелось бы и ТОПЛИВО иметь с малой скоростью стабильного горения.

USHBA> хотелось бы и ТОПЛИВО иметь с малой скоростью стабильного горения.

Малая - это какая именно? Для чего такое топливо?

Атмосфера>> газета нитрованная
Serge77> Ты имеешь в виду именно нитрованную газету?

Я однажды специально для ребёнка нитровал марлю, чтоб показать, как она мгновенно сгорает на ладони не обжигая.

USHBA>> хотелось бы и ТОПЛИВО иметь с малой скоростью стабильного горения.
Serge77> Малая - это какая именно? Для чего такое топливо?

возможно для подобных моделей?

А вообще мне тоже интересно использовать долгоиграющее топливо в последних ступенях ракет, при их многоступенчатости.

Serge77> Ты имеешь в виду именно нитрованную газету? Или всё-таки просто пропитанную селитрой?
Упс! Заболтался, ПРОПИТАННАЯ СЕЛИТРОЙ(калийной)

Ultrasto> А вообще мне тоже интересно использовать долгоиграющее топливо.

Чем торцевая шашка не устраивает.

Ultrasto>> А вообще мне тоже интересно использовать долгоиграющее топливо.
LEVSHA> Чем торцевая шашка не устраивает.

По характеристикам устраивает, но хочется бессопловик.

Ultrasto> По характеристикам устраивает, но хочется бессопловик.

Бессопловик на медленном топливе? Сомнительно, что такое возможно, нужно будет делать очень большое удлинение, и всё равно сомнительно, что получится.

Ultrasto>> По характеристикам устраивает, но хочется бессопловик.
Serge77> Бессопловик на медленном топливе? Сомнительно, что такое возможно, нужно будет делать очень большое удлинение, и всё равно сомнительно, что получится.

Мне тоже
Но хотя бы в 2-3 раза уменьшить скорость горения, интересно.

Вроде ребята из Кирова экспериментировали с каналом. Увеличив работу двигателя за счет расположения канала ближе к стенке двигателя, а не по центру.

Если собрать вместе все простые решения, может что-то и получится:
1. Делаем двигатель длиннее.
2. Используем какую-нибудь простую добавку к топливу.
3. Смещаем канал.