Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

 
1 66 67 68 69 70 224

USHBA

втянувшийся
Serge77> С этим проблем нет - заменяй часть нитрата калия на натрий, можешь получить любую скорость.

GENESIS> Из простого и доступного, что лично я использовал в замедлителях это состав:
GENESIS> Нитрат натрия 65-80%
GENESIS> уголь древесный 10-15%
GENESIS> смола эпоксидная 10-20%

Вот за эти подачи спасибо! Поэкспериментирую завтра-послезавтра.
А канал с замедлителем можно сделать и пошире, если эпоксидка присутствует - как-никак, ТВЁРДОЕ (во всех смыслах) топливо получается. Практически, клей застывший :)
Задача ведь - не просто использовать любой состав, который горит... Хочется уйти от деревянной или иной пробкообразной заглушки. Пытаемся собрать трассер+замедлитель+вышибалу в корпусе бумажной (утолщенной) бронировки, что позволит сократить количество РАЗНОТИПНЫХ технологических операций при изготовлении нескольких десятков одинаковых маломощных движков.
Если у тебя есть одна идея, и у меня есть одна идея - то у каждого из нас может быть две идеи!  8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Вчера залил 10 образцов топлива.
Состав любимый (пока).
КNО3 65%
сахар 30%
сорбит 5%
Сейчас пойду ломать.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> Состав любимый (пока).

А чем он так хорош? Забыл - это упаривание?
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Сломал.
Результаты теста с образцами.
Состав.
КNО3 65%
сахар 30%
сорбит 5%
Первая колонка номер вторая вес разрушения в кг. на рычаге 50ММ.
1. 5.0
2. 4.8
3. 5.8
4. 5.6
5. 6.6
6. 5.6
7. 4.0
8. 4.6
9. 6.3
10. 5.3
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 16.02.2012 в 00:51
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> Забыл - это упаривание?

Плавлю. Пробовал упаривать насухо, потом плавил горело ужасно.

Serge77> А чем он так хорош?

По порядку.
Месяц назад плавил несколько составов глюкоза, чистый сахар, сорбит, сахар и сорбит в разных соотношениях.
Если описывать все плюсы и минусы с моей точки зрения всех составов придётся много писать.
Напишу аргументы к этому составу.
1.Умеренная карамелизация в сравнении с чистым сахаром.
2.Приличное время жизни по сравнению с сахаром 1час на сковородке в пластичном состоянии практически не меняя цвет.
3. кусочек раскатанный в палочку ф6мм остаётся пластичный ~1мин.
Сахар твердеет в процессе раскатки. В тоже время через 4-5 мин. и палочка звенит.
4.Практически такая же скорость горения хотя + или – кому как.
5.Очень равномерное горение (субъективно).
6. Как показал последний опыт потенциально прочнее всех предыдущих.
7. У устойчиво горит тонкой плёнкой (0.2-0.3мм) лежащей на металле.
8. Для некоторых будет аргумент плавление легче стоимость практически сахара.
Есть мысли повторить твои эксперименты с гильзами на этом составе как бюджетный вариант для начинающих (пока думаю, титанический труд).
9. И совсем детский аргумент, поджигаешь маленький кусочек, повертится и улетит сразу видно ракетное топливо. :D

Дальше поставлю опыты для этого топлива с разным помолом КNО3.
И на стенд, думаю через месяца два закончу.
 8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Разброс 4.0-6.6. Довольно много. Какие видишь причины?
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> 2.Приличное время жизни по сравнению с сахаром 1час на сковородке в пластичном состоянии практически не меняя цвет.

Т.е. не льётся?

LEVSHA> 6. Как показал последний опыт потенциально прочнее всех предыдущих.

Потенциально - это в смысле по максимальным значениям? В среднем ведь так же около 5.
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> Разброс 4.0-6.6. Довольно много. Какие видишь причины?


Думал что спишь.
Изначальный разброс высоты заливки 1мм.
Поверхность не очень ровная с наплывами.
В одной была трещина
Еще одна очень туго вошла в паз крепления.
Но потенциально, результаты в основном за 5.5кг. + не одна из 10 не раскололась при выемке из формы.
 8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> Т.е. не льётся?

Основная фракция KNO3 0,03-0,06мм.
В принципе без вибрации не льётся, 1час при температуре заливки.

Serge77> Потенциально - это в смысле по максимальным значениям? В среднем ведь так же около 5.

По максимальному.
Как технарю с рождения интуитивно понравилось сразу.
 8.08.0
LT Dmitrij konstruktor #16.02.2012 20:07  @LEVSHA#16.02.2012 00:12
+
-
edit
 

Dmitrij konstruktor

втянувшийся

LEVSHA> Состав.
LEVSHA> КNО3 65%
LEVSHA> сахар 30%
LEVSHA> сорбит 5%
А вместо 5% сорбита 5% глюкозы не пробовал?
 
UA LEVSHA #16.02.2012 20:51  @Dmitrij konstruktor#16.02.2012 20:07
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

D.k.> А вместо 5% сорбита 5% глюкозы не пробовал?

Нет.
Просто с глюкозой делал тоже ничего.
Просто вопрос или опыт есть.
Поделись.
 8.08.0
LT Dmitrij konstruktor #16.02.2012 21:22  @LEVSHA#16.02.2012 20:51
+
-
edit
 

Dmitrij konstruktor

втянувшийся

D.k.>> А вместо 5% сорбита 5% глюкозы не пробовал?
LEVSHA> Просто вопрос или опыт есть.
LEVSHA> Поделись.
Делал 17% глюкозы и 17% сахара выпариванием, получалось нормально, скорость горения около 3,5 мм/с.
Хочу попробовать уменьшить глюкозы до 5%, пока не пробовал.
 
UA LEVSHA #17.02.2012 01:22  @Dmitrij konstruktor#16.02.2012 21:22
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

D.k.> Делал 17% глюкозы и 17% сахара выпариванием, получалось нормально, скорость горения около 3,5 мм/с.
D.k.> Хочу попробовать уменьшить глюкозы до 5%, пока не пробовал.

Делал выпариванием, не понравилось.
Будет настроение, попробую плавлением с 5% глюкозы.
 8.08.0

USHBA

втянувшийся
Провел эксперименты с присадками к калиевой карамельке, для замедления.
Канифоль работает, но горение получается неустойчивым, пульсирующим.
Наиболее устойчивое горение получил добавлением пшеничной муки тонкого помола. Тоже углевод, только сложный :).
Скорость меняется очень существенно.
Минимальная достигнутая скорость - 0.3 мм/с, при этом горение было устойчивым.
При соотношении 65% селитры на 35% смеси сорбит+мука остаётся лишняя селитра.
Практически без шлака сгорает смесь 63% KNO3 + 32% мука + 5% сорбит
Технологии приготовления топлива - либо плавление, либо трамбовка порошковой смеси в бронировку + последующеее спекание при примерно 130 градусах.
Второе более технологично, так как смесь, полученная плавлением - добавлением селитры и муки в плавленный сорбит - настолько вязкая, что её приходится трамбовкой укладывать.
Пробовал заменить сорбит серой - она плавится при более низкой температуре. Скорость горения подскочила почти вдвое.
В ближайшее время попробую еще крахмал вместо муки.

В связи с вышеизложенным вопрос - пробовал ли кто использование топливных смесей со сложными углеводами - мука, крахмал - в качестве основного топлива?
Если у тебя есть одна идея, и у меня есть одна идея - то у каждого из нас может быть две идеи!  8.08.0
RU Атмосфера #24.02.2012 22:27  @USHBA#24.02.2012 17:45
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

USHBA> Провел эксперименты с присадками к калиевой карамельке, для замедления.

Попробуй обычную карамель разбалансировать без присадок. Вот газета нитрованная - вроде топливо, однако - банальная дымовуха.
 6.0.16.0.1
UA Serge77 #24.02.2012 22:48  @Атмосфера#24.02.2012 22:27
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Атмосфера> газета нитрованная

Ты имеешь в виду именно нитрованную газету? Или всё-таки просто пропитанную селитрой?
UA USHBA #24.02.2012 23:00  @Атмосфера#24.02.2012 22:27
+
-
edit
 

USHBA

втянувшийся
Атмосфера> Попробуй обычную карамель разбалансировать без присадок.
Тогда будет оставаться либо горючее, либо окислитель в виде шлака. Что никому не нужно...
Если это использовать сугубо для замедлителя - то конечно да, сойдёт. Но хотелось бы и ТОПЛИВО иметь с малой скоростью стабильного горения.
Если у тебя есть одна идея, и у меня есть одна идея - то у каждого из нас может быть две идеи!  8.08.0

Serge77

модератор

USHBA> хотелось бы и ТОПЛИВО иметь с малой скоростью стабильного горения.

Малая - это какая именно? Для чего такое топливо?

Xan

координатор

Атмосфера>> газета нитрованная
Serge77> Ты имеешь в виду именно нитрованную газету?

Я однажды специально для ребёнка нитровал марлю, чтоб показать, как она мгновенно сгорает на ладони не обжигая. :)
 9.09.0
+
-
edit
 

Ultrasto

втянувшийся
USHBA>> хотелось бы и ТОПЛИВО иметь с малой скоростью стабильного горения.
Serge77> Малая - это какая именно? Для чего такое топливо?

возможно для подобных моделей?

А вообще мне тоже интересно использовать долгоиграющее топливо в последних ступенях ракет, при их многоступенчатости.
Закись азота прошлый век! Ставлю на байк бессопловик!  17.0.963.5617.0.963.56
RU Атмосфера #24.02.2012 23:32  @Serge77#24.02.2012 22:48
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Serge77> Ты имеешь в виду именно нитрованную газету? Или всё-таки просто пропитанную селитрой?
Упс! Заболтался, ПРОПИТАННАЯ СЕЛИТРОЙ(калийной)
 6.0.16.0.1
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Ultrasto> А вообще мне тоже интересно использовать долгоиграющее топливо.

Чем торцевая шашка не устраивает.
 8.08.0
+
-
edit
 

Ultrasto

втянувшийся
Ultrasto>> А вообще мне тоже интересно использовать долгоиграющее топливо.
LEVSHA> Чем торцевая шашка не устраивает.

По характеристикам устраивает, но хочется бессопловик.
Закись азота прошлый век! Ставлю на байк бессопловик!  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Ultrasto> По характеристикам устраивает, но хочется бессопловик.

Бессопловик на медленном топливе? Сомнительно, что такое возможно, нужно будет делать очень большое удлинение, и всё равно сомнительно, что получится.
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Ultrasto

втянувшийся
Ultrasto>> По характеристикам устраивает, но хочется бессопловик.
Serge77> Бессопловик на медленном топливе? Сомнительно, что такое возможно, нужно будет делать очень большое удлинение, и всё равно сомнительно, что получится.

Мне тоже :)
Но хотя бы в 2-3 раза уменьшить скорость горения, интересно.

Вроде ребята из Кирова экспериментировали с каналом. Увеличив работу двигателя за счет расположения канала ближе к стенке двигателя, а не по центру.

Если собрать вместе все простые решения, может что-то и получится:
1. Делаем двигатель длиннее.
2. Используем какую-нибудь простую добавку к топливу.
3. Смещаем канал.
Закись азота прошлый век! Ставлю на байк бессопловик!  17.0.963.5617.0.963.56
1 66 67 68 69 70 224

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru