Взрыв голубой звезды - неожиданный и труднообъяснимый

Fakir>>> Т.к. сильная разница разница она как раз ожидаема из-за того, что в ядре идут реакции и конвективное перемешивание у массивных звёзд идёт только в пределах ядра.
Fakir> Шо, в самом деле?!
Fakir> Как, почему? Т.е. как же это его нет вне ядра, до самых до окраин?

Ну, да У массивных звёзд конвективный перенос в ядре, а лучистый в оболочке. У солнца — наоборот. Фотосферы, впрочем, и у тех, и у других лучистые .

Tzvk> Ну, да У массивных звёзд конвективный перенос в ядре, а лучистый в оболочке.

Э-э...
Хотелось бы уточнить терминологию: в данном случае как следует понимать - названный перенос доминирует, или же другой отсутствует в принципе?
То, что лучистый может доминировать - ок, не вопрос; но вот чтоб конвективного вообще не было... Неужто температурные градиенты таковы, что конвекция вообще "не заводится"?

Tzvk> Фотосферы, впрочем, и у тех, и у других лучистые .

Эт в общем как раз понятно

Tzvk> Астронет > Star structure
Tzvk> Астронет > Строение звезд ГП

По ссылкам вопрос понимания терминологии как-то не проясняется, хотя вообще любопытно, спасибо.

Tzvk> У них как бы мало водорода, а про эту говорят, что в ней как бы много.
Гипергиганты - очень хорошо изученные звёзды?

Tzvk> У WR есть оболочка, но она утекает во все стороны с большой скоростью .
Холодной - нет. При этом в них уже не идёт горение водорода - в чём они роднятся с красными гигантами.
>Топлива достаточно. Если топлива мало — то уже пора взрываться .
сколько в них водорода? в массовых процентах.

> обычно имеются в виду массивные белые и голубые Ннормальные звёзды
Откуда инфа?

Fakir> Э-э...
Fakir> Хотелось бы уточнить терминологию: в данном случае как следует понимать - названный перенос доминирует, или же другой отсутствует в принципе?

Отсутствует в принципе.

>Неужто температурные градиенты таковы, что конвекция вообще "не заводится"?

Собственно, из этого условия и вычисляют размеры конвективных зон.

Tzvk>> У них как бы мало водорода, а про эту говорят, что в ней как бы много.
permeakra>Гипергиганты - очень хорошо изученные звёзды?

Нет, но это не опровергает моего процитированного утверждения.

permeakra>При этом в них уже не идёт горение водорода - в чём они роднятся с красными гигантами.

В красных гигантах горение водорода вполне может идти. В слоевом источнике. Говорить, что ВР роднятся с красными гигантами только потому, что в них якобы не идёт горение водорода — ерунда. Т.к. горение водорода не идёт в белых карликах, чёрных дырах, нейтронных звёздах, планетах, туманностях, но это совсем не роднит их со звёздами вольфа-Райе.

Tzvk>>Топлива достаточно. Если топлива мало — то уже пора взрываться .
permeakra>сколько в них водорода? в массовых процентах.

Водорода мало, существенно меньше, чем гелия. Но топливо — это не только водород.

Tzvk>> обычно имеются в виду массивные белые и голубые нормальные звёзды
permeakra>Откуда инфа?

Ну, не верите — вбейте в поисковик "голубые звезды" и посмотрите, что вылезет. И вообще, белый карлик — это не звезда, а звёзд Вольфа-Райе мало, и их спектр сложнее, чем у обычных голубых звёзд.

медицина бессильна.

permeakra> медицина бессильна.

В изучении звёзд — пожалуй, да. Хотя в отношении тебя кое-какие медицинские меры "принуждения к миру" не мешало бы использовать, а то ты чё-то буйный сёдня

Возможно, в тему:

Fakir> Возможно, в тему:

Э... сомневаюсь, что в обсуждаемой звезде дело успело дойти до вырождения.

> обычно имеются в виду массивные белые и голубые Ннормальные звёзды
> Откуда инфа?

Учебник астрономии посмотри. Если что подсказка: главная последовательность звезд.

>> обычно имеются в виду массивные белые и голубые Ннормальные звёзды
>> Откуда инфа?
Milldi> Учебник астрономии посмотри. Если что подсказка: главная последовательность звезд.

Я эти учебники читал, когда пешком под стол ходил.

permeakra> Я эти учебники читал, когда пешком под стол ходил.

Перечитайте