Образцы идиотизма

Старый> Юрасик, а что такое вообще по вашему "артефакт"?

То, чего нет на настоящей поверхности Луны, и что появилось при обработке.

Yuriy> Я их не знаю. У меня нет секретных источников.
Что же тогда есть?

То же, что и у все - материалы NASA. Тольку у нас, как говорил аФон, разрешающая способность ума больше.

Старый>> Юрасик, а что такое вообще по вашему "артефакт"?
Yuriy> То, чего нет на настоящей поверхности Луны, и что появилось при обработке.

Где это вы нашли такое определения понятия "артефакт"?

Yuriy> То же, что и у все - материалы NASA. Тольку у нас, как говорил аФон, разрешающая способность ума больше.

Давно так не смеялся...

Y.K.> Давно так не смеялся...
Ну Юрачина же специально создал тему для выкладывания сюда примеров идиотизма.

Y.K.>> Давно так не смеялся...
Hal> Ну Юрачина же специально создал тему для выкладывания сюда примеров идиотизма.

Да и его определение артефакта это тоже шедевр идиотизма. И вот такие идиоты имеют наглости устраивать экзамены нормальным людям.

Hal> Ну Юрачина же специально создал тему для выкладывания сюда примеров идиотизма.

Тема сначала называлась "образцы клеветы", потом переименовал кто-то...


Итак, хотя трактовать по-другому Ваш этот долгожданный ответ нельзя, еще раз спрашиваю для полной ясности:
Tреки следов по Вашему - артефакт? Ведь они - черные пятна, которые появляются и исчезают при разном освещении.

Yuriy> Итак, хотя трактовать по-другому Ваш этот долгожданный ответ нельзя, еще раз спрашиваю для полной ясности:
Yuriy> Tреки следов по Вашему - артефакт? Ведь они - черные пятна, которые появляются и исчезают при разном освещении.

При этом ваша трактовка понятия "артефакт" радикально отличается от обшепринятой.
Таким образом спрашиваемый в принципе не может ответить правильно. Если он ответит по общепринятому определению то он окажется не прав по вашему, если ответит по вашему то окажется неправ по общепринятому.
Это первое. И второе.
Скажите: это вы пытаетесь устроить экзамен? Если нет то вы должны сначала изложить ваш вариант ответа. Типа "Я, Юрасик, считаю что треки следов (указать где) это артефакт. А вы как считаете?"

Foxpro>> Юрачина , к делу: гони роли во всех группах. Жду.
Yuriy> Я их не знаю. У меня нет секретных источников.

Быстро же ты сдулся, Юрачина .

На хоботе, не вынеся то, как я демонстрирую ложь, подтасовки, хамство и нарушение правил со стороны некоторых защитников - меня забанили без объявления причин.

Никто не сможет привести нарушение правил с моей стороны, за которое меня забанили, ибо такого нарушения не было.

Yuriy> На хоботе, не вынеся то, как я демонстрирую ложь, подтасовки, хамство и нарушение правил со стороны некоторых защитников - меня забанили без объявления причин.
Yuriy> Никто не сможет привести нарушение правил с моей стороны, за которое меня забанили, ибо такого нарушения не было.

Юрий, у Вас синдром Хомы? Форумы путаете? Там свой коленкор, тут свой, а на авантюре третий. Вам ЕМНИП уже раз десять на хоботе объясняли. Пишите модерам в личку или 7-40, что непонятно.

Yuriy>> На хоботе, не вынеся то, как я демонстрирую ложь, подтасовки, хамство и нарушение правил со стороны некоторых защитников - меня забанили без объявления причин.
Yuriy>> Никто не сможет привести нарушение правил с моей стороны, за которое меня забанили, ибо такого нарушения не было.
korneyy> Юрий, у Вас синдром Хомы? Форумы путаете? Там свой коленкор, тут свой, а на авантюре третий. Вам ЕМНИП уже раз десять на хоботе объясняли. Пишите модерам в личку или 7-40, что непонятно.

Мне писать бессмысленно. Я сегодня еще не был на "Хоботе" и впервые слышу о том, что Юрия забанили. Никакого отношения к банам "Хобота" я не имею (и к замечаниям тоже), у меня нет полномочий на подобные действия. Предлагали, но я отказался. Стало быть, если кого-то забанили, то это действия модераторов, к ним и надо обращаться. Я могу только уверить, что никогда не обращался к модераторам с просьбой банить кого-либо.

Yuriy> На хоботе, не вынеся то, как я демонстрирую ложь, подтасовки, хамство и нарушение правил со стороны некоторых защитников - меня забанили без объявления причин.
Yuriy> Никто не сможет привести нарушение правил с моей стороны, за которое меня забанили, ибо такого нарушения не было.

Юра, почему ты решил, что тебя забанили? Я смотрю на стр. А были ли американцы на Луне? (часть 10) [178] - Конференция iXBT.com и вижу в конце твой пост, твое имя не зачеркнуто и не написано серым, как было бы, если бы тебя забанили.

Возможно, тебя забанили в конкретной теме? Я не знаю, может быть, при бане в одной только теме (а не глобальном) зачеркивания и выделения серым не происходит...

В любом случае, ко мне можешь не апеллировать. Я твои посты в последнее время не читал, не редактировал и вообще ты у меня в игноре. Все разборки - к модератору.

Это я не Вам, это я так в пустоту жалуюсь...
Видимо, какой-то странный бан, причем сделанный уже после того последнего моего сообщения.
Пишут: "Простите, но до 23.02.2012 12:37 Вы лишены прав для выполнения этой операции в конференции"...

Вообще, говорят забанили не за Луну, а за офтоп в другой теме.

Yuriy> Вообще, говорят забанили не за Луну, а за офтоп в другой теме.

Вот видишь. Значит, Луна вообще не при чём, и у тебя не перманентный бан, а всего лишь временный R/O.