Геостационарный разведспутник нового типа

Balancer> А это движение ещё обнаружить надо.
Движение обнаруживается по относительно быстрому изменению фона. Тем более, что оно (изменение фона) будет привязано к дорогам, просекам и т.п.

Balancer> А глаз лягушки — плохой пример. Он очень примитивен и под описанную задачу никак не подходит.
А большего совершенства и не требуется. Обнаружить движущуюся цель очень характерных размеров.

S.I.> Обнаружить движущуюся цель очень характерных размеров.

Вот с обнаружением размеров тут уже и могут быть проблемы. Не говоря уже про само обнаружение. Ну как ты белый камуфляж зимой от белого снега отличишь? С тех самых 36 тыс. км?

А если в метель?

Balancer> Ну как ты белый камуфляж зимой от белого снега отличишь? С тех самых 36 тыс. км?
С разрешением 3м? Дуру 22х3х4м? Да запросто - по отбрасываемой тени.
Balancer> А если в метель?
А если бы он вёз патроны? (с) В метель - РЛС нужна. И тут, к стати, тоже могут быть варианты с ГСО или квазиГСО..

S.I.> С разрешением 3м? Дуру 22х3х4м? Да запросто - по отбрасываемой тени.
А она будет? Ну, полярная ночью там.

S.I.> С разрешением 3м? Дуру 22х3х4м? Да запросто - по отбрасываемой тени.

Так тень будет на границе или за границей зоны разрешения, особенно в полдень. Очень ненадежный признак получается. Постоянно сбоить будет и давать ложные срабатывания и пропуски цели.

Jerard> Ну, полярная ночью там.
В Тейково?

U235> Так тень будет на границе или за границей зоны разрешения, особенно в полдень.
Так ведь летом снега нет, а зимой Солнце выше 30 градусов над горизонтом не поднимается. Или ты про экватор?
Так и там полдень не весь день Тень - один из главных демаскирующих признаков. Ибо в наших широтах как правило значительно больше высоты цели. Для мобильных МБР можно и пару сотен глазастых операторов-дешифровщиков нанять - рассматривать свои квадраты со спутника..