Россия запустила военный спутник

Российские Космические войска запустили орбитальный аппарат военного назначения, сообщает РИА "Новости".
В пятницу, 2 сентября с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель "Союз-У" со спутником серии "Космос".

Старт состоялся в 13:50 по московскому времени. Вывод космического аппарата на расчетную орбиту произошел через девять минут, в 13:59.

Сообщений о неполадках при старте и выводе аппарата на орбиту не поступало.

 

Официально о назначении и типе космического аппарпата не сообщается. Согласно данным сайта The Orbital Report News Agency, "Космос-2415" является разведывательным спутником типа "Комета" (11Ф660) № 21 производства самарского ЦСКБ-"Прогресс". Его масса (оценка) около 6600 кг.

 

Оптической разведки?

Довольно интересно, передавать данные он не может, а снимает на пленку. Живет 45 суток, а потом где-то падает, то есть практически одноразовый. Наверное недешевое удовольствие.

uagg>Оптической разведки?
Разведовательный спутник такой же почти, только "Янтарь" называется. Умеет спускать плёнку частями, чего не умеет этот.
А на вид - тот же модифицированный "Союз". )

АААА! Видимо эта хреновина карты-то для Х-55 и готовит :)!

Капсулы отстреливают. А сам спускаемый аппарат последним - фотоаппаратуру возвращает.

Круто! Потом эту капсулу, наверное, фиг найдешь. А вдруг ее еще к врагам отстрелнет куда-нибудь.

Да, наврал. Конспекты старые посмотрел по устройству КА - там написано что основная часть КА возвращается в отсеке спец.аппаратуры: плёнка+БЭВМ+фотокамера. Эх память... 7 лет прошло уже не помню
А последний "Кобальт-М" так и не нашли

Мы изучали на примере Янтарь-2К (11Ф624) - он у нас разделённый на отсеки стоял. Помню объектив - здоровая складная дура

23AG_Oves>Помню объектив - здоровая складная дура
Ну дык не удивительно при фокусном расстоянии в метр. )

>А последний "Кобальт-М" так и не нашли <
Ага, тут кое кто жаловался... Я посоветовал им поискать в пунктах приема цветмета... кажется они не восприняли всерьез...

А чем метод с врзвращением капсулы на землю предпочтительней передачи цифровой фотографии с орбиты.Есть ли вообще у России спутники с цифровой передачей?

А можно ссылку на этот топик?

Есть ли вообще у России спутники с цифровой передачей?

 

Да почти что и нет. "Неманы" со сроком жизни 1 год и еще было два скоропостижно скончавшихся "Аркона". "Монитор-Э" - это игрушки. "Э" - оно и есть "Э".
"Ресурс-ДК" уже много лет планируется к запуску.

А чем метод с врзвращением капсулы на землю предпочтительней передачи цифровой фотографии с орбиты

 

Не знаю, как сегодня, но еще несколько лет назад слышал, что "пленка" давала больше информации, чем "цифра". Т.е. фоторазведчик за месяц привозил информации больше, чем спутник ОЭР передавал за год.

То есть нет таких спутников потому что технология не очень или всё таки вариант с капсулой предпочтительней? А как у американцев с этим?

bluebirdm100, а давайте посчитаем, какая матрица может заменить пленку.
Вот, например, камера КВР-1000 с фокусным расстоянием 1м и разрешением 2м. Там размер кадра (пленки) - 18х72 см, а охватываемая площадь кадра - 40х158 км.
Отсюда легко посчитать, что разрешающая способность пленки составляет около 110 линий/мм, и таким образом, для такого же качества требуется матрица 20 000х80 000 пикселей или 16 Гигапикселей.
Видели вы такие матрицы? Сейчас 16 Мегапиксельные камеры - это довольно круто.

У американцев, французов, и даже индийцев на спутниках зондирования Земли типа NOAA применяют линейную или циллиндрическую развертку с ПЗС-линейкой. Но там свои проблемы - прежде всего проблема стабилизации спутника, он же летит с болшой скоростью и изображение гуляет от строки к строке. Для разработчиков снимок - просто мечта - дешево и сердито.

Вообще говоря, разрешение - это не главная проблема. Там целый комплекс параметров, а заказчик, особенно военный, требует все и сразу - оперативность, связанная как с высотой орбиты, так и с полосой обзора, и максимальное разрешение. Но эти требования взаимно исключающие. Можно поставить на борт, напимер, 80-см объектив и получить разрешение полметра, но полоса обзора при этом будет единицы, может, десятки км. Опять же, чем больше разрешение и полоса обзора, тем выше скорость передачи данных. Причем при современных аппетитах заказчиков требуемая скорость получается просто запредельной. Снимки же не требует сумасшедших скоростей.

А посчитаем... Рулон какой ширины? Сантиметров 30 вроде... Даже если бытовое разрешение 100 линий/мм (а оно там больше), то это будет... (100*10*30)² - гигапиксель. Сколько она будет стоить - уму нерастяжимо;) Как и сколько времени будет передаваться RAW такого размера? jpeg и вообще постобработка не катят, а RAWы жмутся плохо.
Отдельный вопрос термостатирование. Пленке все пофиг, если не коробится от нагрева и не крошится от холода, то работает одинаково, а матрица чуть что и зашумит.
Спутник должен летать низко, иначе разрешения не хватит. Низко и долго не бывает.
Сильно изменить траекторию тоже нельзя - топлива не хватит. Это же не самолет, опираться неначто;)

Yura_L.
Упппс! Пока я отлучился по неотложным, появился еще один считатель;)
Зато с конкретикой. Только 20к*80к=1.6Г;) Разница хоть и на порядок, но не принципиальна.
На самом деле какие-то полуэнтузиасты делают кадры с 20 с лишним гигов. Там камера по размеру как древние пластиночные. Вот только снимок вроде не за один раз... Хотя точно не помню. Помню фотографию Большого каньона, со смотровой площадкой с народом, которую на полном кадре, сжатом до мониторного разрешения, вообще не видно.