[image]

Фрегаты проекта 22350

 
1 53 54 55 56 57 543
RU WWWW #21.03.2012 23:13  @Хулиган#21.03.2012 23:07
+
-
edit
 

WWWW

аксакал

s.nikolaychik> Т.е. скоро начнутся ходовые испытания?

Вполне возможно, только с повторением истории "Современного" (впрочем на нем был ЗРК)
   11.011.0
+
+3
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
WWWW> Вполне возможно, только с повторением истории "Современного" (впрочем на нем был ЗРК)
Первые выходы "Современного" были без ЗРК, без АК-130, только с АК-630. Сейчас такое, по мнению нынешнего командования ВМФ, неприемлемо. Поэтому сами догадайтесь кем дано указание вместо неготовой 130-мм АУ А192М на 921 заказ установить 100-мм АУ АК-100 из наличия, временно - на период ЗХИ и далее. Вот такая есть, блин, информация...
   7.07.0
RU s.nikolaychik #21.03.2012 23:47  @Curious#21.03.2012 23:43
+
-
edit
 

s.nikolaychik

втянувшийся

Так на нем не будет ЗРК?
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

Seaglory

опытный

Curious> дано указание вместо неготовой 130-мм АУ А192М на 921 заказ установить 100-мм АУ АК-100 из наличия, временно - на период ЗХИ и далее...
Печально... Исходя из нашей русской традиции, если временно - то так головной и будет с АК-100
   9.0.19.0.1
RU s.nikolaychik #21.03.2012 23:55  @Seaglory#21.03.2012 23:50
+
-1
-
edit
 

s.nikolaychik

втянувшийся

Как стерегущий с кортиком?
   7.07.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Lom4ik

опытный

WWWW>> Вполне возможно, только с повторением истории "Современного" (впрочем на нем был ЗРК)
Curious> Поэтому сами догадайтесь кем дано указание вместо неготовой 130-мм АУ А192М на 921 заказ установить 100-мм АУ АК-100 из наличия, временно - на период ЗХИ и далее. Вот такая есть, блин, информация...
Странные традиции и порядки существуют у нас... увы. Была АК-100, стреляла на ура! Создали А-190 - по идее шаг вперёд должен быть (облегчение веса, но с пониженной скорострельностью). Однако плохо стреляет... Лет эдак (с начала 70-х) разрабатывали 1-но орудийную 130 мм АУ, а "родить" А-192 так и не могут. Печально всё это,... особенно когда видишь китайцев, которые не заморачиваются проектировать с нуля (если не могут), а в тупую копируют лучшее.
   
RU Вованыч_1977 #22.03.2012 19:29  @Curious#21.03.2012 23:43
+
-
edit
 
Curious> указание вместо неготовой 130-мм АУ А192М на 921 заказ установить 100-мм АУ АК-100

Ну вот, а Алекс говорил, что "сто девяносто вторая" готова...
   8.08.0
RU Curious #22.03.2012 19:35  @Вованыч_1977#22.03.2012 19:29
+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Вованыч_1977> Ну вот, а Алекс говорил, что "сто девяносто вторая" готова...
Полигонный образец проходит отработку, хотя и не без проблем. По планам будет готов к концу года. Выходить в море на ЗХИ без орудия ГК запретил, поэтому пошли на компромисс - вместо А192М вставят башню АК-100, потом поменяют. Всё равно в этом году фрегат испытания не завершит...
   7.07.0
RU Вованыч_1977 #22.03.2012 19:45  @Curious#22.03.2012 19:35
+
-
edit
 
Curious> Выходить в море на ЗХИ без орудия ГК запретил...

Т.е. где-то в июле-августе готовить фотоаппараты :) ?
   8.08.0
+
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★★
Curious> Выходить в море на ЗХИ без орудия ГК запретил,

Это еще один способ надавить на промышленность? Типа "если не доведете свою новую пушку, головной фрегат пойдет со старой (до первого ремонта с модернизацией), а для серийных закажем итальянские, французские и т.д. ..."
Иначе в чем смысл осуществлять двойные расходы на интеграцию артустановки?
   7.07.0
UA БИП1134 #22.03.2012 20:23  @TSONYO₃#22.03.2012 20:14
+
-
edit
 
tsonyo> Иначе в чем смысл осуществлять двойные расходы на интеграцию артустановки?
Смысл искать сложно.
Разве что:"А он отобьётся в случае неожиданного начала боевых действий?
- Без артиллерии навряд...
- Тогда пусть сперва достроят. Выход дробь!"
   11.011.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
tsonyo> Иначе в чем смысл осуществлять двойные расходы на интеграцию артустановки?

Может никакой двойной и не будет. Со "Светляком" уже такое проходили - не было 176-й - поствили вторую 630-ю машину. Вот уж когда западные стратеги голову сломали - "и зачем эти русские такую странную модернизацию сделали?"

Похоже на такую же "модернизацию".
   7.07.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

John Fisher

опытный

К сожалению, масштабы "модернизации" совершенно не соответствуют затратам и эффекту. Замена 176-й на 630-ю это по сути освобождение ряда довольно больших помещений и свободное размещение половине из них нескольких новых агрегатов. А вот замена 192-й на 190-ю это бессмысленная трата денег на раскурочивание уже готовых фундаментов и запихивание другого набора агрегатов в те же объемы и площади. Если там погоны башен совпадают и в барбет вписывается подбашенное отделение, тогда можно сравнительно просто поставить одну башню вместо другой без погреба запасных снарядов (или с упрощенным погребом (только стелажи), но с ручной подачей). Но как быть со вспомогательными агрегатами АУ? Монтировать в агрегатных комплекты от А-190, предварительно срезав все фундаменты от А-192, и потом все фундаменты там переваривать обратно под А-192? Как поступить с кабельтрассами и шинами данных? Затянуть комплект под А-190 а потом перетягивать под А-192? А если они идут через непроницаемые палубы и переборки?!
   8.08.0
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
J.F.> К сожалению, масштабы "модернизации" совершенно не соответствуют затратам и эффекту. Замена 176-й на 630-ю это по сути освобождение ряда довольно больших помещений и свободное размещение половине из них нескольких новых агрегатов.

???
Наверное, я Вас не понял.
На Светляке "модернизировали" не из-за свободных помещений или чего другого либо, а просто по причине отсутствия 176-й и наличия корабля. Куда его? Вот и заменили.
С Горшковым ситуация совсем подобная - корабль есть - пушки нет.
Модернизируем на старую пушку и имеем сейчас корабль, а не когда-то.
   7.07.0

Полл

координатор
★★★★★
sam7> На Светляке "модернизировали" не из-за
На головном этой модификации - да. Однако теперь "Светляков" с АК-630М вместо АК-176-ой значительно больше одного. А АК-176[М] - серийно производятся для экспортных заказов, так что была бы нужда - поставили бы АК-176. Но не ставят - продолжают закупать "Светляки" с двумя АК-630.
   
RU John Fisher #22.03.2012 21:08
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

sam7> Наверное, я Вас не понял.
Полное непонимание! :) Я писал о простоте замены 176-й на 630-ю (630-я в разы меньше 176-й) и сложности замены 192-й на 190-ю (у них все размеры сопоставимы). Последнее примерно соответствует замене 726-й на 176-ю...
   8.08.0
RU John Fisher #22.03.2012 21:13  @Полл#22.03.2012 21:06
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

Полл> На головном этой модификации - да. ... А АК-176[М] - серийно производятся для экспортных заказов, так что была бы нужда - поставили бы АК-176. Но не ставят - продолжают закупать "Светляки" с двумя АК-630.
Зачем ходить вокруг да около?! Ведь понятно, что пограничникам в их нынешнем статусе АК-176 на корабле класса "Светляк" даром не нужна. Им вполне хватает АК-630 или АК-306...
   8.08.0
RU Вованыч_1977 #22.03.2012 22:32  @John Fisher#22.03.2012 20:51
+
-
edit
 
J.F.> А вот замена 192-й на 190-ю

Так Дмитрий вроде бы указал даже не А-190, а АК-100.
   8.08.0
RU John Fisher #22.03.2012 22:48  @Вованыч_1977#22.03.2012 22:32
+
+3
-
edit
 

John Fisher

опытный

J.F.>> А вот замена 192-й на 190-ю
Вованыч_1977> Так Дмитрий вроде бы указал даже не А-190, а АК-100.
Ну, да, потерял немного исходный посыл, но сути это не меняет. Даже если старая башня встает на место новой, то вся ее обвязка в виде агрегатных, подачи снарядов из погреба, приборов и кабелей системы управления огнем и дистанционного управления будут различаться и не взаимозаменяемы. Т.е. сначала раскурочить корабль под одну артустановку, а потом обратно его перекурочить под исходную...
   8.08.0
RU diletant2010 #23.03.2012 22:43  @sevstud1986#01.02.2012 16:46
+
+4
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Попалось вот такое фото.
С уважением
Прикреплённые файлы:
Головко.jpg (скачать) [650x488, 63 кБ]
 
 
   
RU Aurihalzit #26.03.2012 06:49  @Curious#20.03.2012 10:44
+
+2
-
edit
 

Aurihalzit

втянувшийся

Curious> Хорошая новость - неделю назад с Северов в Питер прибыл экипаж "Горшкова"! :)
Really? И откуда "эти дровишки"?
От очевидца 25.03.12г.:
"...Встретил только что командира фрегата "Горшков". Я в уверенности, что они уже в Питере, спрашиваю: ну и как там на корабле, или еще в казарме живете? (имея в виду казармы 13 бсрк). Он в ответ: да, пока в казарме.
- А где?
- Да в экипаже, на Восточке..."
(для справки:на ул. Восточная г.Североморска находится учебный отряд)
   10.0.210.0.2
RU Curious #26.03.2012 12:40  @Aurihalzit#26.03.2012 06:49
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Curious>> Хорошая новость - неделю назад с Северов в Питер прибыл экипаж "Горшкова"! :)
Aurihalzit> Really? И откуда "эти дровишки"?
Я думаю, командир ЛенВМБ не стал бы в открытую вводить в заблуждение:

   7.07.0

Snake

аксакал
★★
Curious>>> Хорошая новость - неделю назад с Северов в Питер прибыл экипаж "Горшкова"! :)
Aurihalzit>> Really? И откуда "эти дровишки"?
Curious> Я думаю, командир ЛенВМБ не стал бы в открытую вводить в заблуждение:

Так может только связисты пока и прибыли.
Да, экипаж сформирован для "Адмирала Горшкова". Моряки уже находятся здесь, размещены на кораблях 105-й бригады и приступают к освоению техники, которая будет на вооружении фрегата. Комплексы связи стоят на корвете проекта 20380 только в сокращенном виде. Экипаж сформирован на СФ.
 
   7.07.0
+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Вот и Gollevainen сподобился наконец: Shipbucket.com • Information
Прикреплённые файлы:
SKR22350SergeiGorshkov.png (скачать) [1246x385, 14,1 кБ]
 
 
   7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Aurihalzit #27.03.2012 16:13  @Curious#26.03.2012 12:40
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Aurihalzit

втянувшийся

Curious> Я думаю, командир ЛенВМБ не стал бы в открытую вводить в заблуждение...
Ком ЛенВМБ просто не в курсе.Приехали пара офицеров с "АГ" узнать,как и что у них с новостройкой,скоро ль в путь дальний?И уехали обратно.В лучшем случае заселятся в 4 квартале.
   10.0.210.0.2
1 53 54 55 56 57 543

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru