Человек на Луне? Какие доказательства? - 2

7-40> Ну а бедных баранов, с которых нечего состричь - тех режут.

Фу, какой вы негуманный! Бедным баранам дают пинка и они летят обратно в зверинец пережёвывать старую жвачку.

7-40>> Ну а бедных баранов, с которых нечего состричь - тех режут.
Старый> Фу, какой вы негуманный! Бедным баранам дают пинка и они летят обратно в зверинец пережёвывать старую жвачку.

Гуманность, гуманность... В зверинце место в лучшем случае горному козлу, муфлону или еще какой чудной зверушке. А баран, если он уж родился на свет бараном, должен быть либо острижен, либо отправлен в бешбармак.

7-40> В зверинце место в лучшем случае горному козлу,

Почему горному то? Где вы видели горного опровергателя?

7-40> муфлону

А чего? По моему Попов это тот ещё муфлон. Самое место в зверинце.

Старый> По моему Попов это тот ещё муфлон. Самое место в зверинце.

Кстати - не пора ли завести? С персональными клетками и обновлениями пэрлов?

E.V.> Ему в этой информации отказали. Причины не понятны. Попов не просил толковать информацию так, как это нравится ему. Он просил дать информацию такую, как она есть.

Видите ли, тут главная проблема не в том, чтобы дать Попову информацию. Попову эта информация нужна ведь не просто так, чтобы он с нею всего лишь ознакомился, и на этом все бы закончилось. Эта информация ему нужна для подтверждения его "версии" событий, поэтому он, используя выборочное цитирование, интерпретацию этой информации в нужном для него свете, подтасовки, и т.п., представит ее совсем не в том виде, в каком ее ему сообщили. Но ссылаться-то он при этом будет на тот источник информации, который ему эту информацию дал! Как Вы думаете, понравится ли подобное искажение сведений тем людям, которые дали Попову (или другому опр-лю) какую-либо информацию? Вот по этой-то причине с опр-лями и не хотят иметь дело те, кто им не сочувствует. Понимаете, Попов вовсе не просит толковать информацию - он сам ее толкует, как ему нужно. Но подобное толкование вредит тем, у кого он хочет что-то узнать. Еще раз: человек получил информацию, затем ее исказил, распространил ее публично, при этом сослался на некий источник информации, который такого не сообщал. Ведь любой факт, который узнал опр-ль, он трактует в пользу пресловутой фальсификации, каким бы этот факт не был. И тут уже получается, что таким образом Попов втягивает в свою аферу (свою, свою аферу) посторонних людей, которые, с ним, с Поповым, будут заодно, хотя они на это своего согласия не давали. Понимаете, люди просто дорожат своей репутацией. Вот все. А Попов - не дорожит. Хотя иллюзия его репутации поддерживается на каких-нибудь оголтелых форумах, вроде БФ. Поэтому ему и нужна подобного рода поддержка, поскольку он там ходит гоголем. Как же! Там он не жалкий мошенник и мракобес, там он - патриот!

Попов на вопрос, зачем было запускать "Союз-19" в космос, попытался выкрутиться, да неуклюже.

Попов А.И.> Начнём с гипотетического варианта - наши политики договариваются с их политиками о полной двусторонней афере. Никто не летит. Весь спектакль разыгрывают СМИ. Задача разбивается на две части. Свою часть играют американцы, и свою - мы. Как на сцене, каждый актёр говорит свою роль, и спектакль получается.
Смогут ли американцы сыграть свою часть? Бесспорно. У них огромный опыт мистификаций
А у нас такого опыта не было. Да, и люди у нас другие.
Так что нам ломать спектакль с неполётом выгоды не было.

 

Как так? "Ломать спектакль" ведь все равно нужно, если фальсификация! Если Леонов с Кубасовым на орбите, а "Аполлона" нет, этого никто не заметит, так что ли? Как такое возможно? Ведь их пребывание на орбите нужно как раз для того, чтобы показать, что вот они, встречаются с экипажем "Аполлона". Но, по версии Попова, это имитация, снятая на Земле. Значит, кадры пребывания советских космонавтов в космосе показывать нельзя никому. Тогда нет никакого смысла в их полете. Кому он нужен-то?

Попов А.И.> А для нас вот так вот с ходу попробовать сделать всё по - американски, то есть, скажем запустить ракету "Союз" без людей - очень рискованно.

 

Запустить РН без людей - рискованно??? В своем ли уме Александр Иванович?
Как раз наоборот - запуск РН с людьми представляет риск.

Попов А.И.> Смогут ли американцы сыграть свою часть? Бесспорно. У них огромный опыт мистификаций
А у нас такого опыта не было. Да, и люди у нас другие.
Так что нам ломать спектакль с неполётом выгоды не было.

 

Занятный момент. Пока в ЦУПе смотрели снятый на студии им. Довженко фильм "Встреча русских и американцев на орбите" и разговаривали с телевизором, кто и откуда в это время управлял настоящим Союзом-19 и разговаривал с настоящими Леоновым и Кубасовым? Как этот момент объяснит Александр Иванович?
И зачем это устроили? Чисто чтоб приобрести опыт мистификаций которого у нас не было или были ещё какие резоны?

Старый> И зачем это устроили? Чисто чтоб приобрести опыт мистификаций которого у нас не было или были ещё какие резоны?

Тогда это казалось настоящей вехой. Ещё немного и скоро на Марс. Все воодушевлены, кроме парубка Саши Попова:

Опаньки69> А как бы отреагировали бы в каком-нибудь географическом институте, если бы к ним обратился за информацией сторонник плоской Земли? Или как бы отреагировали бы в каком-нибудь физическом институте, если бы к ним обратился изобретатель вечного двигателя?

Если по закону он не имеют права отказать в ответе, то так:

4. "С 1998 по 2005 год в аппарат правительства, администрацию президента, в Российскую академию наук пришло 58 обращений от одного и того же гражданина. Суть его письма в том, что автору кажется, что существует "разум Вселенной, который контролирует ход нашего земного развития". Кроме того, он считает, что "инопланетяне построили на Луне станцию и персонал на эту станцию набирается из числа жителей Земли". Единственное, чего не знает и о чем хочет узнать заявитель, так это о том, "как организуется жизнь, быт и досуг обслуги из землян и где их хоронят". Автору неоднократно отвечали академики, специалисты-астрономы, был он и на приеме в РАН, где ему объяснили, "что современная наука не располагает никакими данными о существовании жизни вне Земли и полностью исключает постройки инопланетян на Луне, а тем более незаконную миграцию людей на Луну". В итоге РАН обратилась в аппарат правительства с просьбой не направлять больше в их адрес подобные обращения. Но нарушить закон в правительстве не могли."
(Е.Лашкина)

Сноски

 Сноски 1. Атмосфера "Аполлона" состояла из чистого кислорода при давлении треть атмосферы. В нормальной земной атмосфере концентрация кислорода составляет ок. 20%; таким образом, парциальное давление кислорода в атмосфере "Аполлона" было в полтора раза выше, чем в нормальной атмосфере. Иногда разреженность атмосферы "Аполлона" приводится защитниками как довод против ее высокой пожароопасности. "Концентрация кислорода в атмосфере была почти 100%, но и сама атмосфера была много разреженей; так что парциальное давление кислорода в атмосфере "Аполлона" было не намного выше". // Дальше — version1969.narod.ru

 

 

Yuriy> Если по закону он не имеют права отказать в ответе, то так:
Юрачина , и закон, в котором говорится об обязанности любого института консультировать поповых, процитируешь?

Foxpro> поповых

Мухиных...

Foxpro>> поповых
Yuriy> Мухиных...
Выше почитай. Здесь именно пОпов...

Yuriy> Если по закону он не имеют права отказать в ответе, то так:

Yuriy>> Если по закону он не имеют права отказать в ответе, то так:
Опаньки69> Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Але, какое отношение институт имеет к : государственным органам и органам местного самоуправления ?

1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

 

Yuriy>>> Если по закону он не имеют права отказать в ответе, то так:
Опаньки69>> Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Foxpro> Але, какое отношение институт имеет к : государственным органам и органам местного самоуправления ?

1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Упоминание о должностных лицах в упор не видите?
Разберемся с определением "должностное лицо".

В Российском законодательстве нет единого определения понятия должностное лицо. Определение должностного лица, данное в уголовном законодательстве (ст. 285 УК РФ), не имеет универсального характера. Оно распространяется лишь на деяния, предусмотренные главой 30 УК РФ "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления".
Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В данном вопросе важным будет отметить уточнение Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г.:
Под организационно-распорядительными обязанностями следует понимать функции по осуществлению руководства трудовым коллективом, участком работы, производственной деятельностью отдельных работников (подбор и расстановка кадров, планирование работы, организация труда подчиненных, поддержание трудовой дисциплины и т. п.). Такие функции, в частности, осуществляют руководители министерств, ведомств, государственных, кооперативных, общественных предприятий, учреждений, организаций и их заместители, руководители структурных подразделений (начальники цехов, заведующие отделами, лабораториями, кафедрами, их заместители и т. п.), руководители участков работ (мастера, прорабы, бригадиры).

Теперь вам понятно, что зам. директора государственного учреждения РНИИ КП является должностным лицом? Это во-первых.

Во-вторых, в федеральном законе №59-ФЗ вы где-нибудь усмотрели упоминание о том, что к гражданам, сомневающимся в высадке людей на Луну, следует относиться иначе, чем к остальным гражданам?

У Вас логическая ошибка, которая называется так:
"От сказанного в относительном смысле к сказанному безотносительно"

Nikomo> У Вас логическая ошибка, которая называется так:
Nikomo> "От сказанного в относительном смысле к сказанному безотносительно"

Вообще-то, все началось с нелогичного вывода, который вы зделали из цитаты Попова.

E.V.> Теперь вам понятно, что зам. директора государственного учреждения РНИИ КП является должностным лицом? Это во-первых.

Слышь, дурачок местный , придется тебя еще раз наглой мордашкой в закон ткнуть:

1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления , а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

 

НИИ не является ни гос , ни муниципальным органом. И должностные лица в законе прописаны именно гос и муниципальной службы...

E.V.> Во-вторых, в федеральном законе №59-ФЗ вы где-нибудь усмотрели упоминание о том, что к гражданам, сомневающимся в высадке людей на Луну, следует относиться иначе, чем к остальным гражданам?
Еще раз: гони закон , требующий от НИИ отвечать на запросы дегенератов и идиотов. Вперед!

Foxpro> НИИ не является ни гос , ни муниципальным органом. И должностные лица в законе прописаны именно гос и муниципальной службы...

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ
Хахахахаахаааа!!!

Foxpro>> НИИ не является ни гос , ни муниципальным органом. И должностные лица в законе прописаны именно гос и муниципальной службы...
NeProhogy> ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ
NeProhogy> Хахахахаахаааа!!!
Еще один идиот... Государственным предприятием является. А вот государственным органом - нет. Не распространяется на него действие закона.

NeProhogy> Хахахахаахаааа!!!

Вот тебе еще ха-ха, чтоб понятнее было:



Должна ли подобная контора (правовой статус аналогичен) обязательно отвечать на письма граждан?

Yuriy> Если по закону он не имеют права отказать в ответе, то так:
4. "С 1998 по 2005 год в аппарат правительства, администрацию президента, в Российскую академию наук пришло 58 обращений от одного и того же гражданина. Суть его письма в том, что автору кажется, что существует "разум Вселенной, который контролирует ход нашего земного развития". Кроме того, он считает, что "инопланетяне построили на Луне станцию и персонал на эту станцию набирается из числа жителей Земли". Единственное, чего не знает и о чем хочет узнать заявитель, так это о том, "как организуется жизнь, быт и досуг обслуги из землян и где их хоронят". Автору неоднократно отвечали академики, специалисты-астрономы, был он и на приеме в РАН, где ему объяснили, "что современная наука не располагает никакими данными о существовании жизни вне Земли и полностью исключает постройки инопланетян на Луне, а тем более незаконную миграцию людей на Луну". В итоге РАН обратилась в аппарат правительства с просьбой не направлять больше в их адрес подобные обращения. Но нарушить закон в правительстве не могли."
(Е.Лашкина)

Российская академия наук (РАН) — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук в стране.
Это не государственный орган . Хахахахахаааа