LEVSHA
инфо
инструменты
Pashok
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/05-3500624-000-grafik-tyagi-dvigatelya-ma-40-10-r-40-61-.png)
РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII
Теги:
RLAN> .......
Спасибо за конструктивный ответ.
Спасибо за конструктивный ответ.
GENESIS> Выход тут один как было сказано выше - ставь эксперимент на реальном двигателе,.
Для экспериментов нужно время и ресурсы.
Так что на сегодняшний день мы с тобой останемся каждый при своем мнении по этому вопросу и будем двигаться дальше.
Для экспериментов нужно время и ресурсы.
Так что на сегодняшний день мы с тобой останемся каждый при своем мнении по этому вопросу и будем двигаться дальше.
Non-conformist> Пост первый. )) Чем закончились твои эксперименты с определением механических характеристик карамели?
Смена труда тоже отдых (Ленин). Пока занимаюсь другими вопросами, сильно руки чешутся стендовый двигатель прожечь.
Все опыты выкладывал. От себя напомню чистый сорбит, сильно кололся.
Остановился на составе: сорбит - 5% сахар - 30% КNО3 - 65%.
Пока буду работать с ним.
Смена труда тоже отдых (Ленин). Пока занимаюсь другими вопросами, сильно руки чешутся стендовый двигатель прожечь.
Все опыты выкладывал. От себя напомню чистый сорбит, сильно кололся.
Остановился на составе: сорбит - 5% сахар - 30% КNО3 - 65%.
Пока буду работать с ним.
LEVSHA> Для экспериментов нужно время и ресурсы.
Могу передать пьезодатчик и интегрирующмй усилитель к нему. Лет 10 уже лежит без дела. Но в одном экземпляре.
Поначалу тоже очень хотелось что то в динамике мерять.
А оказалось - простого манометра и видеокамеры более чем достаточно.
Могу передать пьезодатчик и интегрирующмй усилитель к нему. Лет 10 уже лежит без дела. Но в одном экземпляре.
Поначалу тоже очень хотелось что то в динамике мерять.
А оказалось - простого манометра и видеокамеры более чем достаточно.
GENESIS> LEVSHA, напомню, если тебе не сложно опиши конструкции своих моторов на ПХА, интересно же.
Прикреплённые файлы:
GENESIS> LEVSHA, напомню, если тебе не сложно опиши конструкции своих моторов на ПХА, интересно же
Прикреплённые файлы:
RLAN> Могу передать пьезодатчик и интегрирующмй усилитель к нему.
Большое спасибо за предложение. Пока не готов к такому эксперименту.
Большое спасибо за предложение. Пока не готов к такому эксперименту.
LEVSHA> Все опыты выкладывал.
Я помню, что ты всё выкладывал. Помню и то, что результаты опытов получились мягко говоря неоднозначными, т.е. измерения или хотя бы количственной оценки, не получилось. И это при том, что всё что нужно было в руках - оборудование, материал, красивые пресс-формы, время, руки, опыт, желание, цель. Всё было сфокусировано в одной точке - нечастый случай в любительской практике. И те твои опыты не были осложнены ни скоротечностью динамики быстрых процессов, ни необходимостью измерять давление непонятно где и непонятно как.
LEVSHA> От себя напомню чистый сорбит, сильно кололся.
Озвучим приговор: результат (процитированное предложение) не идёт ни в какое сравнение с затраченными усилиями.
________
Итого:
Неконструктивное предостережение: здесь будет то же самое.
Конструктивное предложение: оставь несуществующую проблему и потрать время на что-то более полезное.
Я помню, что ты всё выкладывал. Помню и то, что результаты опытов получились мягко говоря неоднозначными, т.е. измерения или хотя бы количственной оценки, не получилось. И это при том, что всё что нужно было в руках - оборудование, материал, красивые пресс-формы, время, руки, опыт, желание, цель. Всё было сфокусировано в одной точке - нечастый случай в любительской практике. И те твои опыты не были осложнены ни скоротечностью динамики быстрых процессов, ни необходимостью измерять давление непонятно где и непонятно как.
LEVSHA> От себя напомню чистый сорбит, сильно кололся.
Озвучим приговор: результат (процитированное предложение) не идёт ни в какое сравнение с затраченными усилиями.
________
Итого:
Неконструктивное предостережение: здесь будет то же самое.
Конструктивное предложение: оставь несуществующую проблему и потрать время на что-то более полезное.
GENESIS>> LEVSHA, напомню, если тебе не сложно опиши конструкции своих моторов на ПХА, интересно же.
О, вот это интересно уже) То есть торцевики делал. Судя по чертежу они были долгогорящими? Сколько секунд примерно работали? Везде ли выдерживала теплоизоляция? Тут очень многих интересуют долгогорящие торцевики.
О, вот это интересно уже) То есть торцевики делал. Судя по чертежу они были долгогорящими? Сколько секунд примерно работали? Везде ли выдерживала теплоизоляция? Тут очень многих интересуют долгогорящие торцевики.
GENESIS> Тут очень многих интересуют долгогорящие торцевики.
Подтверждаю! Ты бы стендом лучше занялся, да профиля этих замечательных изделий снял бы. Вот ЭТО я понимаю - ТЕМА для разговоров!
Подтверждаю! Ты бы стендом лучше занялся, да профиля этих замечательных изделий снял бы. Вот ЭТО я понимаю - ТЕМА для разговоров!
GENESIS> То есть торцевики делал. Судя по чертежу они были долгогорящими?
Ну, второй-то не торцевик, и не долгоиграющий - посмотри на поперечное сечение.
Ну, второй-то не торцевик, и не долгоиграющий - посмотри на поперечное сечение.
Non-conformist> Ну, второй-то не торцевик, и не долгоиграющий - посмотри на поперечное сечение.
Второй, да - особо интересен первый))
Второй, да - особо интересен первый))
burkolya
новичок
GENESIS>> LEVSHA, напомню, если тебе не сложно опиши конструкции своих моторов на ПХА, интересно же
Где 9% топлива делись во втором двигателе?
Где 9% топлива делись во втором двигателе?
GENESIS>>> LEVSHA, напомню, если тебе не сложно опиши конструкции своих моторов на ПХА, интересно же
burkolya> Где 9% топлива делись во втором двигателе?
А там видимо 9% алюминия не дописано...
burkolya> Где 9% топлива делись во втором двигателе?
А там видимо 9% алюминия не дописано...
И еще вопрос, судя по первому чертежу мотор выходил на режим (полную тягу) несколько секунд?
Да, действительно. Если это не опечатка в чертеже, то меня этот момент интересует совершенно особым образом. Сколько выгорало топлива до выхода свода на площадь, эквивалентную площади плоского торца? Сколько терялось в СИ?
Вопросы не праздные - всё это имеет непосредственное отношение к натурному моделированию старта свободно стоящей ракеты с соблюдением масштаба скоростей. А заодно и с соблюдением всех приличествующих пиротехнических эффектов - большие ракеты имеют обыкновение неторопливо подниматься в небо из клубов дыма и огня. ))
Вопросы не праздные - всё это имеет непосредственное отношение к натурному моделированию старта свободно стоящей ракеты с соблюдением масштаба скоростей. А заодно и с соблюдением всех приличествующих пиротехнических эффектов - большие ракеты имеют обыкновение неторопливо подниматься в небо из клубов дыма и огня. ))
GENESIS>> LEVSHA, напомню, если тебе не сложно опиши конструкции своих моторов на ПХА, интересно же.
Не хочу конечно ни кого обижать здесь . Но судя из конструкции эти девайсы не работали! - это первое,какое время работы для первого "примерного" состава топлива . Второе зачем подписи ( пояснения к чертежу ) фотошоповского режима. Хочу заметить что соль ПХА с приведенным составом "примерно" не работает , а очень даже чувствительна к рецептуре особенно при торцевой работе
Не хочу конечно ни кого обижать здесь . Но судя из конструкции эти девайсы не работали! - это первое,какое время работы для первого "примерного" состава топлива . Второе зачем подписи ( пояснения к чертежу ) фотошоповского режима. Хочу заметить что соль ПХА с приведенным составом "примерно" не работает , а очень даже чувствительна к рецептуре особенно при торцевой работе
Non-conformist> Я помню, что ты всё выкладывал. ........
Отвечу, но не сегодня. Через пару месяцев.
Отвечу, но не сегодня. Через пару месяцев.
GENESIS> Сколько секунд примерно работали? Везде ли выдерживала теплоизоляция?
Делал несколько из велосипедных насосов с подобной тепло изоляцией и графитовым соплом. Летали с рабочим двигателем секунд 5 - 10 но на землю опускались все с прогаром.
Делал несколько из велосипедных насосов с подобной тепло изоляцией и графитовым соплом. Летали с рабочим двигателем секунд 5 - 10 но на землю опускались все с прогаром.
Non-conformist> Подтверждаю! Ты бы стендом лучше занялся, да профиля этих замечательных изделий снял бы.
Все в процессе скоро хвастатца буду.
Все в процессе скоро хвастатца буду.
GENESIS>> То есть торцевики делал. Судя по чертежу они были долгогорящими?
Non-conformist> Ну, второй-то не торцевик, и не долгоиграющий - посмотри на поперечное сечение.
Да работа двигателя была похожа на выстрел РПГ. Запускал на проводы в армию.
Осветительный состав не загорелся, он сверху был в картонной трубке (не нарисовано).
Сопло, превратилось в ровную трубку.
Non-conformist> Ну, второй-то не торцевик, и не долгоиграющий - посмотри на поперечное сечение.
Да работа двигателя была похожа на выстрел РПГ. Запускал на проводы в армию.
Осветительный состав не загорелся, он сверху был в картонной трубке (не нарисовано).
Сопло, превратилось в ровную трубку.
burkolya> Где 9% топлива делись во втором двигателе?
Уточни вопрос.
Уточни вопрос.
burkolya>> Где 9% топлива делись во втором двигателе?
GENESIS> А там видимо 9% алюминия не дописано...
Торможу, двигатель делал 22 года назад. Алюминия не было где-то ошибка но компоненты эти.
GENESIS> А там видимо 9% алюминия не дописано...
Торможу, двигатель делал 22 года назад. Алюминия не было где-то ошибка но компоненты эти.
GENESIS> И еще вопрос, судя по первому чертежу мотор выходил на режим (полную тягу) несколько секунд?
Non-conformist> Да, действительно. Если это не опечатка в чертеже, то меня этот момент интересует совершенно особым образом.
И все то вы замечаете. Вопрос в точку. История была еще та. Ракета запускалась на день рождения 17 лет. Через сопл сверлом делал канал 5-8мм вставлял стопин с подсыпкой ДП. Поджигаю, чихнул, потух и так минут сорок. Запалы закончились, все пошли домой. Остались вдвоем с другом пошел домой взял еще фитилей. Еще через пол часа мучений ракета пару раз чихнула и вышла на режим (видно площадь горящего топлива перешла критическую точку).
С направляющей сходила очень лениво. Сделала несколько спиральных кругов, пока не стабилизировалась. Через некоторое время была вспышка. До слышимого звука было 7 секунд приблизительно считал раз-и, два-и и т.д.
Non-conformist> Да, действительно. Если это не опечатка в чертеже, то меня этот момент интересует совершенно особым образом.
И все то вы замечаете. Вопрос в точку. История была еще та. Ракета запускалась на день рождения 17 лет. Через сопл сверлом делал канал 5-8мм вставлял стопин с подсыпкой ДП. Поджигаю, чихнул, потух и так минут сорок. Запалы закончились, все пошли домой. Остались вдвоем с другом пошел домой взял еще фитилей. Еще через пол часа мучений ракета пару раз чихнула и вышла на режим (видно площадь горящего топлива перешла критическую точку).
С направляющей сходила очень лениво. Сделала несколько спиральных кругов, пока не стабилизировалась. Через некоторое время была вспышка. До слышимого звука было 7 секунд приблизительно считал раз-и, два-и и т.д.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
NGR> Не хочу конечно ни кого обижать здесь .
Каждый имеет право на свое мнение.
Каждый имеет право на свое мнение.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
