Турция планирует обзавестись баллистическими ракетами дальностью до 2500 км

S.I.> Сапсан с ЖРД - это Скад

Подновить всё что можно, топливо ампулировать, навигацию правильную добавить, отделяемый ББ, может даже слегка маневрирующий — и будет вполне себе ракета. Дело сделает, на экспорт тоже пойдёт.

S.I.>> Сапсан с ЖРД - это Скад
au> Подновить всё что можно, топливо ампулировать, навигацию правильную добавить, отделяемый ББ, может даже слегка маневрирующий — и будет вполне себе ракета. Дело сделает, на экспорт тоже пойдёт.
А зачем? конкурировать с КНДР? Даже Китай давно его не производит, неужели ты думаешь, что завод выпускавший РДТТ в 54 тонны весом не сможет наладить выпуск 3-х тонного? Тогда он вообще ничего не сможет. РДТТ - самое простое, что может быть. Ракетомоделисты и хезболы делают - если не заморачиваться супер параметрами, но для ОТР это и не нужно.

au> Факты для размышлений вам: Южмаш делает разные ЖРД на правильном топливе. Делает КА. Делает корпусы ракет. Всё что надо, уже делает.

Это дилетанство.

Технология ихготовления корпусов под рдтт и жрд разная. Технология защиты критики от разгара принципиально разная. Двигатель сам принципиально разный. Заряд рдтт-вообщк отдельная пестня.

Рдттт-это не жрд с бочгой напалмового загустителя. Это ВСЁ по другому. Вообще ВСЁ.

iodaruk> Это дилетанство.

Очевидно вы утрачиваете навыки чтения. Именно об отсутствии заявленной деятельности Южмаша в области РДТТ было написано.

au> Очевидно вы утрачиваете навыки чтения. Именно об отсутствии заявленной деятельности Южмаша в области РДТТ было написано.

Гммм... Фраза написана столь витеевато что пришлось даже после подсказки пять раз перечитывать

Но нужно оговориться-не дороже/дешевле-а просто другое. С нуля производство того и того примерно одинаково стоит.


С жидкостными отр есть куча труднорешаемых проблем-поэтому их никто не делает-скад сделали на безрыбье как средство доставки-и с тех пор забыли как страшный сон. Требования же по устойчивости ракеты при траспортировке и хранении только выросли.

---

S.I.> РДТТ - самое простое, что может быть. Ракетомоделисты и хезболы делают - если не заморачиваться супер параметрами, но для ОТР это и не нужно.

Самое простое-это рт1. 50-ти тонная ракета с полутонной бч на 2500км и кво в километры.

Всё остальное-сложнее на порядок-при том что даже рт-1 повторить мало кто может

iodaruk> С нуля производство того и того примерно одинаково стоит.

На Южмаше далеко не ноль. Там даже на фото показаны отработанные процессы производства и готовые компоненты ракет.

iodaruk> С жидкостными отр есть куча труднорешаемых проблем-поэтому их никто не делает

Ну конечно, не делают. Вот список "неделаемых" жидкостных БРСД и ОТР:
http://en.wikipedia.org/wiki/Musudan_(missile)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ghauri-III
http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-2

А кому сейчас легко? Делают скорейцы, сделает и Украина, если захочет. Требования не рекордные, просто чтобы было, если получится лучше скорейского, то будет экспортный товар, который можно продавать без скорейских трудностей.

U235> Этот намек турки делают не России, а в прямо противоположном направлении. Одной очень шустрой и агрессивной державе к югу от нее.

Это именно так. Однако не все понимают причину, почему именно так. Вопрос отнюдь не предполагаемого стремления к лидерству в мусульманском мире. И уж тем более не предполагаемой агрессивности микро-сверхдержавы державы к югу.
Мало того, такой шаг (угрожающая декларация) - свидетельство того, что Турция ощущает себя загнанной в угол. И по хорошей причине.

Вопрос в задачнике: почему? И почему именно сейчас?
Ну, кто возьмется ответить? (Израильтян прошу воздержаться, они конечно понимают... )

MD> Ну, кто возьмется ответить?
Иран-с?

MD>> Ну, кто возьмется ответить?
S.I.> Иран-с?

Тамар и Левиафан, отношения Турции с концептом Морских экономических зон и военный союз Израиля с Грецией, включая базирование ВВС там и на Кипре
Но главным образом все же углеводороды в "спорной", с точки зренния Турции, зоне, которую они теперь не смогут защитить. Задергаешься тут...

russo> Интересное кино. Турки что, тоже о ЯО задумываются? Иначе зачем такая дальность

++

БР без ядерного оружия нафиг не нужна. Проще, выгоднее, точнее КР

ttt> БР без ядерного оружия нафиг не нужна. Проще, выгоднее, точнее КР
Одно другому совершенно не мешает. На одинаковую дальность - проще, выгоднее, точнее БР. Весь мир тому пример.

S.I.> На одинаковую дальность - проще, выгоднее, точнее БР. Весь мир тому пример.

Какой такой весь мир?

Томагавк дороже, сложнее, хуже точностью SS-20?

ФАУ-1 дороже, сложнее, хуже точностью ФАУ-2?

ttt> Какой такой весь мир?
Третий. СССР и США - совсем другое. БР малой и средней дальности столько выпускают/покупают разные Пакистаны, Индии и проч., что и названий не упомнить. А назови КР на аналогичные дальности?

S.I.> Третий. СССР и США - совсем другое. БР малой и средней дальности столько выпускают/покупают разные Пакистаны, Индии и проч., что и названий не упомнить. А назови КР на аналогичные дальности?

Разные Пакистаны, Индии, КНДР и делают их с прицелом на доставку ЯО

Представить что Пакистан будет обстреливать Индию БР с обычной боеголовкой - ИМХО смех да и только - затраты рубль эффект на копейку

ttt> Разные Пакистаны, Индии, КНДР и делают их с прицелом на доставку ЯО
А разные Ираки и Ираны пуляли друг по другу и без ЯО. Да и Израилю перепало. А уж с ГЛОНАС/ЖПС...
ttt> Представить что Пакистан будет обстреливать Индию БР с обычной боеголовкой - ИМХО смех да и только - затраты рубль эффект на копейку.
Неужели на копейку? По городам кассетными? Немцы в свое время считали не так..
пс
ttt> Они стреляли не на 2500 км и все равно многие считают ФАУ-2 выброшенными деньгами
У Фау-2 КВО было 10-12км. Многие и Фау-1 считают выброшенными деньгами, тем более, что их легко сбивали.
Отвечаю так ибо лимит.

ttt>> Разные Пакистаны, Индии, КНДР и делают их с прицелом на доставку ЯО
S.I.> А разные Ираки и Ираны пуляли друг по другу и без ЯО. Да и Израилю перепало. А уж с ГЛОНАС/ЖПС...

Скады не того класса как 2000-2500 км (много дешевле) и толку от них было мало - одна наводка паники

Случайно попала одна ракета в казарму да

S.I.> Неужели на копейку? По городам кассетными? Немцы в свое время считали не так..

Они стреляли не на 2500 км и все равно многие считают ФАУ-2 выброшенными деньгами

Неожиданно к вопросу о гипотетическом турецком ЯО: