-
/eh21.jpg)
Как доказать, что противник летал/летает на страной на примере Пауэрса
Перенос из темы «Япония выразила протест России»Теги:
AidarM
arkhnchul> а вот это (систематическое нарушение воздушного пространства военными дронами и их сбитие ЗУР-ами) уже не "довление на мозг". Это, скажу по секрету, называется "вооруженный конфликт".
А если не дронов, а пилотируемых аппаратов? Вот до того, как Пауэрса сбили, у СССР был вооруженный конфликт с США?
А если не дронов, а пилотируемых аппаратов? Вот до того, как Пауэрса сбили, у СССР был вооруженный конфликт с США?
Солипсизм не пройдёт! 
инфо
инструменты
arkhnchul
AidarM> А если не дронов, а пилотируемых аппаратов?
Они не лезут в воздушное пространство суверенного государства, ага.
AidarM> Вот до того, как Пауэрса сбили, у СССР был вооруженный конфликт с США?
Вы пропустили слово "систематическое".
Они не лезут в воздушное пространство суверенного государства, ага.
AidarM> Вот до того, как Пауэрса сбили, у СССР был вооруженный конфликт с США?
Вы пропустили слово "систематическое".
AGRESSOR
AidarM>> Вот до того, как Пауэрса сбили, у СССР был вооруженный конфликт с США?
arkhnchul> Вы пропустили слово "систематическое".
U2 именно что систематически летали в воздушном пространстве СССР.
arkhnchul> Вы пропустили слово "систематическое".
U2 именно что систематически летали в воздушном пространстве СССР.
AGRESSOR> U2 именно что систематически летали в воздушном пространстве СССР.
Они систематически летали, пока не могли доказать.
Но доказательства достали. И сразу прекратились полёты.
Шпионов-то тоже систематически засылают.
Ну и корабли тоже систематически нарушают. Вон, на морском рассказывали, как друг другу ВМФ и NAVY делалют.
Они систематически летали, пока не могли доказать.
Но доказательства достали. И сразу прекратились полёты. Шпионов-то тоже систематически засылают.
Ну и корабли тоже систематически нарушают. Вон, на морском рассказывали, как друг другу ВМФ и NAVY делалют.
Mishka> Они систематически летали, пока не могли доказать. Но доказательства достали.
Мы чо, на суде что ли? Кому нужны какие-то сраные доказательства? Власти знают - этого достаточно.
Mishka> И сразу прекратились полёты.
Полеты прекратились, когда сбивать стали. Когда стало ясно, что безопасно летать больше не получится. Ни гибель летчиков, ни позорищ, как Пауэрсом, в США не хотели.
Но доказательства достали. Мы чо, на суде что ли? Кому нужны какие-то сраные доказательства? Власти знают - этого достаточно.
Mishka> И сразу прекратились полёты.
Полеты прекратились, когда сбивать стали. Когда стало ясно, что безопасно летать больше не получится. Ни гибель летчиков, ни позорищ, как Пауэрсом, в США не хотели.
Mishka> Они систематически летали, пока не могли доказать.
?! Доказать еще как могли. Показания радаров, плюс фотографии. Пипл на истребителях его видел многократно, только по высоте достать не мог. Фотоаппарат есть на каждом самолете с пушками, видеокамеру с увеличением поставить - как 2 байта переслать.
Не могли заставить признаться амов, имевших абс. превосходство в пропаганде на мировой арене.
AGRESSOR>Мы чо, на суде что ли? Кому нужны какие-то сраные доказательства? Власти знают - этого достаточно.
Властям-то точно нужны. Не они же небо патрулируют.
AGRESSOR>Полеты прекратились, когда сбивать стали. Когда стало ясно, что безопасно летать больше не получится.
Ага.
>Ни гибель летчиков, ни позорищ, как Пауэрсом, в США не хотели.
Позорища точно не хотели, а насчет гибели - Пауэрс вместо катапульты сидел на мине. Повезло ему, что самолет разнесло. Хотя потом-то он все равно "внезапно" помер.
?! Доказать еще как могли. Показания радаров, плюс фотографии. Пипл на истребителях его видел многократно, только по высоте достать не мог. Фотоаппарат есть на каждом самолете с пушками, видеокамеру с увеличением поставить - как 2 байта переслать.
Не могли заставить признаться амов, имевших абс. превосходство в пропаганде на мировой арене.
AGRESSOR>Мы чо, на суде что ли? Кому нужны какие-то сраные доказательства? Власти знают - этого достаточно.
Властям-то точно нужны. Не они же небо патрулируют.
AGRESSOR>Полеты прекратились, когда сбивать стали. Когда стало ясно, что безопасно летать больше не получится.
Ага.
>Ни гибель летчиков, ни позорищ, как Пауэрсом, в США не хотели.
Позорища точно не хотели, а насчет гибели - Пауэрс вместо катапульты сидел на мине. Повезло ему, что самолет разнесло. Хотя потом-то он все равно "внезапно" помер.
Солипсизм не пройдёт!
Это сообщение редактировалось 16.02.2012 в 01:14
AidarM> Позорища точно не хотели, а насчет гибели - Пауэрс вместо катапульты сидел на мине. Повезло ему, что самолет разнесло. Хотя потом-то он все равно "внезапно" помер.
Да это я знаю. Я не про него, а про Андерсена, погибшего на Кубе от ЗРК С-75.
Да это я знаю. Я не про него, а про Андерсена, погибшего на Кубе от ЗРК С-75.
Mishka>> Они систематически летали, пока не могли доказать.
AidarM> ?! Доказать еще как могли. Показания радаров, плюс фотографии.
Можно в ту же сторону вспомнить китайцев со ставшими, вообще, мемом «китайскими предупреждениями».
Или полётами SR-71 на Кольском полуострове.
AidarM> ?! Доказать еще как могли. Показания радаров, плюс фотографии.
Можно в ту же сторону вспомнить китайцев со ставшими, вообще, мемом «китайскими предупреждениями».
Или полётами SR-71 на Кольском полуострове.
Adamkus
Balancer> Или полётами SR-71 на Кольском полуострове.
а где про это можно подробней узнать?
а где про это можно подробней узнать?
AidarM> ?! Доказать еще как могли. Показания радаров, плюс фотографии.
Что это американцы летали? Как? ЕМНИП, с фотографиями было совсем плохо, бо летал сильно выше.
Что это американцы летали? Как? ЕМНИП, с фотографиями было совсем плохо, бо летал сильно выше.
AGRESSOR> Полеты прекратились, когда сбивать стали.
Именно. И обломки (и пилот в данном случае) были доказательством, что США нарушало.
Именно. И обломки (и пилот в данном случае) были доказательством, что США нарушало.
Balancer>> Или полётами SR-71 на Кольском полуострове.
Adamkus> а где про это можно подробней узнать?
Всюду, где встречал, упоминается вскользь. Правда, в некоторых источниках упоминают фотосъёмку Кольского полуострова без захода на территорию СССР, но непонятно, что так снять можно и непонятно, почему эта разведка прекратилась сразу после развёртывания в тех местах МиГ-31
Adamkus> а где про это можно подробней узнать?
Всюду, где встречал, упоминается вскользь. Правда, в некоторых источниках упоминают фотосъёмку Кольского полуострова без захода на территорию СССР, но непонятно, что так снять можно и непонятно, почему эта разведка прекратилась сразу после развёртывания в тех местах МиГ-31
AidarM>> ?! Доказать еще как могли. Показания радаров, плюс фотографии.
Mishka> Что это американцы летали? Как?
А кто? У кого ещё в мире тогда были самолёты такой высотности и дальности?
Mishka> Что это американцы летали? Как?
А кто? У кого ещё в мире тогда были самолёты такой высотности и дальности?
Wyvern-2
Balancer> ....Правда, в некоторых источниках упоминают фотосъёмку Кольского полуострова без захода на территорию СССР, но непонятно, что так снять можно и непонятно, почему эта разведка прекратилась сразу после развёртывания в тех местах МиГ-31
Во-1х аэрофотосъемка вполне может быть наклонной (перспективной)
Во-2х воздушное пространство простирается не только над сушей
Во-1х аэрофотосъемка вполне может быть наклонной (перспективной)
Во-2х воздушное пространство простирается не только над сушей
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Во-1х аэрофотосъемка вполне может быть наклонной (перспективной)
Wyvern-2> Во-2х воздушное пространство простирается не только над сушей
Wyvern-2>
О чём и речь. Говорится (в части источников), что в воздушное пространство СССР не заходили (т.е. к суше даже не приближались) — так что там с наклонной дальностью тогда получается?
И, опять же, почему тогда так магически появление МиГ-31 подействовало? Вроде, над нейтральными водами никто летать как угодно не мешает…
Wyvern-2> Во-2х воздушное пространство простирается не только над сушей
Wyvern-2>
О чём и речь. Говорится (в части источников), что в воздушное пространство СССР не заходили (т.е. к суше даже не приближались) — так что там с наклонной дальностью тогда получается?
И, опять же, почему тогда так магически появление МиГ-31 подействовало?
Вроде, над нейтральными водами никто летать как угодно не мешает…
Balancer> А кто? У кого ещё в мире тогда были самолёты такой высотности и дальности?
Возвращаясь к спору про черту и выводы. Не пойман — не вор. А вдруг у кого-то ещё, а американцы только результатами пользовались? В развитии авиатехники и Англия был хороша тогда.
Возвращаясь к спору про черту и выводы.
Не пойман — не вор. А вдруг у кого-то ещё, а американцы только результатами пользовались? В развитии авиатехники и Англия был хороша тогда.
Balancer> О чём и речь. Говорится (в части источников), что в воздушное пространство СССР не заходили (т.е. к суше даже не приближались)
Алекс же рассказывал, как водили.Полеты SR-71 над СССР [Alex 129#01.02.11 10:55]
Balancer> И, опять же, почему тогда так магически появление МиГ-31 подействовало? Вроде, над нейтральными водами никто летать как угодно не мешает…
Хм, мне казалось, что там перерыв в несколько лет — сначала перестали летать, а потом появились в войсках. Или я ошибаюсь?
Полеты SR-71 над СССР — вроде 25 были основными отпугивателями, а не 31.
Алекс же рассказывал, как водили.
Полеты SR-71 над СССР [Alex 129#01.02.11 10:55]Balancer> И, опять же, почему тогда так магически появление МиГ-31 подействовало?
Вроде, над нейтральными водами никто летать как угодно не мешает…Хм, мне казалось, что там перерыв в несколько лет — сначала перестали летать, а потом появились в войсках. Или я ошибаюсь?
Полеты SR-71 над СССР — вроде 25 были основными отпугивателями, а не 31.
Mishka> Не пойман — не вор.
Ну так тут и не суд с презумпцией невиновности
Ну так тут и не суд с презумпцией невиновности
Mishka> Полеты SR-71 над СССР — вроде 25 были основными отпугивателями, а не 31.
Но возможность перехвата с МиГ-25 так и осталась под вопросом
Но возможность перехвата с МиГ-25 так и осталась под вопросом
Balancer> Но возможность перехвата с МиГ-25 так и осталась под вопросом
Для Никиты, страстного поклонника "американской физики", да - осталось вопросом
Напомню, что по мнению Никиты, МиГ-25 не мог перехватывать SR-71 даже на встречных курсах из за примерно 10-15% разницы в скорости, но России не нужны гиперзвуковые самолеты, потому, что F-16 с максимальной сокростью 2200км/час леХко собъет 3М самолет 
Для Никиты, страстного поклонника "американской физики", да - осталось вопросом
Напомню, что по мнению Никиты, МиГ-25 не мог перехватывать SR-71 даже на встречных курсах из за примерно 10-15% разницы в скорости, но России не нужны гиперзвуковые самолеты, потому, что F-16 с максимальной сокростью 2200км/час леХко собъет 3М самолет
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Dio69
Mishka>> Полеты SR-71 над СССР — вроде 25 были основными отпугивателями, а не 31.
Balancer> Но возможность перехвата с МиГ-25 так и осталась под вопросом
Что значит под вопросом?
НЯП 25е с соседнего полка, (мне довелось немного послужить рядом) периодически летали на Балтику по тревоге - отгонять дрозда.
Balancer> Но возможность перехвата с МиГ-25 так и осталась под вопросом
Что значит под вопросом?
НЯП 25е с соседнего полка, (мне довелось немного послужить рядом) периодически летали на Балтику по тревоге - отгонять дрозда.
Wyvern-2> Для Никиты, страстного поклонника "американской физики", да - осталось вопросом Напомню, что по мнению Никиты, МиГ-25 не мог перехватывать SR-71 даже на встречных курсах из за примерно 10-15% разницы в скорости, но России не нужны гиперзвуковые самолеты, потому, что F-16 с максимальной сокростью 2200км/час леХко собъет 3М самолет
А не Вуду ли это говорил?
Напомню, что по мнению Никиты, МиГ-25 не мог перехватывать SR-71 даже на встречных курсах из за примерно 10-15% разницы в скорости, но России не нужны гиперзвуковые самолеты, потому, что F-16 с максимальной сокростью 2200км/час леХко собъет 3М самолет А не Вуду ли это говорил?
Unix
Balancer> и непонятно, почему эта разведка прекратилась сразу после развёртывания в тех местах МиГ-31
Ха! Вот это то как раз понятно! Развели тебя Ромка на военно-страшную байку.
По состоянию на 1989 год могу уверенно скзать (как участник событий) - 31-е летали на перхват 71-х как на работу ходили - не каждый день, но часто. Правда всё бесполезно, дрозды границ не нарушали. Знали точно что пальнём
Хотя если уж совсем честно - я не думаю что они фоторазведкой занимались - в поляную ночь не так то это и просто. Скорее всего РЛС бокового обзора и 100% - радиоразведка ... ибо по сигналу "Дрофа" весь Кольский втыкал высокое - пиши не хочу СССР хоть и суров был - но и дубов не менее
Ха! Вот это то как раз понятно! Развели тебя Ромка
на военно-страшную байку.По состоянию на 1989 год могу уверенно скзать (как участник событий) - 31-е летали на перхват 71-х как на работу ходили - не каждый день, но часто. Правда всё бесполезно, дрозды границ не нарушали. Знали точно что пальнём
Хотя если уж совсем честно - я не думаю что они фоторазведкой занимались - в поляную ночь не так то это и просто. Скорее всего РЛС бокового обзора и 100% - радиоразведка ... ибо по сигналу "Дрофа" весь Кольский втыкал высокое - пиши не хочу
СССР хоть и суров был - но и дубов не менее
Balancer> Всюду, где встречал, упоминается вскользь. Правда, в некоторых источниках упоминают фотосъёмку Кольского полуострова без захода на территорию СССР, но непонятно, что так снять можно
В некоторых источниках упоминается что SR-71 со своей высоты видел на 150 км, т.ч. снимать можно было не входя даже в воздушное пространство. А снимать точно так же как со спутников, им сотни километров высоты не мешали с самого начала.
В некоторых источниках упоминается что SR-71 со своей высоты видел на 150 км, т.ч. снимать можно было не входя даже в воздушное пространство. А снимать точно так же как со спутников, им сотни километров высоты не мешали с самого начала.
Balancer> И, опять же, почему тогда так магически появление МиГ-31 подействовало? Вроде, над нейтральными водами никто летать как угодно не мешает…
Да как-то не сразу подействовало - лет пять 31-е гонялись за дроздом. Вернее демонстрировали гонки.
Вроде, над нейтральными водами никто летать как угодно не мешает…Да как-то не сразу подействовало - лет пять 31-е гонялись за дроздом. Вернее демонстрировали гонки.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
