Как доказать, что противник летал/летает на страной на примере Пауэрса

Перенос из темы «Япония выразила протест России»
 
1 2 3
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
arkhnchul> а вот это (систематическое нарушение воздушного пространства военными дронами и их сбитие ЗУР-ами) уже не "довление на мозг". Это, скажу по секрету, называется "вооруженный конфликт".

А если не дронов, а пилотируемых аппаратов? Вот до того, как Пауэрса сбили, у СССР был вооруженный конфликт с США?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-
edit
 

arkhnchul

втянувшийся

AidarM> А если не дронов, а пилотируемых аппаратов?
Они не лезут в воздушное пространство суверенного государства, ага.

AidarM> Вот до того, как Пауэрса сбили, у СССР был вооруженный конфликт с США?
Вы пропустили слово "систематическое".
 10.010.0
US AGRESSOR #15.02.2012 21:28  @arkhnchul#15.02.2012 21:01
+
+4
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AidarM>> Вот до того, как Пауэрса сбили, у СССР был вооруженный конфликт с США?
arkhnchul> Вы пропустили слово "систематическое".

U2 именно что систематически летали в воздушном пространстве СССР.
 
+
-2
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AGRESSOR> U2 именно что систематически летали в воздушном пространстве СССР.
Они систематически летали, пока не могли доказать. :) Но доказательства достали. И сразу прекратились полёты.

Шпионов-то тоже систематически засылают.

Ну и корабли тоже систематически нарушают. Вон, на морском рассказывали, как друг другу ВМФ и NAVY делалют.
 7.0.17.0.1
+
+3
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Mishka> Они систематически летали, пока не могли доказать. :) Но доказательства достали.

Мы чо, на суде что ли? Кому нужны какие-то сраные доказательства? Власти знают - этого достаточно.

Mishka> И сразу прекратились полёты.

Полеты прекратились, когда сбивать стали. Когда стало ясно, что безопасно летать больше не получится. Ни гибель летчиков, ни позорищ, как Пауэрсом, в США не хотели.
 
+
+4
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Mishka> Они систематически летали, пока не могли доказать. :)
?! Доказать еще как могли. Показания радаров, плюс фотографии. Пипл на истребителях его видел многократно, только по высоте достать не мог. Фотоаппарат есть на каждом самолете с пушками, видеокамеру с увеличением поставить - как 2 байта переслать.

Не могли заставить признаться амов, имевших абс. превосходство в пропаганде на мировой арене.

AGRESSOR>Мы чо, на суде что ли? Кому нужны какие-то сраные доказательства? Власти знают - этого достаточно.
Властям-то точно нужны. Не они же небо патрулируют.

AGRESSOR>Полеты прекратились, когда сбивать стали. Когда стало ясно, что безопасно летать больше не получится.

Ага.

>Ни гибель летчиков, ни позорищ, как Пауэрсом, в США не хотели.

Позорища точно не хотели, а насчет гибели - Пауэрс вместо катапульты сидел на мине. Повезло ему, что самолет разнесло. Хотя потом-то он все равно "внезапно" помер. :)
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 16.02.2012 в 01:14
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AidarM> Позорища точно не хотели, а насчет гибели - Пауэрс вместо катапульты сидел на мине. Повезло ему, что самолет разнесло. Хотя потом-то он все равно "внезапно" помер. :)

Да это я знаю. Я не про него, а про Андерсена, погибшего на Кубе от ЗРК С-75.
 
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka>> Они систематически летали, пока не могли доказать. :)
AidarM> ?! Доказать еще как могли. Показания радаров, плюс фотографии.

Можно в ту же сторону вспомнить китайцев со ставшими, вообще, мемом «китайскими предупреждениями».

Или полётами SR-71 на Кольском полуострове.
 
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Balancer> Или полётами SR-71 на Кольском полуострове.

а где про это можно подробней узнать?
 

Mishka

модератор
★★★
AidarM> ?! Доказать еще как могли. Показания радаров, плюс фотографии.
Что это американцы летали? Как? ЕМНИП, с фотографиями было совсем плохо, бо летал сильно выше.
 7.0.17.0.1
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AGRESSOR> Полеты прекратились, когда сбивать стали.

Именно. И обломки (и пилот в данном случае) были доказательством, что США нарушало.
 7.0.17.0.1
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Или полётами SR-71 на Кольском полуострове.
Adamkus> а где про это можно подробней узнать?

Всюду, где встречал, упоминается вскользь. Правда, в некоторых источниках упоминают фотосъёмку Кольского полуострова без захода на территорию СССР, но непонятно, что так снять можно и непонятно, почему эта разведка прекратилась сразу после развёртывания в тех местах МиГ-31 :)
 
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AidarM>> ?! Доказать еще как могли. Показания радаров, плюс фотографии.
Mishka> Что это американцы летали? Как?

А кто? У кого ещё в мире тогда были самолёты такой высотности и дальности? :)
 
MD Wyvern-2 #16.02.2012 22:31  @Balancer#16.02.2012 22:23
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Balancer> ....Правда, в некоторых источниках упоминают фотосъёмку Кольского полуострова без захода на территорию СССР, но непонятно, что так снять можно и непонятно, почему эта разведка прекратилась сразу после развёртывания в тех местах МиГ-31 :)
Во-1х аэрофотосъемка вполне может быть наклонной (перспективной)
Во-2х воздушное пространство простирается не только над сушей
;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
RU Balancer #17.02.2012 00:25  @Wyvern-2#16.02.2012 22:31
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Во-1х аэрофотосъемка вполне может быть наклонной (перспективной)
Wyvern-2> Во-2х воздушное пространство простирается не только над сушей
Wyvern-2> ;)

О чём и речь. Говорится (в части источников), что в воздушное пространство СССР не заходили (т.е. к суше даже не приближались) — так что там с наклонной дальностью тогда получается?

И, опять же, почему тогда так магически появление МиГ-31 подействовало? :) Вроде, над нейтральными водами никто летать как угодно не мешает…
 
+
-2
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Balancer> А кто? У кого ещё в мире тогда были самолёты такой высотности и дальности? :)
Возвращаясь к спору про черту и выводы. :) Не пойман — не вор. А вдруг у кого-то ещё, а американцы только результатами пользовались? В развитии авиатехники и Англия был хороша тогда.
 7.0.17.0.1
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Balancer> О чём и речь. Говорится (в части источников), что в воздушное пространство СССР не заходили (т.е. к суше даже не приближались)

Алекс же рассказывал, как водили. :)Полеты SR-71 над СССР [Alex 129#01.02.11 10:55]

Balancer> И, опять же, почему тогда так магически появление МиГ-31 подействовало? :) Вроде, над нейтральными водами никто летать как угодно не мешает…
Хм, мне казалось, что там перерыв в несколько лет — сначала перестали летать, а потом появились в войсках. Или я ошибаюсь?

Полеты SR-71 над СССР — вроде 25 были основными отпугивателями, а не 31.
 7.0.17.0.1
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka> Не пойман — не вор.

Ну так тут и не суд с презумпцией невиновности :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka> Полеты SR-71 над СССР — вроде 25 были основными отпугивателями, а не 31.

Но возможность перехвата с МиГ-25 так и осталась под вопросом :)
 
MD Wyvern-2 #17.02.2012 01:16  @Balancer#17.02.2012 01:09
+
+4 (+7/-3)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Balancer> Но возможность перехвата с МиГ-25 так и осталась под вопросом :)

Для Никиты, страстного поклонника "американской физики", да - осталось вопросом :D Напомню, что по мнению Никиты, МиГ-25 не мог перехватывать SR-71 даже на встречных курсах из за примерно 10-15% разницы в скорости, но России не нужны гиперзвуковые самолеты, потому, что F-16 с максимальной сокростью 2200км/час леХко собъет 3М самолет :lol:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Mishka>> Полеты SR-71 над СССР — вроде 25 были основными отпугивателями, а не 31.
Balancer> Но возможность перехвата с МиГ-25 так и осталась под вопросом :)

Что значит под вопросом?
НЯП 25е с соседнего полка, (мне довелось немного послужить рядом) периодически летали на Балтику по тревоге - отгонять дрозда.
 10.0.110.0.1
US AGRESSOR #17.02.2012 07:08  @Wyvern-2#17.02.2012 01:16
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Для Никиты, страстного поклонника "американской физики", да - осталось вопросом :D Напомню, что по мнению Никиты, МиГ-25 не мог перехватывать SR-71 даже на встречных курсах из за примерно 10-15% разницы в скорости, но России не нужны гиперзвуковые самолеты, потому, что F-16 с максимальной сокростью 2200км/час леХко собъет 3М самолет :lol:

А не Вуду ли это говорил? %)
 
+
+4
-
edit
 

Unix

опытный

Balancer> и непонятно, почему эта разведка прекратилась сразу после развёртывания в тех местах МиГ-31 :)

Ха! Вот это то как раз понятно! Развели тебя Ромка :) на военно-страшную байку.

По состоянию на 1989 год могу уверенно скзать (как участник событий) - 31-е летали на перхват 71-х как на работу ходили - не каждый день, но часто. Правда всё бесполезно, дрозды границ не нарушали. Знали точно что пальнём :)

Хотя если уж совсем честно - я не думаю что они фоторазведкой занимались - в поляную ночь не так то это и просто. Скорее всего РЛС бокового обзора и 100% - радиоразведка ... ибо по сигналу "Дрофа" весь Кольский втыкал высокое - пиши не хочу :) СССР хоть и суров был - но и дубов не менее :)
 10.0.110.0.1
+
-
edit
 

Udaff

опытный

Balancer> Всюду, где встречал, упоминается вскользь. Правда, в некоторых источниках упоминают фотосъёмку Кольского полуострова без захода на территорию СССР, но непонятно, что так снять можно
В некоторых источниках упоминается что SR-71 со своей высоты видел на 150 км, т.ч. снимать можно было не входя даже в воздушное пространство. А снимать точно так же как со спутников, им сотни километров высоты не мешали с самого начала.
 10.0.110.0.1
RU Владимир Малюх #17.02.2012 13:21  @Balancer#17.02.2012 00:25
+
-
edit
 
Balancer> И, опять же, почему тогда так магически появление МиГ-31 подействовало? :) Вроде, над нейтральными водами никто летать как угодно не мешает…

Да как-то не сразу подействовало - лет пять 31-е гонялись за дроздом. Вернее демонстрировали гонки.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  16.0.912.7716.0.912.77
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru