УЗПУ - Унифицированные Забортные Пусковые Установки

В общем, УЗПУ для пуска торпед-имитаторов типа МГ-104 - насколько они демаскируют лодку, какой у них вклад в ее шумы? Есть какая инфа?

AGRESSOR> В общем, УЗПУ для пуска торпед-имитаторов типа МГ-104 - насколько они демаскируют лодку, какой у них вклад в ее шумы? Есть какая инфа?

Если лодка стоит или на малом ходу как они могут ее демаскировать?

Если движется тоже врядли - слишком лалы чтоб создать большие завихрения

ttt> Если лодка стоит или на малом ходу как они могут ее демаскировать?

Шумы создаются даже на малом ходу. И есть подозрение, что нечто выпуклое будет работать как своего рода "уголковый отражатель" в гидроакустическом только смысле. Не зря ведь лодки делают такими обтекаемыми, да еще резиной обшивают.

ttt> Если движется тоже врядли - слишком лалы чтоб создать большие завихрения

Это тебе так кажется. А я хочу знать мнение специалистов.

AGRESSOR> В общем, УЗПУ для пуска торпед-имитаторов типа МГ-104 - насколько они демаскируют лодку, какой у них вклад в ее шумы? Есть какая инфа?
А с какой целью интересуетесь? Кто Вас попросил задать этот вопрос здесь на форуме? ))
Конкретные цифры, разумеется, Вам никто не назовёт. По поводу этих самых УЗПУ, то бишь "Шлагбаумов" (можно посмотреть тут: пр.971 - AKULA | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.) )- они специально сделаны гидравлическими. Как думаете, зачем?

AGRESSOR>И есть подозрение, что нечто выпуклое будет работать как своего рода "уголковый отражатель" в гидроакустическом только смысле.
Забортные - ещё не значит за пределами лёгкого корпуса.. ЗАБОРТНЫЕ МОДУЛИ ВООРУЖЕНИЯ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК: ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ
Выше круглых крышек ТА - крышки УЗПУ

При расположении УЗПУ в лёгком корпусе под углом по всей длине возможно было бы отказаться вообще от классических ТА на глубоководных АПЛ типа Проект 693

Хм, тут на соседнем форуме писали про проблемы хранения ядерных боеприпасов, которые по требованиям ядерной безопасности требуется хранить исключительно в торпедных аппаратах, что сокращает мощность залпа обычным оружием. УЗПУ случаем не для решения этой проблемы придуманы? Было бы наверно очень удобно убрать ядерный боекомплект туда, освободив ТА для обычного оружия

U235> Было бы наверно очень удобно убрать ядерный боекомплект туда, освободив ТА для обычного оружия

Вспоминается один из дипломных проектов, хранившейся в архиве ЛКИ, где у ПЛ было 32 ТАТА вокруг прочного корпуса, как барабан у револьвера...

Dolphin69> Вспоминается один из дипломных проектов, хранившейся в архиве ЛКИ, где у ПЛ было 32 ТАТА вокруг прочного корпуса, как барабан у револьвера...

Они вращались или нижние водолазы в базе заряжали? (блин, куда смайлики делись?)

MPK> Они вращались или нижние водолазы в базе заряжали? (блин, куда смайлики делись?)

Я видел лишь чертёж, а пояснительную записку, к сожалению, не читал.

MPK> Они вращались или нижние водолазы в базе заряжали? (блин, куда смайлики делись?)

Силюсь представить привод для такого вращения и его мгщность. Особенно, когда все торпеды уже почти заряжены.

ИМХО, анриал.

MPK>> Они вращались или нижние водолазы в базе заряжали? (блин, куда смайлики делись?)
AGRESSOR> Силюсь представить привод для такого вращения и его мгщность. Особенно, когда все торпеды уже почти заряжены.
AGRESSOR> ИМХО, анриал.
Это ты зря так думаешь
Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
Богатыри - не вы.(С)
Нормальный гидропривод, шаговый - ничего нереального на одну трубу провернуть или шаг за шагом все. На 705 тоже был вариант: правда барабан с торпедами внутри прочного корпуса и 6 ТА. Всего 30 торпед на небольшой АПЛ в 1500т водоизмещения. Наибольший боекомплект из всех вариантов.