Развитие морского оружия [2]

 
1 79 80 81 82 83 93
NL Snake #02.03.2012 19:02  @Читатель1#02.03.2012 17:59
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
Читатель1> Есть вопрос. Кто как думает,насколько модели 01 и 06 легче-компактнее Заря-2 ? ОАО Концерн ОКЕАНПРИБОР - ЗАРЯ-МЭ
Читатель1> Это случайно не для "корветов ОВР"?

Всё может быть, учитывая что таблица для экспорта. Какой-то "Заря СК" фигурирует в годовом отчёте таганрогского Прибоя.
 9.09.0

Lans

втянувшийся

такой вопрос, кто нибудь знает подробности по комплексу ПДО ДП-63 "Дождь"? Тот что был установлен на "Урале"...
 10.0.210.0.2

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Lans> такой вопрос, кто нибудь знает подробности по комплексу ПДО ДП-63 "Дождь"?
Нет путаницы?
 
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆
Lans>> такой вопрос, кто нибудь знает подробности по комплексу ПДО ДП-63 "Дождь"?
Полл> Нет путаницы?
Нет, путаницы нет. Из-за ограниченного распространения (на пр.1941 only) по этому комплексу подробностей в откр. источниках не было. :(
 7.07.0

adv1971

аксакал
★★★
☠☠
Lans> такой вопрос, кто нибудь знает подробности по комплексу ПДО ДП-63 "Дождь"? Тот что был установлен на "Урале"...

У меня есть знакомый, служивший на "Урале", но сомневаюсь, что он поможет. Он по части ЕС-ЭВМ там работал. Если встречу, спрошу.
 10.0.210.0.2
RU Читатель1 #14.03.2012 21:13  @Snake#02.03.2012 19:02
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Snake> Всё может быть, учитывая что таблица для экспорта. Какой-то "Заря СК" фигурирует в годовом отчёте таганрогского Прибоя.
Вот пример современного ГАС самообороны для Корветов и кораблей присутствия
Sonar - KINGKLIP - UMS 4132 - Thales
 17.0.963.7817.0.963.78
Это сообщение редактировалось 14.03.2012 в 21:25
RU Читатель1 #14.03.2012 21:33
+
+1
-
edit
 

Читатель1

опытный

Прикольная штука,прошла без внимания..... Разработана беспилотная наблюдательная башня - ВПК.name
Можно применять:
1. Беспилотные РИБы,как альтернатива БЛА в некоторых случаях
2. На легких катерах 100-300 тон. как ЦУ оружию класса "гермес"
3.На корветах-фрегатах в качестве носителя РЛС для управления ЗУР Штиль или "96м"
4.На ПЛ в качестве ЦУ ЗУР и УР
 17.0.963.7817.0.963.78
MD Serg Ivanov #19.03.2012 20:07
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
FAP Lap англо аргентинский конфликт флот
Интересно:
При взрыве термоядерного заряда мощностью 10Мт на глубине несколько сот метров корпус подводной лодки, рассчитанный на избыточное давление 10 кг/см2, поражается в зоне, радиус которой исчисляется несколькими десятками километров. Показательно, что при взрыве на небольшой глубине термоядерной бомбы той же мощности радиус зоны поражения сокращается почти в три раза или, другими словами, радиус поражения увеличивается с возрастанием глубины взрыва. Так, радиус поражения подводных лодок, действующих в районах с глубинами менее 90 м, составляет при взрыве атомной противолодочной авиационной бомбы 0,4 максимального радиуса поражения.(с)

Величина безопасного радиуса для проекта 949А при атомном подводном взрыве мощностью в 10 кТ по ударной волне составляет 1100 м (для прочного корпуса и основных устройств) и 1300 м (для главной энергоустановки). Радиус разрушения принят как 80% от величины безопасного радиуса. А.С. Попов. Ударная сила флота. Подводные лодки типа "Курск". Общее устройство

Ударная волна в воде при подводном ядерном взрыве качественно напоминает ударную волну в воздухе. Однако подводная ударная волна отличается от воздушной своими параметрами. На одних и тех же расстояниях давление во фронте ударной волны в воде гораздо больше, чем в воздухе, а время действия—меньше. Например, максимальное избыточное давление на расстоянии 900 м от центра ядерного взрыва мощностью 100 кт в глубоком водоеме составляет 19 МПа, а при взрыве в воздушной среде—около 100 кПа.

Реферат на тему Воздействие оружия массового поражения, скачать реферат

Введение. 1. Воздействие ядерного оружия. 1.1 Ударная волна. 1.1.1 Характер воздействия на людей и животных. 1.1.2 Механическое воздействие ударной волны. 1.2 Световое излучение. 1.2.1 Воздействие на людей и

// referat.resurs.kz
 



Скорость доставки заряда на глубину: "Наряду с исследованиями стационарных или почти стационарных режимов кавитационного обтекания необходимо было изучить существенно нестационарные течения, возникающие при быстром входе в воду тел различной формы. Такие режимы движения отличаются особой сложностью, поскольку сопровождаются деформацией свободной поверхности жидкости, быстрым изменением смоченной поверхности тела, развитием нестационарных каверн с участием атмосферного воздуха, различными типами замыкания каверн.
Результат исследований — возможность достижения телом, имеющим определённую расчётную форму, больших глубин за очень короткое время. Так, при начальной скорости 1200 м/с тело массой 500 кг, движущееся по инерции, может достичь глубины 500 м менее чем за 1 секунду при условии, что его средняя плотность примерно в 6 раз превышает плотность воды."(с)

ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЦАГИ | №11, 2008 год | Журнал "Наука и жизнь"

ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЦАГИ | №11, 2008 год | Журнал "Наука и жизнь"

// www.nkj.ru
 


пс
Вряд-ли подводная часть корпусов надводных кораблей прочнее чем корпус подводной лодки, рассчитанный на избыточное давление 10 кг/см2..
Прикреплённые файлы:
 
 17.0.963.7917.0.963.79
Это сообщение редактировалось 19.03.2012 в 21:46
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Nit

опытный

Апологетам морского Панциря:


Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"

В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых …

// bmpd.livejournal.com
 

 7.07.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
Nit> Апологетам морского Панциря:
Nit> bmpd - Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"

На ПВО уже обсуждали. Полностью согласен с мнением ув.Татарина - выбрав определённые критерии оценки, можно охаять любой агрегат, особенно с учётом того, что любые технически решения оптимальны в достаточно строгих рамках, и не стоит пытаться забивать гвозди микроскропом. Например, почему у Тора верхняя граница только 6000 и почему не стреляет на ходу и почему только две кассеты по 4 ракеты и т д. С другой стороны - КБП тоже могли бы не прогибаться через себя и некоторые явно завышенные характеристики откорректировать по результатам стрельб.
 9.09.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Nit

опытный

Snake> На ПВО уже обсуждали. Полностью согласен с мнением ув.Татарина - выбрав определённые критерии оценки, ...
Нас не критерии интересуют, а возможности и перспективы установки "Панциря" на морскую платформу.
Если то, что написано - верно, то эффективность борьбы со сверхзвуковыми крылатыми ракетами (тем более - перспективными) близка к нулю.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 07.04.2012 в 13:21

Luchnik

аксакал
★☆
Nit> Если то, что написано - верно, то эффективность борьбы со сверхзвуковыми крылатыми ракетами
(тем более - перспективными) близка к нулю.
Это с чего вдруг ?
 
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Luchnik> Это с чего вдруг ?
Ирония: потому что ПКР не приближаются к цели ближе, чем на 10 км, и при этом летают по отношению к целям исключительно с параметром не менее 4 км.
:)
 
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Nit> Апологетам морского Панциря:
Nit> bmpd - Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"

Хэлло эврибади.
Н-да. Нуеклонно падает уровень специалистов НИУ ПВО страны....
Люди, которые пишут - они вообще зрпк то видели?
В том виде какой есть это конечно далекая от идеала машина, но ее недостатки вовсе не там, (или не всегда там) где видят докладчики.
Доклад набит ляпами и несуразностями..
Ну например:
1. ЗРПК не стреляет на ходу пушками, это известно всем. Потому что сила отдачи автоматов 2а38 скажем так очень велика и перевернет камаз на хрен.
2. Есть масса реальных стрельб по мишени типа саман (оса) с параметрами 6-8км. Авторы либо не допущены, либо умалчивают сознательно.
3. не стреляли по 1000 метровой цели, потому что таких мишеней тупо нет. И кто у нас вообще стрелял?
4. Мксимальная дальность стрельбы побольше 20км. На таких дальностях, исходя из принятой схемы ЗУР, ее возможности весьма ограничены. НО е95 здесь не причем.
5. п.4 - старый прикол от сторонников одноступенчатой схемы.
6. п.5 бред. Причем откуда взята масса бч гиперзвуковой зур? Она скажем так намного больше....
7. п.6 бред
8. п.7. Есть кое-какое зерно смысла. Но эта ракета - скорее про самообороны (параметр = 0)
9. п.8. рикошетирования? бред.
10. п.9. тут докладчики тупо не в курсе
11. п.10. Обнаружитель на панцире сантиметровый. Даже дециметровый. МФРЛС милиметровая. Все проблемы давно известны. Они насколько возможно, решаются разработчиком. Раскрыв, количество фазовращателей, мощность передатчика. Плюс новая соц... Просто не надо много требовать от комплекса. 16 км - по самолету, 12 по кр. Больше не надо.

Похоже сказываются последствия разгрома военной науки по всем направлением под руководством банды сердюкова-макарова....
 10.0.210.0.2
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
Алекс, а МА-31 вообще не делают? Тогда остаётся только Койот покупать.
И второе, какая ж дальность тогда по Саману, если параметр - 8??
 9.09.0
RU Полл #07.04.2012 21:07  @alexNAVY#07.04.2012 20:05
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
alexNAVY> Похоже сказываются последствия разгрома военной науки по всем направлением под руководством банды сердюкова-макарова....
Привет, Алекс!
Судя по званиям и регалиям - сказывается недоразгром военной науки бандой Сердюкова-Макарова. :)
Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).
Сможешь найти историю данных "ученых"?

З.Ы. Мы тут про сетецентричность болтаем: Истребители пятого поколения [Полл#05.04.12 17:30]
 

Snake

аксакал
★☆
Как вам такое мнение:

Панцирь создавался на идеологии тунгуски и имел две четко определенных цели: Сбивать Апатч и сбивать А-10 (ну и ф-16 если те низко решат лететь) с чем он собственно и справляется. Когда он создавался А-10 еще летал низко чтобы использовать Пушку и Нурсы. Сейчас его научили работать с большой высоты управляемыми бомбами и скорее всего выведут из состава ВВС США в ближайшие пару лет. Для перехвата баллистических целей, крылатых ракет и скоростных истребителей он годится плохо, но продавать то надо.
 
 9.09.0
+
+2
-
edit
 

xab

аксакал

alexNAVY> Похоже сказываются последствия разгрома военной науки по всем направлением под руководством банды сердюкова-макарова....

Увы Сердюков тут не причем.
Уже к концу 90-х военная наука представляла собой печальное зрелище.
История учит тому, что она ничему не учит  7.07.0

Dio69

аксакал

alexNAVY>> Похоже сказываются последствия разгрома военной науки по всем направлением под руководством банды сердюкова-макарова....
xab> Увы Сердюков тут не причем.
xab> Уже к концу 90-х военная наука представляла собой печальное зрелище.

Аха... Жуковка сама по себе закрылась и исчезла... С митингам и протестами...
 11.011.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

Dio69> Аха... Жуковка сама по себе закрылась и исчезла... С митингам и протестами...

Ты путаешь воинскую часть с не пыльной службой в крупном городе и военную науку.
История учит тому, что она ничему не учит  7.07.0
+
+3
-
edit
 

Nit

опытный

Ну вот, вместо сабжа - опять скатились на глобальный уровень базарных бабок: разгром военной науки, бандит Сердюков и т.д. и т.п.
Если так нравится, то лучше бы обсудили куда более интересный вопрос: связаны ли как-нибудь между собой долгое отсутствие АлексаНЭЙВИ на форуме с вычёркиванием ныне из его лексикона культовых упоминаний о Главкоме...
:)
 9.09.0
08.04.2012 13:51, iodaruk: +1
+
+3
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Nit> .... то лучше бы обсудили куда более интересный вопрос:

1. Я не отстутствовал - незримо я всегда с Вами, партайгеноссе.
2. Просто ничего интересного ни на форуме, ни в ВМФ не происходило.
3. Все как всегда. Главком "чудит". Мистраль покупают. Редут не стреляет. Фрегат ползет вправо... и т.д.
4. Кое-какие позитивные вещи таки происходят, точнее намечен вектор. 11442, 1155, 956, 775... Подождем выделения денег и утверждения состава вооружения.
 10.0.210.0.2
UA Интересующийся87 #08.04.2012 20:03  @alexNAVY#08.04.2012 20:00
+
-
edit
 
alexNAVY> 4. Кое-какие позитивные вещи таки происходят, точнее намечен вектор. 11442, 1155, 956, 775... Подождем выделения денег и утверждения состава вооружения.

То есть, даже 956 дождутся ремонта с какой-то модернизацией? Интересно, какое количество из них признали целесообразным ремонтировать...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
+
-
edit
 

Pryde

втянувшийся

alexNAVY> Фрегат ползет вправо...

Если возможно, пожалуйста прокомментируйте информацию о планируемой установке АК-100 на головной 22350.
 3.6.63.6.6
+
+6
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Pryde> Если возможно, пожалуйста прокомментируйте информацию о планируемой установке АК-100 на головной 22350.
Пожалуйста.
1. В конце прошлого года главнокомандующего посетила очередная гениальная идея - заменить на головном 22350 а192м на что-нибудь другое. Причина - типа не успевают. А то что лично он и пр. должностные лица мо табанили финансирование оной пушки в прошлом году - это прошло мимо.
2. в качестве альтернатив были а190 и ак100.
3. С первой вопрос решился просто - по понятным причинам.
4. Вторая вроде подходит по габаритам и разработчик тот же. Который представил стелс-вариант пушки. Другое дело, что она давно снята с производства и установить не фрегате можно только после процедур демонтажа с других носителей, дефектации и т.д. и т.п. Что стоит денег.
5. В общем начало года промы и кое-какие ниу вмф обосновывали, что лучше доделать а192м. Только надо денег давать вовремя.
6. Резюме. Главком устроил очередную тренировку ума для ответственных лиц с соотв. уровнем психоза и временными рамками. С понятными изначально для людей в теме выводами.

Иногда мне кажется, что он все это делает специально. Чтоб мозги были в форме и не пухли. Если это так - это будет номер.
Но верится с трудом.....
 10.0.210.0.2
13.04.2012 23:41, Pryde: +1: Спасибо.
1 79 80 81 82 83 93

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru