[image]

Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы Vl

 
1 150 151 152 153 154 318

Xan

координатор

LEVSHA> отдача будет еще та.
LEVSHA> Стенду может не понравится. :)

Стенду будет полный П. :)
Лопнет он при давлении больше 400 атм, усилие на поршне будет более 6 тонн (вместо 5 кГ номинальной тяги), никакая защита не поможет.
Но я буду осторожен, буду с маленьких порций начинать. :)
   9.09.0

LEVSHA

опытный

Xan> Стенду будет полный П. :)
Xan> Но я буду осторожен, буду с маленьких порций начинать. :)

Похоже у тебя ностальгия за школьным безобразием.
Седина в бороду бес в ребро.
Может все-таки пару болтов в торец как у RLAN, сопло ведь маленькое.
Я раньше читал, что ты хочешь экспериментировать с топливами, без алюминия.
У меня с битумным топливом были проблемы, сопло закупоривало конденсированной фазой, и бах.
   8.08.0
RU ksm #15.04.2012 13:41  @Костян1979#25.03.2012 11:32
+
-
edit
 

ksm

опытный

Костян1979> 200г./58(один моль)=3,4 моля
Костян1979> 3,4 моля*200 часов(для переработки 1 моля)= 689 часов
Костян1979> 680 часов /2,73 А=252 часа.

Какие данные всеже правельные?
Здесь говорится,что один моль это 58,6 , а требуемый ток для переработки одного моля 160,8А

kiev-security.org.ua-Безопасность личности.Получение хлоратов и перхлоратов

BEST rus DOC FOR FULL SECURITY.БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ.Самый большой в сети объем online информации по безопасности

// kiev-security.org.ua
 

   7.07.0

Xan

координатор

LEVSHA> Может все-таки пару болтов в торец как у RLAN, сопло ведь маленькое.

Даже если при рабочем давлении шайба вылетит, датчику кранты.
И подпорка не спасёт.

LEVSHA> Я раньше читал, что ты хочешь экспериментировать с топливами, без алюминия.
LEVSHA> У меня с битумным топливом были проблемы, сопло закупоривало конденсированной фазой, и бах.

Только ПХА и органика.
Топливо бездымное, в выхлопе газ без конденсата.
Забиваться нечем.
   9.09.0

Xan

координатор

ksm> Какие данные всеже правельные?

Моль NaCl — 58.44 грамма.
"Единичный заряд" = 26.80 ампер*часов = 1.1167 ампер*суток.
На переработку моля соли в хлорат надо 6 единиц заряда, в перхлорат 6 + 2 = 8.

Для переработки моля в перхлорат нужен заряд = 26.8 * 8 = 214.4 ампер*часов.
А вовсе не 200.
Тем более, что КПД не 100%, поэтому заряд получится 225 и более. Может быть и более 250.

200 / 58.44 * 214.4 = 734 ... 850

Костян1979> 680 часов /2,73

Если ток 2.73 ампера, то получится:

850 / 2.73 = 311 часов = 13 суток (КПД = 85%)

734 / 2.73 = 268 часов = 11 суток (КПД = 95%)

Я говорю, "аффтар" неграмотен (и в грамоте, и в химии), верить ему нельзя. :D
   9.09.0
UA Костян1979 #15.04.2012 14:08  @ksm#15.04.2012 13:41
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Костян1979>> 200г./58(один моль)=3,4 моля
Костян1979>> 3,4 моля*200 часов(для переработки 1 моля)= 689 часов
Костян1979>> 680 часов /2,73 А=252 часа.
ksm> Какие данные всеже правельные?
ksm> Здесь говорится,что один моль это 58,6 , а требуемый ток для переработки одного моля 160,8А
С молями там правильно 1моль=58,6г. а вот с часами тут интересная вещь получаться. В литературе и в инете от 160-180 часов пишут. Пашок советовал 200 т.к. процесс без катализаторов. Но вот не задача, Пилот варил согласно совету и походу переварил так, что перхлорат вылез.
   
UA Костян1979 #15.04.2012 14:13  @Xan#15.04.2012 14:02
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Xan> Я говорю, "аффтар" неграмотен (и в грамоте, и в химии), верить ему нельзя. :D
Я советовал только, что мне советовал знающий все вопросы к Пашку.
Да и вообще где ты был когда этот пост писался, чего сразу не поправил, в место того чтобы сей час умничать.
   
UA Serge77 #15.04.2012 14:25  @Костян1979#15.04.2012 14:13
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костян1979> Да и вообще где ты был когда этот пост писался, чего сразу не поправил, в место того чтобы сей час умничать.

Костян1979, повежливее.
   11.011.0

ksm

опытный

Xan> Моль NaCl — 58.44 грамма.
Xan> "Единичный заряд" = 26.80 ампер*часов = 1.1167 ампер*суток.
Xan> На переработку моля соли в хлорат надо 6 единиц заряда, в перхлорат 6 + 2 = 8.


Просто, несколько часов назад ,поставил 850гр хлорида натрия ,ток 8А ,сколько по времени целесообразно держать, до получения максимальной концентрации хлората? А то в прошлый раз не додержал.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 15.04.2012 в 14:34
KZ Xan #15.04.2012 14:34  @Костян1979#15.04.2012 14:08
+
-
edit
 

Xan

координатор

Костян1979> С молями там правильно 1моль=58,6г.

58.44

Костян1979> В литературе и в инете от 160-180 часов пишут.

26.8 * 6 = 160.8

Костян1979> Пашок советовал 200 т.к. процесс без катализаторов. Но вот не задача, Пилот варил согласно совету и походу переварил так, что перхлорат вылез.

Если с анодом из платины или диоксида свинца, то перхлорат обязательно получится при "переваре".

Надо строго "недоваривать", выделять часть хлората, добавлять соль, снова "варить".
   9.09.0

Xan

координатор

ksm> Просто, несколько часов назад ,поставил 850гр хлорида натрия ,ток 8А ,сколько по времени целесообразно держать, до получения максимальной концентрации хлората? А то в прошлый раз не додержал.

26.8 * 6 = 160.8

850 / 58.44 * 160.8 / 8 = 292.35

Костян1979> Да и вообще где ты был когда этот пост писался, чего сразу не поправил, в место того чтобы сей час умничать.

Я ж не вездезущий и не ясновидец. :)
А все эти цифирьки проходят в школе.
   9.09.0

ksm

опытный

ksm>> Просто, несколько часов назад ,поставил 850гр хлорида натрия ,ток 8А ,сколько по времени целесообразно держать, до получения максимальной концентрации хлората? А то в прошлый раз не додержал.
Xan> 26.8 * 6 = 160.8
Xan> 850 / 58.44 * 160.8 / 8 = 292.35

У меня столько и получилось, но у меня пока ,просто графитовый анод, поэтому наверное нужно больше времени, но насколько?
   7.07.0

LEVSHA

опытный

Xan> Только ПХА и органика.
Xan> Топливо бездымное, в выхлопе газ без конденсата.
Xan> Забиваться нечем.

Над таким вариантом тоже подумывал.
Меня тоже такое топливо интересует в перспективе. Рано или поздно карамелью наемся. Очень сладкая. :)
Будут результаты, поделишься, если не жалко, мне будет интересно.
   8.08.0

Xan

координатор

Xan>> 850 / 58.44 * 160.8 / 8 = 292.35
ksm> У меня столько и получилось, но у меня пока ,просто графитовый анод, поэтому наверное нужно больше времени, но насколько?

В одной книжке написано "выход 84%".

292.35 / 0.84 = 348

Там же написано "NaCl не ниже 100 г/л". Что будет, если меньше — не знаю.

На мой взгляд можно часть электролита отливать, подогревать, насыщать солью, в пластиковую бутылку и в морозильник.
Потом кристаллы отжимать, жидкость возвращать в электролизёр, туда же добавлять насыщенный раствор соли.
Делать это примерно в три раза чаще, чем раз в 348 часов.

Где-то это я уже писал.
   9.09.0

ksm

опытный

Xan> В одной книжке написано
Спасибо за советы, буду эксперементировать.
   7.07.0

Voldemar

опытный

Xan> Даже если при рабочем давлении шайба вылетит, датчику кранты.
А сваять их несколько на разную критику, начинать с большей. Кn ~250 для разминки ПХА, это конечно круто. Но если шайба топлива лопнет ...
Датчиков хоть много? ;)
   3.5.193.5.19

Xan

координатор

Voldemar> А сваять их несколько на разную критику, начинать с большей. Кn ~250 для разминки ПХА, это конечно круто.

Так шашки вкладные, их можно делать разного диаметра, соответственно, Кn будет разный получаться.
Ну и, варьируя Кn, определяем показатель горения.

И раз шашки вкладные, то их можно со всех сторон рассмотреть, врядли проскочат дефекты, которые увеличат скорость до лопанья движка.

Voldemar> Датчиков хоть много? ;)

Даром — один. Остальные — за деньги!!! :D
   9.09.0
+
-
edit
 

pillot51

опытный

Serge77> Костян1979, повежливее.

Костя прав, недоговорки и полуправда хуже врагов , какого перца извените писать если изначально информация запланирована быть недосказаной , народ поверил, сделал , но когда пришло время ставить точки , извените обо..лись .трое сделали установки ,убили время,затратили средства,результат нулевой, зато гуру свалил как настоящий спец , задолбали его все . Вердикт по факту - повторяемость никакая на данный момент - ПРОВЕРЕНО!,и информация от данного оппонента поставлена под глубокое сомненье до получения положительного результата на изготовленных установках .Будем доделывать без великих спецов ,хотя красавец, заинтересовал не на шутку!
   11.011.0

Voldemar

опытный

Xan> Так шашки вкладные,
Если наружный диаметр шашки гораздо меньше вн. тестовой камеры, тогда да, проблем нет.
Если шашка будет входить с минимальным зазором и иметь малую толщину, не успеет выровняться давление, и её просто раздавит.
   3.5.193.5.19

Serge77

модератор

NGR> Костя прав, недоговорки и полуправда хуже врагов

Давай конкретно, где недоговорки и полуправда? Точные цитаты и в чём они неправильные.
   11.011.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Есть специфический вопрос. Эффективность теплоизоляции и температуру двигателя хочется знать хотя бы приблизительно.
Может кто-то подскажет что можно нанести, например виде капли на корпус или сопловой блок чтобы при экспозиции пороговой температуры 2-3сек. происходили визуальные изменения. Интересуют три температурных диапазона, но буду рад и одному. Интересующие интервалы температур 120-140; 160-180; 210-240.
   8.08.0

ksm

опытный

LEVSHA> Есть специфический вопрос. Эффективность теплоизоляции и температуру двигателя хочется знать хотя бы приблизительно.
Эффективность теплоизоляции, на мой взгляд существенно зависит и от давления в камере сгорания(скорее аспект механической устойчивости оной), это тоже надо учитывать.
   7.07.0
RU Pashok #15.04.2012 20:49  @Костян1979#15.04.2012 14:08
+
-
edit
 

Pashok

опытный

Костян1979> С молями там правильно 1моль=58,6г. а вот с часами тут интересная вещь получаться. В литературе и в инете от 160-180 часов пишут. Пашок советовал 200 т.к. процесс без катализаторов. Но вот не задача, Пилот варил согласно совету и походу переварил так, что перхлорат вылез.

Перхлорат вообще то вылазит не от того сколько ампер-часов дали, а от того какая напруга была, если напруга выше 4В то может начать образовываться перхлорат, дай хоть 300а*ч при 3,6-3,9В и никакого перхлората там не будет. Мне удобней не разделять продукт рекристаллизациями а просто дать ампер-часов с запасом, при необходимом напряжении и сразу получить чистый продукт. По режимам электролиза хлоратов есть и книги и патенты, да и вообще в интернете куча информации об этом, мне просто добавить нечего, поэтому я не понимаю претензий. Я тут не новый способ варки хлоратов патентовал, а сообщил о возможности применения хлората натрия в составе ТРТ, приведя точные рецептуры и точные режимы работы этих рецептур в РДТТ - не более того. Если же кто то не может нормально подобрать режим для варки хлората или намотать нужную вторичку на трансформатор, которая бы давала необходимое напряжение или не хочет читать литературу по данному вопросу, если что то не понимает то я то тут при чем?
   17.0.963.4617.0.963.46

Pashok

опытный

Xan> Если с анодом из платины или диоксида свинца, то перхлорат обязательно получится при "переваре".

Вот опять - а откуда он по твоему возьмется при переваре если напряжение на ячейке менее 4В?
160,8а*ч это при 100% КПД, если не добавлять дихроматы и не подкислять то КПД не выше 85%, вот и считайте. Я вообще недогоняю суть проблемы. Для меня лично примесь перхлората не проблема, я ее высаживаю в виде ПХК прилив к продукту р-р берты. Если нужен чистый хлорат, даем хлоратный а не перхлоратный режим и не делаем мозги. 3,6-3,9В 200-210а*ч для процесса без подкисления при 40-50градусах слив для надежности небольшого кол-ва маточника на повторный процесс (чтоб уж точно в примесях хлорида не было) - все это есть в открытой литературе и сети. Чего тут столько перетирать то одно и то же.

Xan> Надо строго "недоваривать", выделять часть хлората, добавлять соль, снова "варить".

Уверен, что если много соли бухнуть а хлората уже мало будет, вместо него хлорид не может в осадок выпасть?
   17.0.963.4617.0.963.46

Pashok

опытный

Serge77>> Костян1979, повежливее.
NGR> Костя прав, недоговорки и полуправда хуже врагов

Ты это ко мне?
   17.0.963.4617.0.963.46
1 150 151 152 153 154 318

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru