Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли.

Теги:армия
 
1 21 22 23 24 25 26 27
RU Alex 129 #17.04.2012 15:24  @Fire Dragon#17.04.2012 14:49
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
A.1.>> Вообще то я писал про автобронетанковую технику:
F.D.> То есть цветовая гамма у разных родов войск отличается, и единого стандарта нет? В смысле не разная цвета для маскировки, а разные правила и цвета? И каких-нибудь единых рекомендованных цветов нет?

ы-ы-ы :)

Вообще то маскировка танка в поле и эсминца в море это несколько разные вещи ;)
Всему есть своя причина  7.07.0
RU Fire Dragon #17.04.2012 22:07  @Alex 129#17.04.2012 15:24
+
-
edit
 

Fire Dragon

втянувшийся

A.1.> ы-ы-ы :)
A.1.> Вообще то маскировка танка в поле и эсминца в море это несколько разные вещи ;)

Эх, я это понимаю. Но я другое имел ввиду. Ладно вот так в лоб...
1.Почему всякие пульты и рубки управления изнутри выкрашены в различные тошнотворные цвета вроде различных оттенков бежевого и желто-зеленого.:cwm8: В то время как "на Западе" выкрашивают в "крутые" "не тошнотворные" оттенки серого, белого и черного.
2.Почему у нас всё что под руку попадает красят в "русско-зеленый" разведённый по видимому смесью солярки, песка и старых тряпок!!! :cens: У нас что других красок не производятся? Или тут какой секрет военный, как унификация производств гильз для снарядов и консервных банок? :confused:
В общем крик души...
:-)
 11.011.0
IS ждан72 #18.04.2012 08:40  @drsvyat#16.04.2012 11:13
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

drsvyat> Вот так?

ага. в одной деревне этот брусок оборван и приварен кусок арматуры. вот в глаза и бросилось.
видимо в процесе роста башня у 34-ки обогнала корпус. у других танков с родными башнями такого нет.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  
IS ждан72 #18.04.2012 08:49  @Fire Dragon#17.04.2012 22:07
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

F.D.> 2.Почему у нас всё что под руку попадает красят в "русско-зеленый"
что-то мне подсказывает что эта краска в безграничном объеме поступила на склады еще в наполеоновскую. ;) а теперь красят чтобы не пропадала. когда я служил нам выдавали двадцатилетний гуталин в пятилитровых банках.и ботинки на картонных подошвах чуть ли не с гражданской. :) подошв кстати хватало на 2-3 месяца. потом письма из дома подкладывали.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  
UA drsvyat #18.04.2012 17:17  @ждан72#18.04.2012 08:40
+
-
edit
 

drsvyat

аксакал

ждан72> видимо в процесе роста башня у 34-ки обогнала корпус. у других танков с родными башнями такого нет.

В принципе есть, как пример все советские послевоенные танки начиная с т-55. Просто там уширение корпуса несколько иначе оформлено :)
 7.07.0
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Что за форма на этом терминаторе?
Прикреплённые файлы:
форма.jpg (скачать) [95,35 кбайт, 20 загрузок] [attach=277195]
 
 
Всему есть своя причина  7.07.0
RU Alex 129 #25.04.2012 11:13  @Alex 129#25.04.2012 11:11
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
A.1.> Что за форма на этом терминаторе?

Что то начальнечегское-показушное или какой то перспективный комплект?
Прикреплённые файлы:
форма-2.jpg (скачать) [97,45 кбайт, 9 загрузок] [attach=277196]
 
 
Всему есть своя причина  7.07.0
LT Bredonosec #25.04.2012 16:57  @Alex 129#25.04.2012 11:13
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
A.1.>> Что за форма на этом терминаторе?
я пока замечаю много смягчительных полос - типа щитков.. Или для работы внутри техники, или даж не знаю, что это..
 3.0.13.0.1
RU Полл #25.04.2012 17:12  @Bredonosec#25.04.2012 16:57
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Bredonosec> я пока замечаю...
Как премьер-министр в этом комплекте лезет в танк.
 
CH Фигурант #25.04.2012 18:03  @Bredonosec#25.04.2012 16:57
+
+1
-
edit
 

Фигурант

опытный

Bredonosec> я пока замечаю много смягчительных полос - типа щитков.. Или для работы внутри техники, или даж не знаю, что это..
Помните я когда-то постил пару размышлений о проекте перспективной униформы, к которой ваш покорный слуга чуть-чуть руку приложил (Новая форма ВС РФ [Фигурант#12.05.11 19:06] Так вот, это - по всей видимости реализованный (не знаю кем) вариант перспективной боевой формы для экипажей БМ. Он огне/маслоустойчивый, не плавится, и у него встроенные защитные элементы на эластичной сотово-рамочной конструкции. Правда не совсем понятный покрой - внизу все нормально, а карманы куртки как на варианте для разведовательных частей (там они такие, а не просто косые потому что оптимизация под ношение легких жилетов и/или вообще только разгрузки). Наплечники кстати предлагали ввести для всех, просто у экипажей они были несьемные и более обьемные. Похожий комплект предлагался для вертолетчиков. При этом наплечники, в качестве стилизации (то есть не толстые и несьемные), должны были стать типа трейдмаркой российских ВС и появится на повседневной и парадной форме (а-ля эполет, типа, но за плечо не выходящий). Это есс-но было уж черезчур радикально для генералов :)
Почему сегодня говорят что это типа комплект для высших чинов - не понимаю.

UPD: посмотрел тут повнимательнее - похоже, да, это вообще не тот костюм для экипажей, который был предложен. Какая-то комбинация из комплекта для танкистов, вертолетчиков и разведчиков. У экипажей БМ это был комбез, защитные подушки были еще и на спине, на спине был карман с вытяжной ручкой-ремнем для эвакуации нокаутированных. У вертолетчиков не было таких накладок на ноги-колени. Да и защитные элементы не были сплошно зашитые в один блок. Местная поделка какая-то.
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 25.04.2012 в 18:12
IL alexx188 #25.04.2012 18:17  @Фигурант#25.04.2012 18:03
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Фигурант> Наплечники кстати предлагали ввести для всех, просто у экипажей они были несьемные и более обьемные. При этом наплечники, в качестве стилизации (то есть не толстые и несьемные), должны были стать типа трейдмаркой российских ВС
Зачем все эти наплечники в танке - непонятно. Наколенники я еще могу понять, в них есть смысл, но наплечники точно без надобности.
 12.012.0
CH Фигурант #25.04.2012 18:38  @alexx188#25.04.2012 18:17
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

alexx188> Зачем все эти наплечники в танке - непонятно. Наколенники я еще могу понять, в них есть смысл, но наплечники точно без надобности.
В танке - действительно дело десятое. Однако есть еще у другие машины. Да и в танке наводчику/командиру иногда нелегко приходится. Ну и до кучи - разгружает напряжение на плечевые/шейные суставы при длительном ношении броников (а по идее, на войне экипажи должны носить бронезащиту, вообще-то).
 11.011.0
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
alexx188> Зачем все эти наплечники в танке - непонятно. Наколенники я еще могу понять, в них есть смысл, но наплечники точно без надобности.
Ну как же,при спешном покидании машины можно не совсем вписать в люк и удариться об край плечом.
А наколенники зачем?
В наших танках на коленях стоять негде,на броне опираться на колено при откручивании лючков ну или в МТО ковыряться разве что...хотя в МТО скорее брюхом на край.
 11.011.0
IL alexx188 #25.04.2012 18:52  @Фигурант#25.04.2012 18:38
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Фигурант> Да и в танке наводчику/командиру иногда нелегко приходится.
Не знаю, никогда плечами не бился. Коленями и головой - да, локтями редко. Плечи и вообще туловище должны быть защищены бронежилетом.

Фигурант> Ну и до кучи - разгружает напряжение на плечевые/шейные суставы при длительном ношении броников (а по идее, на войне экипажи должны носить бронезащиту, вообще-то).
Кевларовый бронежилет почти не ощущается, можно носить сутками не снимая.
 12.012.0
CH Фигурант #25.04.2012 18:54  @AndreySe#25.04.2012 18:41
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

AndreySE> А наколенники зачем?
Собственно это не наколенники, а защита зоны колено-большеберцовая кость. Наколенники в БМ не есть гуд, хотя бы потому что длительное время в положении сидя/полусидя с ними не проведешь - мешают нормальному кровообращению.
AndreySE> В наших танках на коленях стоять негде
Ну да это не молельный дом. Зато ударится о какой-то твердый предмет ногой, коленкой и всякой другой частью тела - запросто. Особенно если обстановка не парадно-выходная, а боевая и/или аварийная.

AndreySE> на броне опираться на колено при откручивании лючков ну или в МТО ковыряться
Ну да, в том числе и это. В том числе и зимой итд.
 11.011.0
CH Фигурант #25.04.2012 18:58  @alexx188#25.04.2012 18:52
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

Фигурант>> Да и в танке наводчику/командиру иногда нелегко приходится.
alexx188> Не знаю, никогда плечами не бился. Коленями и головой - да, локтями редко. Плечи и вообще туловище должны быть защищены бронежилетом.
У вас танковые бронежилеты разве плечо закрывают? Ну и потом я же сказал - это был типа костюм-универсал. Во всяком случае, не мешает.
Фигурант>> Ну и до кучи - разгружает напряжение на плечевые/шейные суставы при длительном ношении броников (а по идее, на войне экипажи должны носить бронезащиту, вообще-то).
alexx188> Кевларовый бронежилет почти не ощущается, можно носить сутками не снимая.
Это смотря как и в каких условиях. Когда в слякоть надо менять гусеницу или носить боеприпасы - еще как. Но я не знаю как у вас с этим - чисто тканевые жилеты для экипажей боевых машин в РФ популярности никогда не имели.
Вдогон: ну и конечно все зависит от компоновки танка... у нас мама-танки не строят :) А условия сам знаешь какие:
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 25.04.2012 в 19:04
IL alexx188 #25.04.2012 19:05  @Фигурант#25.04.2012 18:58
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Фигурант> Это смотря как и в каких условиях. Когда в слякоть надо менять гусеницу или носить боеприпасы - еще как.
Нет, не мешает. Зато защищает от ветра и дождя.
 12.012.0
CH Фигурант #25.04.2012 19:06  @alexx188#25.04.2012 19:05
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

alexx188> Нет, не мешает. Зато защищает от ветра и дождя.
Ну понятно что ничего что полезно мешать не может в принципе :)
 11.011.0
IL alexx188 #25.04.2012 19:14  @Фигурант#25.04.2012 19:06
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Фигурант> Ну понятно что ничего что полезно мешать не может в принципе :)

Как сказать, керамический бронежилет носить тяжело. А кевларовый действительно почти не чувствуется. Как кожаная куртка без рукавов.
 12.012.0
RU asoneofus #21.07.2016 08:46  @Serg Ivanov#19.07.2016 20:45
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

asoneofus

старожил


Сообщение было перенесено из темы Про снайперов.

На фото откровенный показушный срез ... Лажа откровеннаая :facepalm:
Патрон, у которого за плеччами гильзы компоненты пули ... Да даже в железяном варианте - это ссильно не гут. Ну, а если считать что это всё ПУЛЯ, то нахрена ей плечи? Аэродинаамика (БК) на уровне полена.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  33
CA stas27 #21.07.2016 08:58  @Serg Ivanov#19.07.2016 20:45
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Сообщение было перенесено из темы Про снайперов.

А глупый вопрос можно? А зачем пулей стрелять на 10км? И какого размера будет винтовка, из которой такое чудо полетит?
С уважением, Стас.  
MD Serg Ivanov #21.07.2016 09:12  @stas27#21.07.2016 08:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


stas27> http://img2.eadaily.com/r650x400/.../062452b29141404640d5ae3963576.jpg
stas27> А глупый вопрос можно? А зачем пулей стрелять на 10км? И какого размера будет винтовка, из которой такое чудо полетит?
Руководитель Фонда Андрей Григорьев рассказал "РГ", что речь идет не о стрелковом оружии даже, а о перспективном реактивном снайперском комплексе, управляемая пуля которого сможет поражать цель на расстоянии в 10 километров.
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #21.07.2016 09:21  @asoneofus#21.07.2016 08:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


asoneofus> http://img2.eadaily.com/r650x400/.../062452b29141404640d5ae3963576.jpg
asoneofus> На фото откровенный показушный срез ... Лажа откровеннаая :facepalm:
asoneofus> Патрон, у которого за плеччами гильзы компоненты пули ... Да даже в железяном варианте - это ссильно не гут. Ну, а если считать что это всё ПУЛЯ, то нахрена ей плечи? Аэродинаамика (БК) на уровне полена.

Управляемая пуля от EXACTO

Какие выгоды при стрельбе предоставит снайперу управляемая пуля? // armflot.ru
 


Управляемая пуля прошла полевые испытания :: NoNaMe

У Кролика: Ученые создали и протестировали первую управляемую пулю, способную корректировать свой полет. // nnm.me
 
Прорывную технологию разработали инженеры Sandia National Laboratories. Уже прошли успешные стрельбы на расстояния до 2000 метров.

На изображении — реальная фотография, сделанная в ходе одного из испытаний. Светодиод, прикрепленный к пуле, демонстрирует способность управляемой пули изменять свою траекторию в довольно широких пределах.

Управляемая пуля имеет длину около 4 сантиметров. На острие пули расположен крохотный оптический датчик, который обнаруживает лазерный луч, подсвечивающий удаленную цель. Микрокомпьютер обрабатывает сигнал от датчика и отклоняет миниатюрные плоскости-стабилизаторы, меняя траекторию полета. Пуля способна самостоятельно корректировать полет 30 раз в секунду на протяжении всего времени полета при скорости более 600 м/с. В полете пуля стабилизируется не вращением, а аэродинамическими плоскостями, что позволяет точнее ориентировать оптический датчик и управлять полетом.
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Bredonosec #21.07.2016 15:21  @asoneofus#21.07.2016 08:46
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
asoneofus> На фото откровенный показушный срез ... Лажа откровеннаая :facepalm:

конечно лажа. Полнейшая и откровенная.

Только будь готов, что если всерьез попытаешься сереже доказать, что он очередную туфту принёс на форум, будет горящий пукан в виде выставления минусиков ко всем твоим постам за две недели (дольше движок форума не позволит)), отметки в репе, и прочая истерика - словом, в стиле "не тронь, а то завоняет" )))
 26.026.0
21.07.2016 16:50, Serg Ivanov: -1
CA stas27 #21.07.2016 17:23  @Serg Ivanov#21.07.2016 09:12
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> http://img2.eadaily.com/r650x400/.../062452b29141404640d5ae3963576.jpg
stas27>> А глупый вопрос можно? А зачем пулей стрелять на 10км? И какого размера будет винтовка, из которой такое чудо полетит?

[цитата]
Это я видел. Я просто не понимаю, зачем пулей стрелять на 10км. Если там что-то ценное, что надо поразить, то почему не снарядом-миной-ракетой управляемой какой-нибудь? "If it's worth doing, it's worth doing well (or permanently)" :)
С уважением, Стас.  
1 21 22 23 24 25 26 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru