[image]

Виртуальные модели кораблей

 
1 44 45 46 47 48 158
+
+2
-
edit
 

nissin

опытный

IBeRUS> Да,именно за леер!Причем только в хорошую погоду,т.к. при ухудшении погоды - все(!) крышки задраивались,в целях предотвращения попадания воды внутрь корпуса.

Почему спрашиваю, хочу и эти цепи нарисовать . Игорь, спасибо за ответ. Много есть вопросов, по Нахимову>>>
   
Это сообщение редактировалось 30.03.2012 в 23:55
+
+2
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
nissin> Игорь, спасибо за ответ. Много есть вопросов, конечно, по Нахимову

Саня,без проблем!Всем,чем смогу - всегда помогу!
   7.07.0
30.03.2012 23:40, nissin: +1
RU Алексей Логинов #31.03.2012 14:51  @nissin#30.03.2012 20:58
+
-
edit
 
Скип.
   
Это сообщение редактировалось 31.03.2012 в 14:58
RU Алексей Логинов #31.03.2012 14:55  @nissin#30.03.2012 13:33
+
+1
-
edit
 
nissin> Обновлю тему. Работа по "Нахимову" идет. Mедленно, но идет. (свободного времени - ноль)

У якорного клюза не правильная форма. Та деталь на которой изображены отвертия под клюз имела скругление не идельно круглой формы. Края были завалены назад и повторяли направление отверстий клюзов. Элипс наклоненный в сторону кормы.
   
RU Алексей Логинов #31.03.2012 14:57  @nissin#24.03.2012 15:50
+
-
edit
 
nissin> на кормовом балконе был деревянный настил

Нет
   
RU nissin #31.03.2012 17:00  @Алексей Логинов#31.03.2012 14:55
+
-
edit
 

nissin

опытный

А.Л.> У якорного клюза не правильная форма. Та деталь на которой изображены отвертия под клюз имела скругление не идельно круглой формы. Края были завалены назад и повторяли направление отверстий клюзов. Элипс наклоненный в сторону кормы.

Да, действительно так. Исправлю.
   
+
+4
-
edit
 

An23

втянувшийся

В порядке отчетности. "Dupuy de Lome". Ход достройки.
Прикреплённые файлы:
112.jpg (скачать) [191 кБ]
 
 
   14.0.835.18614.0.835.186
+
+4
-
edit
 

nissin

опытный

Орудийный порт 6-дюймовки "Нахимова"
Прикреплённые файлы:
п.jpg (скачать) [433 кБ]
 
п1.jpg (скачать) [443 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 
nissin> Орудийный порт 6-дюймовки "Нахимова"

Вопрос: А что ж так сложно - на "сломе" борта ?
Невже ж так и было - с "форточкой"-трапецией :eek: ?
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

nissin

опытный

kotbayun> Вопрос: А что ж так сложно - на "сломе" борта ?
kotbayun> Невже ж так и было - с "форточкой"-трапецией :eek: ?

Судя по фото - так и было
Прикреплённые файлы:
и-2.jpg (скачать) [492 кБ]
 
 
   
RU Engineman #03.04.2012 19:12  @kotbayun#03.04.2012 16:37
+
+1
-
edit
 

Engineman

опытный

kotbayun> Вопрос: А что ж так сложно - на "сломе" борта ?
kotbayun> Невже ж так и было - с "форточкой"-трапецией :eek: ?

Именно так и было. А что ж в этом удивительного? Иначе - как стрелять в нос (в корму)? "Слом" образован "элементом примыкания" заваленной части надводного борта к срезу. На НАХИМОВЕ ставни портов погонных и ретирадных 6" орудий батарейной палубы были устроены таким образом.
   7.07.0
+
-
edit
 

nissin

опытный

Engineman> Именно так и было.

Роман, нижние ставни , я так понимаю, в открытом положении тоже удерживались цепью. К чему она цеплялась, наверно были крюки в борту и за них?
   
RU Алексей Логинов #03.04.2012 20:41  @nissin#03.04.2012 20:09
+
+1
-
edit
 
RU Kronma #03.04.2012 22:34  @Алексей Логинов#03.04.2012 20:41
+
+1
-
edit
 

Kronma

опытный

На левом нижнем фото видны цепи, фиксирующие нижние ставни в откинутом положении.
Верхние ставни могли откидываться вплотную к борту во время угольных погрузок.

   
04.04.2012 06:12, nissin: +1

nissin

опытный

Kronma> На левом нижнем фото видны цепи, фиксирующие нижние ставни в откинутом положении.

Понятно! Спасибо
   
+
+4
-
edit
 

nissin

опытный

Сделаю цепочки так. Верхнюю ставню потом зачеплю за леер>
Прикреплённые файлы:
9.jpg (скачать) [413 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

Engineman

опытный

nissin> Сделаю цепочки так. Верхнюю ставню потом зачеплю за леер>
Рымы должны быть и гаки. Где они?
   7.07.0
+
+6
-
edit
 

nissin

опытный

Engineman> Рымы должны быть и гаки. Где они?

Упрощенный вариант. Роман, экономлю полигоны, компьютер не "резиновый" , такая мелочь практически не будет видна при рендере, впереди еще целый корабль делать, цепь есть - и ладно. Прилепил якоря, уже становится похожим на Нахимова.
Прикреплённые файлы:
789.jpg (скачать) [453 кБ]
 
334.jpg (скачать) [307 кБ]
 
 
   
RU Алексей Логинов #04.04.2012 19:47  @nissin#04.04.2012 17:30
+
-
edit
 
Engineman>> Рымы должны быть и гаки. Где они?
nissin> Упрощенный вариант. Роман, экономлю полигоны, компьютер не "резиновый" , такая мелочь практически не будет видна при рендере, впереди еще целый корабль делать, цепь есть - и ладно. Прилепил якоря, уже становится похожим на Нахимова.

А в чем смысл работы? Издалека будет выглядеть эффектно, а при ближайшем рассмотрении не очень.
   
BY vitaly-m #04.04.2012 20:28  @Алексей Логинов#04.04.2012 19:47
+
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

А.Л.> А в чем смысл работы? Издалека будет выглядеть эффектно, а при ближайшем рассмотрении не очень.
согласен.я сначала ринулся материалы подбирать а потом подумал что смысла нет.Ведь все равно будет небольшая картинка с упрощениями
   8.08.0
RU IBeRUS #04.04.2012 22:00  @Алексей Логинов#04.04.2012 19:47
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
А.Л.> А в чем смысл работы? Издалека будет выглядеть эффектно, а при ближайшем рассмотрении не очень.
Если я правильно понимаю,то с готовой модели можно снять чертежи,пользоваться отдельными узлами в качестве наглядного 3-х мерного пособия,а так же без ущерба для целого изображения использовать его отдельные фрагменты для 100%-го моделирования(например,орудия,шлюпки,трубы и т.д.)И хотя общий вид будет упрощен(до размеров "переваривания" компом),его всегда можно довести до совершенства путем доработки на более мощной машине.
   7.07.0

GriLuk

втянувшийся

А.Л.>> Издалека... эффектно, а при ближайшем
IBeRUS> Если я правильно понимаю,то с готовой модели можно снять чертежи
И Алексей так хочет ))

IBeRUS> ...всегда можно довести до совершенства путем доработки на более мощной машине
До доработки чертежи не снять. Точнее, снять, но неполные
   
+
+1
-
edit
 

Engineman

опытный

А.Л.>>> Издалека... эффектно, а при ближайшем
IBeRUS>> Если я правильно понимаю,то с готовой модели можно снять чертежи
GriLuk> И Алексей так хочет ))
IBeRUS>> ...всегда можно довести до совершенства путем доработки на более мощной машине
GriLuk> До доработки чертежи не снять. Точнее, снять, но неполные

Джентльмены, о чем вы? Конечный продукт в конкретном случае - не более, чем трехмерная визуализация (очень приблизительная), не более того... Какие там рымы с гаками...какие чертежи ???! Для чего ??! Даже сама "основа" - имеет с прототипом не слишком много общего. Но, издалека - да, наверное, будет похоже. Спасибо и на этом.
   7.07.0
RU Engineman #05.04.2012 02:00  @Engineman#05.04.2012 01:55
+
-
edit
 

Engineman

опытный

Но, замечу - это не догма. Есть в природе 3D модели, с которыми действительно можно работать. Но они - во-первых - выполнены по подлинным чертежам, а во - вторых ресурс рабочей станции - не ставится во главу угла. Правда, сами кораблики-прототипы - не слишком большие :).
   7.07.0
+
-
edit
 
М-да. Добрые дяди отписались...
   11.011.0
1 44 45 46 47 48 158

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru