Виртуальные модели кораблей (46/225) [Форумы Balancer.Ru]

nissin #30.03.2012 23:16 @IBeRUS#30.03.2012 21:20

+2

nissin

опытный

☆

IBeRUS> Да,именно за леер!Причем только в хорошую погоду,т.к. при ухудшении погоды - все(!) крышки задраивались,в целях предотвращения попадания воды внутрь корпуса.

Почему спрашиваю, хочу и эти цепи нарисовать . Игорь, спасибо за ответ. Много есть вопросов, по Нахимову>>>

Это сообщение редактировалось 30.03.2012 в 23:55

IBeRUS #30.03.2012 23:32 @nissin#30.03.2012 23:16

+2

IBeRUS

аксакал

★★

nissin> Игорь, спасибо за ответ. Много есть вопросов, конечно, по Нахимову

Саня,без проблем!Всем,чем смогу - всегда помогу!

Алексей Логинов #31.03.2012 14:51 @nissin#30.03.2012 20:58

Алексей Логинов

опытный

★

Скип.

Это сообщение редактировалось 31.03.2012 в 14:58

Алексей Логинов #31.03.2012 14:55 @nissin#30.03.2012 13:33

+1

Алексей Логинов

опытный

★

nissin> Обновлю тему. Работа по "Нахимову" идет. Mедленно, но идет. (свободного времени - ноль)

У якорного клюза не правильная форма. Та деталь на которой изображены отвертия под клюз имела скругление не идельно круглой формы. Края были завалены назад и повторяли направление отверстий клюзов. Элипс наклоненный в сторону кормы.

Алексей Логинов #31.03.2012 14:57 @nissin#24.03.2012 15:50

Алексей Логинов

опытный

★

nissin> на кормовом балконе был деревянный настил

Нет

nissin #31.03.2012 17:00 @Алексей Логинов#31.03.2012 14:55

nissin

опытный

☆

А.Л.> У якорного клюза не правильная форма. Та деталь на которой изображены отвертия под клюз имела скругление не идельно круглой формы. Края были завалены назад и повторяли направление отверстий клюзов. Элипс наклоненный в сторону кормы.

Да, действительно так. Исправлю.

An23 #31.03.2012 18:12

+4

An23

втянувшийся

В порядке отчетности. "Dupuy de Lome". Ход достройки.

Прикреплённые файлы:

112.jpg (скачать) [1280x1024, 191 кБ]

nissin #03.04.2012 13:10

+4

nissin

опытный

☆

Орудийный порт 6-дюймовки "Нахимова"

Прикреплённые файлы:

п.jpg (скачать) [1200x1127, 433 кБ]

п1.jpg (скачать) [1200x1059, 443 кБ]

kotbayun #03.04.2012 16:37 @nissin#03.04.2012 13:10

kotbayun

опытный

★☆
админ. бан

nissin> Орудийный порт 6-дюймовки "Нахимова"

Вопрос: А что ж так сложно - на "сломе" борта ?
Невже ж так и было - с "форточкой"-трапецией :eek:

?

nissin #03.04.2012 18:52 @kotbayun#03.04.2012 16:37

+1

nissin

опытный

☆

kotbayun> Вопрос: А что ж так сложно - на "сломе" борта ?
kotbayun> Невже ж так и было - с "форточкой"-трапецией :eek:

?

Судя по фото - так и было

Прикреплённые файлы:

и-2.jpg (скачать) [898x669, 492 кБ]

Engineman #03.04.2012 19:12 @kotbayun#03.04.2012 16:37

+1

Engineman

опытный

☆

kotbayun> Вопрос: А что ж так сложно - на "сломе" борта ?
kotbayun> Невже ж так и было - с "форточкой"-трапецией :eek:

?

Именно так и было. А что ж в этом удивительного? Иначе - как стрелять в нос (в корму)? "Слом" образован "элементом примыкания" заваленной части надводного борта к срезу. На НАХИМОВЕ ставни портов погонных и ретирадных 6" орудий батарейной палубы были устроены таким образом.

nissin #03.04.2012 20:09 @Engineman#03.04.2012 19:12

nissin

опытный

☆

Engineman> Именно так и было.

Роман, нижние ставни , я так понимаю, в открытом положении тоже удерживались цепью. К чему она цеплялась, наверно были крюки в борту и за них?

Алексей Логинов #03.04.2012 20:41 @nissin#03.04.2012 20:09

+1

Алексей Логинов

опытный

★

Kronma #03.04.2012 22:34 @Алексей Логинов#03.04.2012 20:41

+1

Kronma

опытный

☆

На левом нижнем фото видны цепи, фиксирующие нижние ставни в откинутом положении.
Верхние ставни могли откидываться вплотную к борту во время угольных погрузок.

nissin #04.04.2012 06:11 @Kronma#03.04.2012 22:34

nissin

опытный

☆

Kronma> На левом нижнем фото видны цепи, фиксирующие нижние ставни в откинутом положении.

Понятно! Спасибо

nissin #04.04.2012 11:07

+4

nissin

опытный

☆

Сделаю цепочки так. Верхнюю ставню потом зачеплю за леер>

Прикреплённые файлы:

9.jpg (скачать) [1200x1147, 413 кБ]

Engineman #04.04.2012 14:41 @nissin#04.04.2012 11:07

+1

Engineman

опытный

☆

nissin> Сделаю цепочки так. Верхнюю ставню потом зачеплю за леер>
Рымы должны быть и гаки. Где они?

nissin #04.04.2012 17:30 @Engineman#04.04.2012 14:41

+6

nissin

опытный

☆

Engineman> Рымы должны быть и гаки. Где они?

Упрощенный вариант. Роман, экономлю полигоны, компьютер не "резиновый" , такая мелочь практически не будет видна при рендере, впереди еще целый корабль делать, цепь есть - и ладно. Прилепил якоря, уже становится похожим на Нахимова.

Прикреплённые файлы:

789.jpg (скачать) [1100x1033, 453 кБ]

334.jpg (скачать) [1200x829, 307 кБ]

Алексей Логинов #04.04.2012 19:47 @nissin#04.04.2012 17:30

Алексей Логинов

опытный

★

Engineman>> Рымы должны быть и гаки. Где они?
nissin> Упрощенный вариант. Роман, экономлю полигоны, компьютер не "резиновый" , такая мелочь практически не будет видна при рендере, впереди еще целый корабль делать, цепь есть - и ладно. Прилепил якоря, уже становится похожим на Нахимова.

А в чем смысл работы? Издалека будет выглядеть эффектно, а при ближайшем рассмотрении не очень.

vitaly-m #04.04.2012 20:28 @Алексей Логинов#04.04.2012 19:47

vitaly-m

втянувшийся

☆

А.Л.> А в чем смысл работы? Издалека будет выглядеть эффектно, а при ближайшем рассмотрении не очень.
согласен.я сначала ринулся материалы подбирать а потом подумал что смысла нет.Ведь все равно будет небольшая картинка с упрощениями

IBeRUS #04.04.2012 22:00 @Алексей Логинов#04.04.2012 19:47

IBeRUS

аксакал

★★

А.Л.> А в чем смысл работы? Издалека будет выглядеть эффектно, а при ближайшем рассмотрении не очень.
Если я правильно понимаю,то с готовой модели можно снять чертежи,пользоваться отдельными узлами в качестве наглядного 3-х мерного пособия,а так же без ущерба для целого изображения использовать его отдельные фрагменты для 100%-го моделирования(например,орудия,шлюпки,трубы и т.д.)И хотя общий вид будет упрощен(до размеров "переваривания" компом),его всегда можно довести до совершенства путем доработки на более мощной машине.

GriLuk #04.04.2012 22:18 @IBeRUS#04.04.2012 22:00

GriLuk

втянувшийся

☆

А.Л.>> Издалека... эффектно, а при ближайшем
IBeRUS> Если я правильно понимаю,то с готовой модели можно снять чертежи
И Алексей так хочет ))

IBeRUS> ...всегда можно довести до совершенства путем доработки на более мощной машине
До доработки чертежи не снять. Точнее, снять, но неполные

Engineman #05.04.2012 01:55 @GriLuk#04.04.2012 22:18

+1

Engineman

опытный

☆

А.Л.>>> Издалека... эффектно, а при ближайшем
IBeRUS>> Если я правильно понимаю,то с готовой модели можно снять чертежи
GriLuk> И Алексей так хочет ))
IBeRUS>> ...всегда можно довести до совершенства путем доработки на более мощной машине
GriLuk> До доработки чертежи не снять. Точнее, снять, но неполные

Джентльмены, о чем вы? Конечный продукт в конкретном случае - не более, чем трехмерная визуализация (очень приблизительная), не более того... Какие там рымы с гаками...какие чертежи ???! Для чего ??! Даже сама "основа" - имеет с прототипом не слишком много общего. Но, издалека - да, наверное, будет похоже. Спасибо и на этом.

Engineman #05.04.2012 02:00 @Engineman#05.04.2012 01:55

Engineman

опытный

☆

Но, замечу - это не догма. Есть в природе 3D модели, с которыми действительно можно работать. Но они - во-первых - выполнены по подлинным чертежам, а во - вторых ресурс рабочей станции - не ставится во главу угла. Правда, сами кораблики-прототипы - не слишком большие

.

kotbayun #05.04.2012 02:50

kotbayun

опытный

★☆
админ. бан

М-да. Добрые дяди отписались...