Чертежи парусных кораблей [4]

111

Oleg_Ko> ...

Ошибаешься.
Объясняю.
1а. Блестящие металлические рамки с круглымы стойками в углах на фото видишь? Это - фотографический столик. Фото сделаны на пленку (к этому вернемся ниже, в пп. 3б и 5)
Берем первую картинку (/shipmodeling.ru/imgup/gal_gnw0q0597157631_big.jpg). Ее размер - 1000х666 (или ~0.7Мп).
Выравниваем, обрезаем по внутренней рамки. Получается размер 711х536 или ~0.4Мп. Это и есть количество полезной графической информации
1б. Таким образом, три фото с сайта дают информации меньше 0.8Мп.
Почему не 0.4 х 3 = 1.2Мп? Потому что фото сделаны с перекрытием для последующей сшивки. Для своей работы я совместил и получил сшитый из трех картинок размер 1465х522 (0.76Мп)
1в. В результате, три фото с сайта, или изначальные 3 х 0.7Мп = 2.1Мп выдают в финале в три раза меньше

2. Если все пересчитать для предлагаемого размера (1888х1267), то финальная сшивка будет ~2.5Мп.
Да. В три раза больше. А что там надо разглядывать? Все детали просматриваются и в доступном, сайтовом разрешении.

3а. Кроме того, толку с таких мегапикселей мало. Мой рисунок "75" имеет размер 2136х1549, что составляет 3.3Мп. И что? Если мой же "75wing" с построением винтранца - маленький кусочек маленького уголка чертежа - размером 1.1Мп и все детали не просматриваются

3б. Кстати, из п.1а при размере 711х536 соотношение сторон фотостолика - 4:3. Стандартная пленка. Возможно, обычная 65-ка.
А соотношение сторон у сканов какое?

4. Все три картинки, относящиеся к мелководной шхуне, имеют размер 1000х666.
Если вы нуждаетесь в оригинальном файле...
Как из оригинального файла получить уменьшеный для сайта? Конечно, уменьшением. Уменьшаем:
1888х1267/1000х666 = 1.89-1.90
Другими словами, при уменьшении 1888х1267 на ~53% (сама по себе цифра интересная), выложенный размер должен быть 1000х671, а он 666

5. Где-то попадалось: даже мыльница на пленке оставляет ~20Мп информации. Профессионалка с Оптикой и Пленкой - далеко за 25. Фотографировалось не Сменой-8. Так что, то, что предлагается - десятая часть настоящего оригинального

6. Исходя из п.5, хозяин не сайт. Он - выкладыватель. Пользователь предложенных обработанных сканов с позитивов или негативов

7. И главное. Имя настоящего хозяина-то известно. И даже на сайте указано.
Вот его и надо искать и просить, если хочется, хорошие сканы с негативов

ЗЫ. Кстати, у него вроде бы больше чем "300 фотокопий"

Oleg_Ko> шхуна вроде тоже оттуда

Не вроде

kotbayun> 111
Зачем?
Нормальные каляки-маляки нормально обрезанной нормальной карикатуры
Я поаплодировал

kotbayun>> 111
GriLuk> Зачем?
GriLuk> Нормальные каляки-маляки нормально обрезанной нормальной карикатуры
GriLuk> Я поаплодировал

Лукич, я рад, что тебе понравились каляки-маляки, но убрал, как нетематические Здесь это не приветствуется модератором страшным и ужасным А меня он взагали "не переваривает" шутю

kotbayun> А меня он взагали "не переваривает"
А я, как обычный пользователь, обязан идти со старшиной в ногу

kotbayun> Любителям истории - фрегат Паллада. Найденое в голандских закромах нашим коллегой с натахауза.

Костя! Может так по-лучше будет.

shamana-1956> Костя! Может так по-лучше будет.

Спасибо Саша! Вах! Шаман!!!

shamana-1956>

shamana-1956>>

shamana-1956>>>

Яхта "Царица"




Взято у голландцев

shamana-1956> Яхта "Царица"
shamana-1956> Взято у голландцев

Спасибо! Перекури, пожалей бубен даже на Пересыпи слышно!

Верю-верю!!! Ты таки действительно ВЕЛИКИЙ ШАМАН!!!!!!

Превратил Палладу в 84-пушечный ВЛАДИМИР... теперь мне страшно, а если меня превратишь?

poruh> Для любителей гребного флота
Еще парочка

kotbayun>> Любителям истории - фрегат Паллада. Найденое в голандских закромах нашим коллегой с натахауза.
shamana-1956> Костя! Может так по-лучше будет.

Или так

shamana-1956>> Костя! Может так по-лучше будет.
W.T.> Или так


Это конечно хорошо,только сильно интересуют надписи на оригинале.Прочитать бы....

boris2005> Это конечно хорошо,только сильно интересуют надписи на оригинале.Прочитать бы....

Всё что нашел в сети по адресу архива c чертежами Ф.П.

http://www.maritiemdigitaal.nl/...

bo....
kotbayun> Всё что нашел в сети по адресу архива c чертежами Ф.П.

Спасибо,Костя!

boris2005> bo....
kotbayun>> Всё что нашел в сети по адресу архива c чертежами Ф.П.
boris2005> Спасибо,Костя!

УзавсеГЫда пожалуйста!

Как говорит незабвенный Григорий Лукич, каляки-маляки.

На тему ЭТОГО НЕ МОГЛО БЫТЬ, НО...

шведский фрегат VENUS, взятый "на шпагу" русскими моряками в 1789г. Была в ГАНГУТЕ, № 48 статья за ВЕНУС. По рисунку из неё и альбома Чапмена такая схемка, не претендующая на историческую достоверность

kotbayun> каляки-маляки.
kotbayun> ЭТОГО НЕ МОГЛО БЫТЬ, НО...
Никаких "но".
Это не каляки-маляки. Единственная печатная оценка этой лепнины может звучать как-то так: порнопровокация, подтверждающая сразу две теории - Фрейда и Ломброзо

boris2005> И вот такой кораблик...Dewarutji Называется,однако
kotbayun> Красивая лайба. Кажись, толковая графика была в МБХ (ГДР), № 10 за 1986 г. То ли в 100-м, то ли в 300-м ?

Кому-нибудь нужно?