-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jamesyawn.com/titanium/2-29-04/128x128-crop/mold.jpg)
Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII
Теги:
USHBA
USHBA
втянувшийся
USHBA>> Резко отрицательный кислородный баланс.
Azot> Такой же как в твоем составе )))
У меня на 5% больше окислителя изначально.
Соотношение сахара, сорбита и ацетата натрия - другое. Катализатор другой.
Поэтому не удивительно, что и результат другой.
Через пару дней буду повторять то же топливо - отпишусь
Azot> Такой же как в твоем составе )))
У меня на 5% больше окислителя изначально.
Соотношение сахара, сорбита и ацетата натрия - другое. Катализатор другой.
Поэтому не удивительно, что и результат другой.
Через пару дней буду повторять то же топливо - отпишусь
инфо
инструменты
Azot
USHBA> У меня на 5% больше окислителя изначально...
Я не опровергаю твоих результатов, но КБ у них близки, потому что разница в окислителе не 5% и безводный ацетат натрия это балластное горючее.
Я не опровергаю твоих результатов, но КБ у них близки, потому что разница в окислителе не 5% и безводный ацетат натрия это балластное горючее.
Azot> безводный ацетат натрия это балластное горючее.
Что значит балластное горючее?
Что значит балластное горючее?
Azot>> безводный ацетат натрия это балластное горючее.
Serge77> Что значит балластное горючее?
У него КБ = - 78%, как у ПАМа, но остался для горения один метил. Это 18% от веса. Остальное балласт. И к тому же низкая энтальпия = - 710 кдж.моль-1.
Serge77> Что значит балластное горючее?
У него КБ = - 78%, как у ПАМа, но остался для горения один метил. Это 18% от веса. Остальное балласт. И к тому же низкая энтальпия = - 710 кдж.моль-1.
Azot> остался для горения один метил
Не совсем. Углерод карбоксильной группы не полностью окислен.
Но вообще да, уже окисленного много. Но если так посмотреть на любой углевод, то там тоже гореть нечему. Отнимаем СО и остаётся меньше 7% того, что горит)))
Правильнее не балласт считать, а УИ.
А в обсуждаемом вопросе и это не имеет значения, поскольку разговор о скорости горения. А сплав нитрата с ацетатом горит очень быстро, быстрее карамели. Поэтому добавка ацетата и повышает скорость горения.
Не совсем. Углерод карбоксильной группы не полностью окислен.
Но вообще да, уже окисленного много. Но если так посмотреть на любой углевод, то там тоже гореть нечему. Отнимаем СО и остаётся меньше 7% того, что горит)))
Правильнее не балласт считать, а УИ.
А в обсуждаемом вопросе и это не имеет значения, поскольку разговор о скорости горения. А сплав нитрата с ацетатом горит очень быстро, быстрее карамели. Поэтому добавка ацетата и повышает скорость горения.
USHBA
втянувшийся
Сегодня повторил в двух вариантах топливо с ацетатом натрия и окисью железа.
1. Селитра в её изначальном помоле (крупном). При этом топливо практически жидкое.
2. Селитра измельчена в пыль в кофемолке. Топливо - очень густая манная каша.
Скорости горения получились для первого и для второго варианта, соответственно,-
5.5 и 6.9 мм/с
Затем пропорции были изменены.
Компоненты указаны в порядке добавления в расплав.
Сорбит- 14.8%
Сахар - 14.8%
Нитрат калия - 62.7%
Ацетат натрия - 4.7%
Двуокись железа - 3%
В готовое топливо был добавлен стеарин, около 3% от общей массы, с целью уменьшения гигроскопичности. После тщательного перемешивания и выдерживания 10 минут при температуре примерно 120 градусов большая часть стеарина отделилась от общей массы топлива, и, как мне кажется, испарилась.
Топливо застывало очень медленно, около 30 минут оставаясь пластичным, даже будучи уже практически холодным.
Результирующая скорость горения - 7 мм/c, в вертикальном столбике бронировки.
Мощный форс пламени.
Если кто-то подскажет добавки в карамель для уменьшения гигроскопичности, буду очень признателен.
Речь идет о приготовлении способом плавления.
1. Селитра в её изначальном помоле (крупном). При этом топливо практически жидкое.
2. Селитра измельчена в пыль в кофемолке. Топливо - очень густая манная каша.
Скорости горения получились для первого и для второго варианта, соответственно,-
5.5 и 6.9 мм/с
Затем пропорции были изменены.
Компоненты указаны в порядке добавления в расплав.
Сорбит- 14.8%
Сахар - 14.8%
Нитрат калия - 62.7%
Ацетат натрия - 4.7%
Двуокись железа - 3%
В готовое топливо был добавлен стеарин, около 3% от общей массы, с целью уменьшения гигроскопичности. После тщательного перемешивания и выдерживания 10 минут при температуре примерно 120 градусов большая часть стеарина отделилась от общей массы топлива, и, как мне кажется, испарилась.
Топливо застывало очень медленно, около 30 минут оставаясь пластичным, даже будучи уже практически холодным.
Результирующая скорость горения - 7 мм/c, в вертикальном столбике бронировки.
Мощный форс пламени.
Если кто-то подскажет добавки в карамель для уменьшения гигроскопичности, буду очень признателен.
Речь идет о приготовлении способом плавления.
USHBA> 6.9 мм/с
USHBA> Затем пропорции были изменены.
USHBA> Результирующая скорость горения - 7 мм/c
Получается, что изменение пропорций ничего не дало? А что изменилось?
USHBA> Затем пропорции были изменены.
USHBA> Результирующая скорость горения - 7 мм/c
Получается, что изменение пропорций ничего не дало? А что изменилось?
USHBA
втянувшийся
USHBA>> 6.9 мм/с
USHBA>> Затем пропорции были изменены.
USHBA>> Результирующая скорость горения - 7 мм/c
Serge77> Получается, что изменение пропорций ничего не дало? А что изменилось?
Поскольку сахара стало меньше, а сорбита больше - смесь стала более удобной для заливки в шашки.
По идее, должна была упасть скорость, но КБ сместился чуть вверх, поэтому она не изменилась.
Медленнее застывает, не стекленеет, а как аморфная масса.
Ну, и посмотрим, как будет с гигроскопичностью - завтра взвешу образец, оставленный на воздухе.
В любом случае - если не будет воду тянуть, тогда еще раз повторю, сожгу несколько образцов, чтобы скорость точнее измерить.
USHBA>> Затем пропорции были изменены.
USHBA>> Результирующая скорость горения - 7 мм/c
Serge77> Получается, что изменение пропорций ничего не дало? А что изменилось?
Поскольку сахара стало меньше, а сорбита больше - смесь стала более удобной для заливки в шашки.
По идее, должна была упасть скорость, но КБ сместился чуть вверх, поэтому она не изменилась.
Медленнее застывает, не стекленеет, а как аморфная масса.
Ну, и посмотрим, как будет с гигроскопичностью - завтра взвешу образец, оставленный на воздухе.
В любом случае - если не будет воду тянуть, тогда еще раз повторю, сожгу несколько образцов, чтобы скорость точнее измерить.
USHBA> Если кто-то подскажет добавки в карамель для уменьшения гигроскопичности, буду очень признателен.
Я думаю, что не одна тысяча ракетчиков думала об этом и не одна сотня пробовала.
Если ничего не путаю, есть такой сахарид эритрит мало гигроскопичный.
Читал про попытки на нем делать.
Я думаю, что не одна тысяча ракетчиков думала об этом и не одна сотня пробовала.
Если ничего не путаю, есть такой сахарид эритрит мало гигроскопичный.
Читал про попытки на нем делать.
USHBA
втянувшийся
LEVSHA> Я думаю, что не одна тысяча ракетчиков думала об этом и не одна сотня пробовала.
А может. и того больше
LEVSHA> Если ничего не путаю, есть такой сахарид эритрит мало гигроскопичный.
Спасибо, поищем информацию... Или сам сахарид!
А может. и того больше
LEVSHA> Если ничего не путаю, есть такой сахарид эритрит мало гигроскопичный.
Спасибо, поищем информацию... Или сам сахарид!
Атмосфера
USHBA> Спасибо, поищем информацию... Или сам сахарид!
А вот тут пробовали изомалт: Българската следа :) [metero#04.05.09 11:38]
А вот тут пробовали изомалт: Българската следа :) [metero#04.05.09 11:38]
-VMK-
Атмосфера> А вот тут пробовали изомалт: Българската следа :) [metero#04.05.09 11:38]
Изомалт демо :
Ракети с Изомалт:
Изомалт демо
:Ракети с Изомалт:
-VMK-> Изомалт демо :
В Болгарии занимаются "водяными" ракетами?
:В Болгарии занимаются "водяными" ракетами?
LEVSHA> Если ничего не путаю, есть такой сахарид эритрит мало гигроскопичный.
Уважаемый LEVSHA, интересующая вас инфа находится на другом форуме в теме:
Новое топливо. Вот ссылка:
http://.../index.php?topic=52.0
С ув. PLANET
Уважаемый LEVSHA, интересующая вас инфа находится на другом форуме в теме:
Новое топливо. Вот ссылка:
http://.../index.php?topic=52.0
С ув. PLANET
planet> Новое топливо. Вот ссылка:
Не вижу там никакой информации о топливе. И оно давно не новое. Уже давно все сахара и полиспирты испробованы разными ракетчиками, в том числе Наккой, болгарскими товарищами и другими, на SUGPRO публиковалось.
Вот данные о гигроскопичности этих веществ:
Не вижу там никакой информации о топливе. И оно давно не новое. Уже давно все сахара и полиспирты испробованы разными ракетчиками, в том числе Наккой, болгарскими товарищами и другими, на SUGPRO публиковалось.
Вот данные о гигроскопичности этих веществ:
Прикреплённые файлы:
planet>
Рад вниманию.
planet> Уважаемый LEVSHA, интересующая вас инфа.
При таком способе общения может возникнуть разночтение.
Правила Форумов Авиабазы
6. На форумах Авиабазы я стараюсь поддерживать дух своеобразного клуба. Наиболее близкий аналог - ФИДОшные эхоконференции. И, традиционно, в таких клубах не принято общение "на Вы". Это подчёркивает дистанционируемость от собеседника, которая чужда духу нашего общения. Как в своё время шутили в ФИДО, "у нас "на Вы" прееходят в тех случаях, когда в реальном общении уже били бы морду".
planet> Новое топливо. Вот ссылка:
planet> http://.../index.php?topic=52.0
По поводу приводимого ресурса. На нем встречается информация, например порошковый ТТРД которая не позволяет относиться к нему серьёзно.
Рад вниманию.
planet> Уважаемый LEVSHA, интересующая вас инфа.
При таком способе общения может возникнуть разночтение.
Правила Форумов Авиабазы
6. На форумах Авиабазы я стараюсь поддерживать дух своеобразного клуба. Наиболее близкий аналог - ФИДОшные эхоконференции. И, традиционно, в таких клубах не принято общение "на Вы". Это подчёркивает дистанционируемость от собеседника, которая чужда духу нашего общения. Как в своё время шутили в ФИДО, "у нас "на Вы" прееходят в тех случаях, когда в реальном общении уже били бы морду".
planet> Новое топливо. Вот ссылка:
planet> http://.../index.php?topic=52.0
По поводу приводимого ресурса. На нем встречается информация, например порошковый ТТРД которая не позволяет относиться к нему серьёзно.
Serge77> Вот данные о гигроскопичности этих веществ:
Что такое Glass transition temperature? Это температура, ниже которой он раскристаллизовывается?
Что такое Glass transition temperature? Это температура, ниже которой он раскристаллизовывается?
IvanV> Что такое Glass transition temperature? Это температура, ниже которой он раскристаллизовывается?
Это температура, ниже которой густой сиропообразный расплав (или нечто почти твёрдое, но несколько пластичное) превращается в хрупкое стекло. Температура стеклования.
Это температура, ниже которой густой сиропообразный расплав (или нечто почти твёрдое, но несколько пластичное) превращается в хрупкое стекло. Температура стеклования.
PopovIgor> В Болгарии занимаются "водяными" ракетами?
Мне неизвестно...
Мне неизвестно...
USHBA
втянувшийся
К вопросу о гигроскопичности.
Карамель со стеарином за двое суток на открытом воздухе набрало 0.15% массы.
Без стеарина - почти втрое больше.
Как-то так...
Возможно, если использовать воск или парафин - результаты могут получиться еще лучше - на днях попробую.
Еще вопрос по поводу гигроскопичности.
Пробовал ли кто использовать для карамельного топлива связующие типа силиконов или смол?
Дабы вообще уйти от температурной обработки...
Карамель со стеарином за двое суток на открытом воздухе набрало 0.15% массы.
Без стеарина - почти втрое больше.
Как-то так...
Возможно, если использовать воск или парафин - результаты могут получиться еще лучше - на днях попробую.
Еще вопрос по поводу гигроскопичности.
Пробовал ли кто использовать для карамельного топлива связующие типа силиконов или смол?
Дабы вообще уйти от температурной обработки...
USHBA> Пробовал ли кто использовать для карамельного топлива связующие типа силиконов или смол?
УИ просадишь в минус. Если интересуют рецептуры топлив, для начала полезно вбить эти рецептуры в пропеп.
УИ просадишь в минус. Если интересуют рецептуры топлив, для начала полезно вбить эти рецептуры в пропеп.
LEVSHA> 6. На форумах Авиабазы я стараюсь поддерживать дух своеобразного клуба. Наиболее близкий аналог - ФИДОшные эхоконференции. И, традиционно, в таких клубах не принято общение "на Вы". Это подчёркивает дистанционируемость от собеседника, которая чужда духу нашего общения.
С опытом лагерной работы в МДЦ Артек - мы там все на ТЫ - видим и уважаем. С детства в прошлом веке при знакомстве, старших по возрасту тем более, обращались на Вы, прописная истина. Мне как то неловко спорить о принципах очень культурного общения на нашем форуме.
LEVSHA> По поводу приводимого ресурса. На нем встречается информация, например порошковый ТТРД которая не позволяет относиться к нему серьёзно.
Не серьёзно - это когда практика и теория "не дружат". Если бы уважаемый всеми ресурс был бы заинтересован в практической реализации уже существующих наработок, был бы диалог. Мы очень богаты идеями. Практический пример реализации общения - в болгарском форуме - больше дела, больше реализации, взаимопонимания, результативных полётов.
С опытом лагерной работы в МДЦ Артек - мы там все на ТЫ - видим и уважаем. С детства в прошлом веке при знакомстве, старших по возрасту тем более, обращались на Вы, прописная истина. Мне как то неловко спорить о принципах очень культурного общения на нашем форуме.
LEVSHA> По поводу приводимого ресурса. На нем встречается информация, например порошковый ТТРД которая не позволяет относиться к нему серьёзно.
Не серьёзно - это когда практика и теория "не дружат". Если бы уважаемый всеми ресурс был бы заинтересован в практической реализации уже существующих наработок, был бы диалог. Мы очень богаты идеями. Практический пример реализации общения - в болгарском форуме - больше дела, больше реализации, взаимопонимания, результативных полётов.
USHBA> Возможно, если использовать воск или парафин - результаты могут получиться еще лучше - на днях попробую.
http://rlan.rocketworkshop.net/page21.htm
http://rlan.rocketworkshop.net/video/sostav1.wmv
Давно, лет десять назад экспериментировал.
http://rlan.rocketworkshop.net/page21.htm
http://rlan.rocketworkshop.net/video/sostav1.wmv
Давно, лет десять назад экспериментировал.
USHBA> Пробовал ли кто использовать для карамельного топлива связующие типа силиконов или смол?
USHBA> Дабы вообще уйти от температурной обработки...
Силикон гореть тут не будет, а с эпоксидкой делали топлива примерно НК-сахар-эпоксид 60-20-20, кажется более-менее горит, но развития не помню.
USHBA> Дабы вообще уйти от температурной обработки...
Силикон гореть тут не будет, а с эпоксидкой делали топлива примерно НК-сахар-эпоксид 60-20-20, кажется более-менее горит, но развития не помню.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
