Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)

По моему крайне интересный текст, по которому хотелось бы услышать комментарии от наших спецов

wert> По моему крайне интересный текст,


Вода и штампы.

Человек хает Т-64-но проходил его часть учёбы факультативно, на нём не служил. Наслушался баек и травит их

Как ни странно, но вернемся опять к ходовой части: ее несовершенство у Т-64 приводит к тряске и раскачиванию танка. И если, благодаря более продвинутой СУО танк Т-64Б (-БВ и проч. модификаций) выигрывает у Т-72Б (-М), то при одинаковой СУО «шестьдесятчетверки» с Т-80Б (-БВ) точность стрельбы с ходу заметно хуже последней.

 

Убитые амортизаторы на 64-ке.
Плюс на 64-ке еденственн у кого соосные торсионы и катки-читать костенко по ключевым словам "поперечно угловые колебания". Вопрос изучали специально. При прочих равных-плавность хода выше. Точность стрельбы от ходовой не зависит и зависит только от регулировок блока разрешения выстрела..

То что у 80-ки ходовая кондовее и позволяет держать более высокую скорость-ну так его для этого и делали.

Типичной схемой размещения боекомплекта в Т-72 при ведении боевых действий в Чеченкой республике являлось заполнение транспортера АЗ и укладка выстрелов в бак-стеллаж в боевом отделении перед перегородкой МТО, откуда они легко достаются и заряжаются в пушку

 

МЗ требует периодического контроля и регулировок. АЗ вообще не имеет регулировок, все сделано на заводе раз и навсегда.

 

Без комментариев.

Выводы каждый делает сам.

wert> По моему крайне интересный текст, по которому хотелось бы услышать комментарии от наших спецов

В целом статья не плохая. Хоть и баянистая. Ходовая Т-80 не шедевр. И гуски с «биноклями» хороши только новые. А по камушкам походила и всё. Употеешь снимать. РМШ куда как надёжней в эксплуатации. И НДЗ на Т-72 куда правильнее установлены. При попадании НДЗ Т-64БВ и Т-80БВ поотлетает.

Meskiukas> При попадании НДЗ Т-64БВ и Т-80БВ поотлетает.
специфика работы НДЗ, если в нее боеприпас влетает перпендикулярно, она малоэффективна. Полковник должен это знать, впрочем, можете это оспорить на форуме отваги.

Meskiukas>> При попадании НДЗ Т-64БВ и Т-80БВ поотлетает.
spam_test> специфика работы НДЗ, если в нее боеприпас влетает перпендикулярно, она малоэффективна. Полковник должен это знать, впрочем, можете это оспорить на форуме отваги.

Давно оспорили. Именно там меня в этом убедили.

У меня есть занкомый бывший командир мотострелкового полка из под Хабаровска. У него были и Т72 и Т80БВ. Очень он последние любил.

wert> Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)
Перезарядку МЗ и АЗ упомянул. А вот про заправку топливом, эксплуататор, не написал . Жаль.
Подождем другой части.

Barbarossa> У меня есть знакомый бывший командир мотострелкового полка из под Хабаровска. У него были и Т72 и Т80БВ. Очень он последние любил.

"Религия" и "любовь к зимнему периоду". Что ни говори, а у толкового экипажа и на ушатанном т-72 проблем не будет. Про стеклянный фаллос поговорку напомнить ?
Зима - наше все. Т-80 дорогая прелесть, но если механа и командиры мудаки - толку то? Даю пример из жизни. Колонна срочников ползет 100 км 10 часов (если без эксцессов), это (для БМД-1/2) вторая и газ в пол. Контробасы - 3-4 часа(смотря сколько времени чай пить на привале и матюги баллонов слушать). головная 4я и малые обороты, а конец колонны - газ в полик.
Что ни говори, а т-80 - это для ХОРОШО подготовленной армии. Как уже неоднократно упоминалось на данном форуме - танк для частей на боевом дежурстве, ТЕ тех, кто первыми моментально намекнет супостату, что он заигрался. Но для большой войны - дорого, очень дорого. Родина у нас замечательная и богатая, но не настолько.