-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.afterwork.com.ua/wp-content/uploads/2011/03/128x128-crop/launcher_a2.jpg)
Обыкновенные водяные ракеты из пластиковых бутылок
Теги:
mansy
mansy
втянувшийся
Вот схема с "просто моторчиком". Сброс в исходное состояние тумблером питания. При включении светодиоды должны быть ориентированны так, чтобы в точке куда стрелка указывает "ноль" был. После перемены освещённости в апогее, в точке появляется "единица" (+Uпит) и одновибратор формирует импульс положительной полярности секунды две-полторы, в это время крутится моторчик, вытягивая "гвоздик"...))
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 19.06.2012 в 19:34
инфо
инструменты
Ckona
mansy> в это время крутится моторчик, вытягивая "гвоздик"...))
Извините, неправильно.
Гвоздик после вытягивания "должен прерывать цепь питания" моторчика.
Проще всего это сделать, подав провода на гвоздик и на деталь "замка".
Но можно и с помощью "концевика" где-нибудь в другом месте.
Лишь бы выключалось только после отпирания.
Извините, неправильно.
Гвоздик после вытягивания "должен прерывать цепь питания" моторчика.
Проще всего это сделать, подав провода на гвоздик и на деталь "замка".
Но можно и с помощью "концевика" где-нибудь в другом месте.
Лишь бы выключалось только после отпирания.
mansy
втянувшийся
Ckona> Гвоздик после вытягивания "должен прерывать цепь питания" моторчика.
А зачем??? В этой схеме питание на мотор подаётся только R*C секунд (около того), а в остальное время он обесточен. Чтобы схему привести в рабочее состояние требуется передёрнуть тумблер питания. Мне кажется так проще.
315-тый не любой мотор потянет (100-200ма), поэтому схемку в паинте подредактировал.
А зачем??? В этой схеме питание на мотор подаётся только R*C секунд (около того), а в остальное время он обесточен. Чтобы схему привести в рабочее состояние требуется передёрнуть тумблер питания. Мне кажется так проще.
315-тый не любой мотор потянет (100-200ма), поэтому схемку в паинте подредактировал.
Это сообщение редактировалось 19.06.2012 в 19:20
bambr-pz
втянувшийся
mansy> Вот схема с "просто моторчиком". в это время крутится моторчик, вытягивая "гвоздик"...))
Зашибись . То что надо . "Отработал и затих".
Зашибись . То что надо . "Отработал и затих".
mansy> А зачем??? В этой схеме питание на мотор подаётся только R*C секунд (около того),
Для надёжности.
Если при старте, что-либо пойдет не совсем по плану, то мотор будет постоянно пытаться сделать то, что должен. Есть шанс, что ценой относительно долгого КЗ и нагрева, вал начнёт проворачиваться. Угадать на земле время задержки тяжело, ибо в реале, времени может понадобится больше.
А механическое прерывание - сделал дело, гуляй смело.
Для надёжности.
Если при старте, что-либо пойдет не совсем по плану, то мотор будет постоянно пытаться сделать то, что должен. Есть шанс, что ценой относительно долгого КЗ и нагрева, вал начнёт проворачиваться. Угадать на земле время задержки тяжело, ибо в реале, времени может понадобится больше.
А механическое прерывание - сделал дело, гуляй смело.
mansy>> А зачем??? .....
Мужики! Не могу понять, чем Вас привлекает моторчик. Вам необходимо осуществить примитивную функцию, причем с малым количеством повторений. В своей первой парашютной системе я использовал пережигаемую леску. Отрезок лески удерживает исполнительную пружину, которая может быть любой жесткости и длины, этой же леской удерживаются и контакты электрической цепи. Отрезок провода Ø0,1-0,3мм 1,5-4Ом пережигает леску. При этом мы имеем минимальный вес и себестоимость конструкции, для питания очень удобно использовать Li-ion аккумулятор 3,7В. Конструкция может обеспечить любое требуемое механическое усилие, можно открыть как крючочек, так и отпустить непосредственно силовую пружину выброса парашюта. Да, необходимо каждый раз ставить новый кусочек лески, так купите 100м лески за 100руб и ее хватит на 2000 пусков!
Мужики! Не могу понять, чем Вас привлекает моторчик. Вам необходимо осуществить примитивную функцию, причем с малым количеством повторений. В своей первой парашютной системе я использовал пережигаемую леску. Отрезок лески удерживает исполнительную пружину, которая может быть любой жесткости и длины, этой же леской удерживаются и контакты электрической цепи. Отрезок провода Ø0,1-0,3мм 1,5-4Ом пережигает леску. При этом мы имеем минимальный вес и себестоимость конструкции, для питания очень удобно использовать Li-ion аккумулятор 3,7В. Конструкция может обеспечить любое требуемое механическое усилие, можно открыть как крючочек, так и отпустить непосредственно силовую пружину выброса парашюта. Да, необходимо каждый раз ставить новый кусочек лески, так купите 100м лески за 100руб и ее хватит на 2000 пусков!
mansy
втянувшийся
Брат-2> Мужики! Не могу понять, чем Вас привлекает моторчик.
Видимо, относительной (кажущейся) сложностью установки лески, подбора нужной спирали, чтоб батарею на пробах не посадить и тому подобное. Пробы проще всего осуществлять с сервой; повертел ракету - машинка сработала, вернулась на место, резинку нацепил - готово. С "просто моторчиком", - там уже надо каждый раз наматывать на вал, или, там, сматывать с вала верёвочку, с леской же... тут её надо каждый раз переустанавливать, перезакреплять.
На самом деле всё просто, и леска в том числе. Нет наглядных и простых конструкций. Выкладывайте! Было бы что, я бы повторил, и из Гонконга сервомашинки (по 92 рубля за штуку) не выписывал бы...))).
Посмотрел, цена растёт однако!))) HXT900 (9-граммовая микро-сервомашинка) | Сервомашинки и шестерёнки | HXT - Радиоуправляемые модели
К слову, неплохой сайт, я с него и батареи покупал и видеокамеры, рекомендую, недорого, ждать правда 3-4 недели.
Видимо, относительной (кажущейся) сложностью установки лески, подбора нужной спирали, чтоб батарею на пробах не посадить и тому подобное. Пробы проще всего осуществлять с сервой; повертел ракету - машинка сработала, вернулась на место, резинку нацепил - готово. С "просто моторчиком", - там уже надо каждый раз наматывать на вал, или, там, сматывать с вала верёвочку, с леской же... тут её надо каждый раз переустанавливать, перезакреплять.
На самом деле всё просто, и леска в том числе. Нет наглядных и простых конструкций. Выкладывайте! Было бы что, я бы повторил, и из Гонконга сервомашинки (по 92 рубля за штуку) не выписывал бы...))).
Посмотрел, цена растёт однако!))) HXT900 (9-граммовая микро-сервомашинка) | Сервомашинки и шестерёнки | HXT - Радиоуправляемые модели
К слову, неплохой сайт, я с него и батареи покупал и видеокамеры, рекомендую, недорого, ждать правда 3-4 недели.
Это сообщение редактировалось 19.06.2012 в 20:52
bambr-pz
втянувшийся
А я сервоприводы брал вот тут Радиоуправляемые модели
2-3 недели и заказ дома. Там и аккумуляторы и управление сервами тоже есть.
2-3 недели и заказ дома. Там и аккумуляторы и управление сервами тоже есть.
Ckona> Существует еще одна никем не реализованная схема быстрого стартового разгона, ее "красиво" будет реализовывать на 7-мм сопле при 5...6-литровом двигательном отсеке.
Ckona> Ракета разгоняется 21,5-мм разгонной трубкой от "ускорителя" из трехлитровой бутылки.
Ckona> Главный "пупик": удерживать и освобождать надо за 21,5 мм горловину и за 7-мм сопло одновременно, плюс разгерметизация 7-мм сопла должна быть "затянутой" - для компенсации фактической "неодновременности".
Ckona> Аналоги такой схемы летают на трех стартовых ускорителях, что сильно усложняет конструкцию пусковой и стартовые процедуры.
Удержание на старте - только гардена ракеты (ф10).
Герметизация ускорителей - поджим снизу, как на пусковой у Брат-2.
При 7 атм и М старт. ракеты = 2,0 кг, а М старт. каждого ускорителя = 0,2 кг, то скорость выталкивания -
с одним ускорителелем - 14 м/с за 0,11 сек.
с двумя - 19 м/с
с тремя - 22 м/с
Усилие выталкивания каждого из ускорителей - 20 кгс, на ракете - 5 кгс. Т.е. при движении по направляющим боковое зацепление всегда есть.
Зазор ф21,5/ф20 устраняет заклинивание по направляющим с их возможным отклонением в пределах допуска.
Какие есть неучтенные принципиальные "косяки", которые поставят под сомнение работоспособность данной схемы разгона?
Ckona> Ракета разгоняется 21,5-мм разгонной трубкой от "ускорителя" из трехлитровой бутылки.
Ckona> Главный "пупик": удерживать и освобождать надо за 21,5 мм горловину и за 7-мм сопло одновременно, плюс разгерметизация 7-мм сопла должна быть "затянутой" - для компенсации фактической "неодновременности".
Ckona> Аналоги такой схемы летают на трех стартовых ускорителях, что сильно усложняет конструкцию пусковой и стартовые процедуры.
Удержание на старте - только гардена ракеты (ф10).
Герметизация ускорителей - поджим снизу, как на пусковой у Брат-2.
При 7 атм и М старт. ракеты = 2,0 кг, а М старт. каждого ускорителя = 0,2 кг, то скорость выталкивания -
с одним ускорителелем - 14 м/с за 0,11 сек.
с двумя - 19 м/с
с тремя - 22 м/с
Усилие выталкивания каждого из ускорителей - 20 кгс, на ракете - 5 кгс. Т.е. при движении по направляющим боковое зацепление всегда есть.
Зазор ф21,5/ф20 устраняет заклинивание по направляющим с их возможным отклонением в пределах допуска.
Какие есть неучтенные принципиальные "косяки", которые поставят под сомнение работоспособность данной схемы разгона?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 20.06.2012 в 11:22
PopovIgor> Усилие выталкивания каждого из ускорителей - 20 кгс, на ракете - 5 кгс. Т.е. при движении по направляющим боковое зацепление всегда есть.
Гардена будет нормально работать при усилии больше 45 кгс? Какова конструкция сцепок? Там нехилые продольные силы и изгибающие моменты.
Гардена будет нормально работать при усилии больше 45 кгс? Какова конструкция сцепок? Там нехилые продольные силы и изгибающие моменты.
mansy
втянувшийся
PopovIgor> Какие есть неучтенные принципиальные "косяки", которые поставят под сомнение работоспособность данной схемы разгона?
гардена из металла?
гардена из металла?
Это сообщение редактировалось 20.06.2012 в 11:25
mansy> Только одновременность высвобождения гарден, если вообще правильно понимаю о чём речь)))
Зацеп только один, по центру. По бокам нижний поджим винтом. См. пусковую Брат-2.
Зацеп только один, по центру. По бокам нижний поджим винтом. См. пусковую Брат-2.
mansy
втянувшийся
mansy>> Только одновременность высвобождения гарден, если вообще правильно понимаю о чём речь)))
PopovIgor> Зацеп только один, по центру. По бокам нижний поджим винтом. См. пусковую Брат-2.
Уже понял, поэтому перефразировал вопрос...)))
А ссылка на пусковую Брат-2 далеко?
PopovIgor> Зацеп только один, по центру. По бокам нижний поджим винтом. См. пусковую Брат-2.
Уже понял, поэтому перефразировал вопрос...)))
А ссылка на пусковую Брат-2 далеко?
Gematogen> Гардена будет нормально работать при усилии больше 45 кгс? Какова конструкция сцепок?
Аналог - дверные навесные петли.
Аналог - дверные навесные петли.
PopovIgor> Удержание на старте - только гардена ракеты (ф10).
Мне кажется, что надежнее удержание за фланцы всех блоков.
И монтаж на стартовом столе проще.
В 6 литровый ускоритель надо заливать не менее 100 мл воды.
Такой ускоритель при рассогласовании пуска на 0,005 сек происходит рассогласование высоты примерно на 11 мм, которое затем выравнивается, так как обгоняющий ускоритель тянет еще и тяжелую ракету.
Веревку можно дернуть со скоростью порядка 5 м/с. Это дает погрешность в движении чеки освобождающей фланцы в пределах 25 мм. Это легко реализуемо. Если довести погрешность до 5 мм, то рассогласование по высоте будет чуть больше 1 мм.
Мне кажется, что надежнее удержание за фланцы всех блоков.
И монтаж на стартовом столе проще.
В 6 литровый ускоритель надо заливать не менее 100 мл воды.
Такой ускоритель при рассогласовании пуска на 0,005 сек происходит рассогласование высоты примерно на 11 мм, которое затем выравнивается, так как обгоняющий ускоритель тянет еще и тяжелую ракету.
Веревку можно дернуть со скоростью порядка 5 м/с. Это дает погрешность в движении чеки освобождающей фланцы в пределах 25 мм. Это легко реализуемо. Если довести погрешность до 5 мм, то рассогласование по высоте будет чуть больше 1 мм.
PopovIgor> Аналог - дверные навесные петли.
Это понятно. только у тебя на петле будет изгибающий момент 20 кгс * 0,05 м - итого 1 кгс/м. Это довольно много. В общем случае он будет воздействовать на корпус поддутой ракеты.
Или ты предполагаешь жесткое соединение двух кольцевых конструкций между собой продольным силовым элементом?
Это понятно. только у тебя на петле будет изгибающий момент 20 кгс * 0,05 м - итого 1 кгс/м. Это довольно много. В общем случае он будет воздействовать на корпус поддутой ракеты.
Или ты предполагаешь жесткое соединение двух кольцевых конструкций между собой продольным силовым элементом?
Gematogen> Или ты предполагаешь жесткое соединение двух кольцевых конструкций между собой продольным силовым элементом?
Да.
А гардена металл, может покрепче? Зацепы - металлич. шарики.
Да.
А гардена металл, может покрепче? Зацепы - металлич. шарики.
Прикреплённые файлы:
PopovIgor> А гардена металл, может покрепче? Зацепы - металлич. шарики.
Игорь, а чем тебя не устраивает индивидуальное удержание?
Игорь, а чем тебя не устраивает индивидуальное удержание?
PopovIgor>> А гардена металл, может покрепче? Зацепы - металлич. шарики.
Gematogen> Игорь, а чем тебя не устраивает индивидуальное удержание?
Почему не устраивает? Вполне нормально.
А это, как вариант.
Выбрать лучший из трех - это лучше, чем выбирать один из одного)))))
Gematogen> Игорь, а чем тебя не устраивает индивидуальное удержание?
Почему не устраивает? Вполне нормально.
А это, как вариант.
Выбрать лучший из трех - это лучше, чем выбирать один из одного)))))
PopovIgor> Выбрать лучший из трех - это лучше, чем выбирать один из одного)))))
Третий какой?
Третий какой?
PopovIgor> Какие есть неучтенные принципиальные "косяки", которые поставят под сомнение работоспособность данной схемы разгона?
Кстати, если каждый блок по 6 литров, а давление 7 атм, то расчетная высота с БРЭО массой 220 г составляет около 175 метров.
Кстати, если каждый блок по 6 литров, а давление 7 атм, то расчетная высота с БРЭО массой 220 г составляет около 175 метров.
Конструкция Игоря с верхним баком для воды навеяла вариант для тех, кто не клеит.
Кстати, очень пригодится втулка имени bambr-pz.
Кстати, очень пригодится втулка имени bambr-pz.
Прикреплённые файлы:
На просторах тырнета набрел на вариант нарезания резьбы прямо поверх бутылочной. Плашка 3/4.
Никто не пробовал?
Если это работает, то легко решается вопрос соединения горло к горлу.
Просто плашки такой в хозяйстве не имеется.
Никто не пробовал?
Если это работает, то легко решается вопрос соединения горло к горлу.
Просто плашки такой в хозяйстве не имеется.
Gematogen> На просторах тырнета набрел на вариант нарезания резьбы прямо поверх бутылочной. Плашка 3/4.
Gematogen> Никто не пробовал?
Gematogen> Если это работает, то легко решается вопрос соединения горло к горлу.
Gematogen> Просто плашки такой в хозяйстве не имеется.
Забудь В тырнете умников немеренно
Замерь на горле по впадинам-выступам и сравни с этим. Шаг РСО-28 - 3,175 мм.
Если уж брать какое-то подобие, то М27*3 да и то и профиль другой, и отклонение почти 0,2 мм на виток. Фигня это все
Gematogen> Никто не пробовал?
Gematogen> Если это работает, то легко решается вопрос соединения горло к горлу.
Gematogen> Просто плашки такой в хозяйстве не имеется.
Забудь
В тырнете умников немеренно Замерь на горле по впадинам-выступам и сравни с этим. Шаг РСО-28 - 3,175 мм.
Если уж брать какое-то подобие, то М27*3 да и то и профиль другой, и отклонение почти 0,2 мм на виток. Фигня это все
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 20.06.2012 в 16:27
PopovIgor> Замерь на горле по впадинам-выступам и сравни с этим. Шаг РСО-28 - 3,175 мм.
Что шаг не совпадает - это понятно.
Фактически резьба режется по старой резьбе. И новая резьба получится "с прорехами".
Вопрос в том, выдержит ли такая "неполноценная" резьба осевую нагрузку 25 кгс?
Просто втулку с внутренней резьбой 3/4 найти гораздо проще, чем нарезать резьбу "под бутылку".
Я почти уверен, что Ckona этот вариант проверял, ибо я его ник видел дальше по ветке, где про резьбу говорилось.
Что шаг не совпадает - это понятно.
Фактически резьба режется по старой резьбе. И новая резьба получится "с прорехами".
Вопрос в том, выдержит ли такая "неполноценная" резьба осевую нагрузку 25 кгс?
Просто втулку с внутренней резьбой 3/4 найти гораздо проще, чем нарезать резьбу "под бутылку".
Я почти уверен, что Ckona этот вариант проверял, ибо я его ник видел дальше по ветке, где про резьбу говорилось.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
