-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Lucum
G.P.> …я стал немножко похож на астронавта на Луне. 
Спасибо Лукуму.
Лучше скажи рахмат музыкальной паузе — хоть немного на человека стал похож.
G.P.> Любой думающий человек, если действительно хочет разобраться в вопросе, через 5-6 кликов…
…Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.
G.P.> Работа вчерне закончена, можно развлекаться.
Разлекаться никто не запрещал и раньше.
Спасибо Лукуму.Лучше скажи рахмат музыкальной паузе — хоть немного на человека стал похож.
G.P.> Любой думающий человек, если действительно хочет разобраться в вопросе, через 5-6 кликов…
…Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.
G.P.> Работа вчерне закончена, можно развлекаться.
Разлекаться никто не запрещал и раньше.
инфо
инструменты
ER*
Lucum> ... И за их (хасселей) температурный режим тоже одни общие отмазки.
Неверное утверждение, сладкий. Нужно так: "Несмотря на обширный ликбез, я так и не понял как правильно посчитать температуру плёнки на Луне, внутри замкнутой области покрашенной серебрянной [говно]краской. Дяденьки, объясните ещё раз гуманитарию-меломану, покажите как."
Неверное утверждение, сладкий. Нужно так: "Несмотря на обширный ликбез, я так и не понял как правильно посчитать температуру плёнки на Луне, внутри замкнутой области покрашенной серебрянной [говно]краской. Дяденьки, объясните ещё раз гуманитарию-меломану, покажите как."
Это сообщение редактировалось 29.06.2012 в 19:46
Опаньки69
Lucum> …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.
Попробуйте найти в сети хоть что-то о температурном режиме камеры, которая снимала выход Леонова в открытый космос. Афера?
Попробуйте найти в сети хоть что-то о температурном режиме камеры, которая снимала выход Леонова в открытый космос. Афера?
Lucum>> …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.
Опаньки69> Попробуйте найти в сети хоть что-то о температурном режиме камеры, которая снимала выход Леонова в открытый космос. Афера?
Нашел:
"Общее время первого выхода составило 23 минуты 41 секунд[1] (из них вне корабля 12 минут 9 секунд), и по его итогам был сделан вывод о возможности человека выполнять различные работы в открытом космосе."
Теперь ход за вами - дайте ссылку где указано время работы с камерой Леоновым.
Опаньки69> Попробуйте найти в сети хоть что-то о температурном режиме камеры, которая снимала выход Леонова в открытый космос. Афера?
Нашел:
"Общее время первого выхода составило 23 минуты 41 секунд[1] (из них вне корабля 12 минут 9 секунд), и по его итогам был сделан вывод о возможности человека выполнять различные работы в открытом космосе."
Теперь ход за вами - дайте ссылку где указано время работы с камерой Леоновым.
ccsr> Теперь ход за вами - дайте ссылку где указано время работы с камерой Леоновым.
"На внешней поверхности корабля были установлены две телевизионные камеры, которые передавали изображение на Землю."
Ваш ход...
"На внешней поверхности корабля были установлены две телевизионные камеры, которые передавали изображение на Землю."
Ваш ход...
ccsr>> Теперь ход за вами - дайте ссылку где указано время работы с камерой Леоновым.
Опаньки69> "На внешней поверхности корабля были установлены две телевизионные камеры, которые передавали изображение на Землю."
Опаньки69> Ваш ход...
Ну так показывайте конструкцию этих камер, как они открывались, как были установлены - давайте ссылки на излагаемый вами материал. А то здесь врать многие научились, а когда спрашиваешь про детали, начинается словоблудие. Так что давайте ссылку.
Опаньки69> "На внешней поверхности корабля были установлены две телевизионные камеры, которые передавали изображение на Землю."
Опаньки69> Ваш ход...
Ну так показывайте конструкцию этих камер, как они открывались, как были установлены - давайте ссылки на излагаемый вами материал. А то здесь врать многие научились, а когда спрашиваешь про детали, начинается словоблудие. Так что давайте ссылку.
ccsr> Ну так показывайте конструкцию этих камер, как они открывались, как были установлены - давайте ссылки на излагаемый вами материал. А то здесь врать многие научились, а когда спрашиваешь про детали, начинается словоблудие. Так что давайте ссылку.
Не понял.
C какой стати я должен давать ссылку на то, чего я просил найти опровергателей? Ведь это же я сказал, что найти такую ссылку будет затруднительно. Какой-то странный разговор получается, типа...
Я: Попробуйте найти эти данные.
Вы: Ну, так показывай эти данные.
Позвольте, но это я с самого начала просил вас их найти. Не нашли? Что и требовалось доказать.
Не понял.
C какой стати я должен давать ссылку на то, чего я просил найти опровергателей? Ведь это же я сказал, что найти такую ссылку будет затруднительно. Какой-то странный разговор получается, типа...Я: Попробуйте найти эти данные.
Вы: Ну, так показывай эти данные.
Позвольте, но это я с самого начала просил вас их найти. Не нашли? Что и требовалось доказать.
,
Опаньки69> Не понял. C какой стати я должен давать ссылку на то, чего я просил найти опровергателей? ,
А пример со съемкой Леонова не вы случайно приводили? Вы же им хотели всем доказать, что и на Луне так же легко и без проблем всё будет сниматься.
Не понятно что тогда вы хотели доказать.
Опаньки69> Не понял.
C какой стати я должен давать ссылку на то, чего я просил найти опровергателей? ,А пример со съемкой Леонова не вы случайно приводили? Вы же им хотели всем доказать, что и на Луне так же легко и без проблем всё будет сниматься.
Не понятно что тогда вы хотели доказать.
ccsr> Не понятно...
Перечитайте страницу с самого начала.
Перечитайте страницу с самого начала.
7-40
lro> Памяти старины Джека (1927 - 2012)
Ох ты.
Р Кейзинг, Рене, Покровский, вот теперь Уайт. Покойся с миром, Джек.
Ох ты.
Р Кейзинг, Рене, Покровский, вот теперь Уайт. Покойся с миром, Джек.
ccsr>>> Теперь ход за вами - дайте ссылку где указано время работы с камерой Леоновым.
Опаньки69>> "На внешней поверхности корабля были установлены две телевизионные камеры, которые передавали изображение на Землю."
Опаньки69>> Ваш ход...
ccsr> Ну так показывайте конструкцию этих камер, как они открывались, как были установлены - давайте ссылки на излагаемый вами материал. А то здесь врать многие научились, а когда спрашиваешь про детали, начинается словоблудие. Так что давайте ссылку.
Ссылок нет. Выход Леонова афера?
И что значит "врать"? Вы считаете что съёмка выхода Леонова это враньё?
Опаньки69>> "На внешней поверхности корабля были установлены две телевизионные камеры, которые передавали изображение на Землю."
Опаньки69>> Ваш ход...
ccsr> Ну так показывайте конструкцию этих камер, как они открывались, как были установлены - давайте ссылки на излагаемый вами материал. А то здесь врать многие научились, а когда спрашиваешь про детали, начинается словоблудие. Так что давайте ссылку.
Ссылок нет. Выход Леонова афера?
И что значит "врать"? Вы считаете что съёмка выхода Леонова это враньё?
ccsr> А пример со съемкой Леонова не вы случайно приводили? Вы же им хотели всем доказать, что и на Луне так же легко и без проблем всё будет сниматься.
ccsr> Не понятно что тогда вы хотели доказать.
Милая, с вами вообще не разговаривали.
Вот Лукум сказал:
Lucum> …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.
Ему и отвечают. А вы куда влезли опять в разговор дяденек не понимая о чём это они?
Объясняю. Получается так: если про окраску и температурный режим камер которыми снимали Леонова ничего нет значит его выход правда, если про окраску Хасселей ничего нет значит полёт на Луну - афера.
ccsr> Не понятно что тогда вы хотели доказать.
Милая, с вами вообще не разговаривали.
Вот Лукум сказал:
Lucum> …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.
Ему и отвечают. А вы куда влезли опять в разговор дяденек не понимая о чём это они?
Объясняю. Получается так: если про окраску и температурный режим камер которыми снимали Леонова ничего нет значит его выход правда, если про окраску Хасселей ничего нет значит полёт на Луну - афера.
G.P.>> Любой думающий человек, если действительно хочет разобраться в вопросе, через 5-6 кликов…
Lucum> …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.
Лукум, дело в том что это вы должны разобраться, найти и доказать что окраска хасселей была неправильная и температурный режим внутри них неприемлемый. А пока не найдёте и не докажете окраска и температура будут строго такими как надо. Вам кажется это уже говорили?
Lucum> …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.
Лукум, дело в том что это вы должны разобраться, найти и доказать что окраска хасселей была неправильная и температурный режим внутри них неприемлемый. А пока не найдёте и не докажете окраска и температура будут строго такими как надо. Вам кажется это уже говорили?
Jahba
В теги темы можно смело добавлять - Dadhikra.
Тот же дудли и те же безсмысловые посты http://bolshoyforum.org/forum/...
Тот же дудли и те же безсмысловые посты http://bolshoyforum.org/forum/...
Jahba> В теги темы можно смело добавлять - Dadhikra.
Да ну его - скучен до безобразия. В какой-то момент до него дошло таки, что ни в коем случае нельзя говорить ничего, за что могут взять за задницу, с тех пор все его посты "как бы намекают" на что-то, но ни в коем случае никакой конкретики. Скукота.
А мне куда больше нравится эпическая битва за "газопроводы"
Несколько участников решили, что раз F-1 не существовало, значит его сопло макет, а на одно сопло F-1 работало несколько мелких двигателей. От такого уровня идиотизма взвился даже НеПроходимый и стал разъяснять участниками, что это невозможно ну просто никак (и в кои-то веки он прав)
Естессно, в соответствии с законом обратного естественного отбора - его тут же обвинили в провокаторстве и стали запинывать. Черт, я подозревал, что тупее НеПрохожего просто не бывает, но как же я ошибался Вот каждый раз так - думаешь "ну не может же быть человек настолько тупым" и тут же убеждаешься - еще как может и даже еще более тупым, чем даже в голову приходит
Да ну его - скучен до безобразия. В какой-то момент до него дошло таки, что ни в коем случае нельзя говорить ничего, за что могут взять за задницу, с тех пор все его посты "как бы намекают" на что-то, но ни в коем случае никакой конкретики. Скукота.
А мне куда больше нравится эпическая битва за "газопроводы"
Несколько участников решили, что раз F-1 не существовало, значит его сопло макет, а на одно сопло F-1 работало несколько мелких двигателей. От такого уровня идиотизма взвился даже НеПроходимый и стал разъяснять участниками, что это невозможно ну просто никак (и в кои-то веки он прав)
Естессно, в соответствии с законом обратного естественного отбора - его тут же обвинили в провокаторстве и стали запинывать. Черт, я подозревал, что тупее НеПрохожего просто не бывает, но как же я ошибался
Вот каждый раз так - думаешь "ну не может же быть человек настолько тупым" и тут же убеждаешься - еще как может и даже еще более тупым, чем даже в голову приходит
an_private> Вот каждый раз так - думаешь "ну не может же быть человек настолько тупым" и тут же убеждаешься - еще как может и даже еще более тупым, чем даже в голову приходит
Про сопло хоть какая-то микроскопческая логика есть: раз не было F1, давайте пофантазируем как его имитировали. Имхо, первое место по идиотизму занимает дискуссия про подводную лодку и "КМ А-13". Вот здесь уже чистое рафинированное творчество ради самого творчества, ибо вся эта многостраничная дискуссия с логикой никак не связана:
Вот где крутизна идиотизма - это надо уметь многодневно и многостраничо рассуждать вообще ниочем как о чём-то реальном.
Про сопло хоть какая-то микроскопческая логика есть: раз не было F1, давайте пофантазируем как его имитировали. Имхо, первое место по идиотизму занимает дискуссия про подводную лодку и "КМ А-13". Вот здесь уже чистое рафинированное творчество ради самого творчества, ибо вся эта многостраничная дискуссия с логикой никак не связана:
- Нет никаких сведений, что макет выловили в день старта А-13, это чистая фантазия.
- Нет никаких разумных объяснений зачем для фальшивого старта вообще нужен макет? Зачем приземлять КМ не в том месте, не в то время, и затем героически его спасать от чужих глаз? Кое-кто ещё и крылья к макету предлагал приделать, что бы до Биская дотянул планированием. КМ не в то время не в том месте, и ещё с крыльями планирует к Бискаю. Нахрена?
Вот где крутизна идиотизма - это надо уметь многодневно и многостраничо рассуждать вообще ниочем как о чём-то реальном.
А вроде у лунопедов дымы внутрь двигателей засасывались. То есть должно быть не так, а так 
Не забываем также про то, что
Не забываем также про то, что
два Н-1 в паре могут имет угол между осями, то есть сводить факелы в один над дырой
lro> А вроде у лунопедов дымы внутрь двигателей засасывались. То есть должно быть не так, а так
Реакция Цэ-Рила на БФ:
вызвала у меня просто-таки слезу умиления.
Черт, an_private, явно Ваша школа.
Ау, Цэ-Рил, скажу Вам честно - предложение просто-напросто гениально.
С одной ма-а-ленькой поправочкой, которая раз и навсегда позволит исключить субъективность оценок:
Попробуйте потренироваться (например) на своих собственных "доказательствах" и даже Вы поймете, что учение Старого всесильно, потому, что оно верно.
Реакция Цэ-Рила на БФ:
По процедурному вопросу.
Предлагаю разработать действенный механизм борьбы с подобными явлениями, т.к. они уводят дискуссию в тупик, снижают ее уровень и отвлекают внимание от стОящих доказательств.
...
Мое предложение следующее: дабы не мусолить очередную ерунду, имеет смысл разработать стандартную форму пресечения подобного.
На усмотрение модератора инициатору дается возможность подробно оформить текст доказательства. Инициатор предоставляет исходный материал, озвучивает тезис, приводит доказательство и обосновывает его значимость. Далее каждый из компетентных* участников высказывает краткий и аргументированный* ответ по каждому пункту доказательства и выносит свой вердикт (доказано, перспективно, бред) и по результатам подсчета голосов вступает в силу репрессивный аппарат.
Возможно кто-то предложит более грамотное решение.
* оценивает модератор.
вызвала у меня просто-таки слезу умиления.
Черт, an_private, явно Ваша школа.
Ау, Цэ-Рил, скажу Вам честно - предложение просто-напросто гениально.
С одной ма-а-ленькой поправочкой, которая раз и навсегда позволит исключить субъективность оценок:
По процедурному вопросу.
Предлагаю разработать действенный механизм борьбы
...
вердикт (доказано, перспективно, бред) и по результатам подсчета голосов вступает в силу репрессивный аппарат.
Возможно кто-то предложит более грамотное решение.
* оценивается по Первому тезису Старого.
Попробуйте потренироваться (например) на своих собственных "доказательствах" и даже Вы поймете, что учение Старого всесильно, потому, что оно верно.
Это сообщение редактировалось 03.07.2012 в 12:12
А мне вот это нравится:
Хохма дня.
Отдельно призыв к НеПрохожему - если можно сократите постинги, вы же не Spasin, вы же адекватный человек...
Хохма дня.
N.A.> Черт, an_private, явно Ваша школа
ну хоть что-то хорошее он вынес 
Особенно мне понравился метод оценки: "миллион мух не может ошибаться"
UPD: а, впрочем, я только за В соответствии с принципом отрицательного отбора проходить решето будут только те тезисы, которые нравятся большинству, то есть идиотам. Все хоть сколько-нибудь вменяемые будут быстренько забанены, в результате в ветку останутся исключительно полные идиоты. В общем-то там уже так, но тут будет на вполне официальной базе
ну хоть что-то хорошее он вынес Особенно мне понравился метод оценки: "миллион мух не может ошибаться"
UPD: а, впрочем, я только за
В соответствии с принципом отрицательного отбора проходить решето будут только те тезисы, которые нравятся большинству, то есть идиотам. Все хоть сколько-нибудь вменяемые будут быстренько забанены, в результате в ветку останутся исключительно полные идиоты. В общем-то там уже так, но тут будет на вполне официальной базе
N.A.> Реакция Цэ-Рила на БФ:
Ну да, ну да. Давно пора избрать голосованием старперов-рецензентов и каждую свежеиспеченную идею на любом тематическом форуме рунета предварительно отправлять на рецензирование на большак. Тут вам и координация усилий, и избавление от благоглупостей (точнее, замена неаттестованных благоглупостей аттестованными), и свежий трафик и вообще полная видимость борьбы с НАСой
зыволны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом.
Ну и где "компетентные участники"?
Ну да, ну да. Давно пора избрать голосованием старперов-рецензентов и каждую свежеиспеченную идею на любом тематическом форуме рунета предварительно отправлять на рецензирование на большак. Тут вам и координация усилий, и избавление от благоглупостей (точнее, замена неаттестованных благоглупостей аттестованными), и свежий трафик и вообще полная видимость борьбы с НАСой
зы
Спасибо за версию с авиабазы. Там кое-что соображают о помпаже ракетных двигателей Сатурна 5.
Ну и где "компетентные участники"?
Это сообщение редактировалось 03.07.2012 в 13:25
lro> Ну да, ну да. Давно пора избрать голосованием старперов-рецензентов
lro>
lro> Ну и где "компетентные участники"?
А ведь это емнип тот самый артист оригинального жанра, который помнится смешил всех своими бреднями об "увиденном" на ролике ALOTS с разделением ступеней. Знатный мегаэксперт, надо сказать. Убийца НеПрохожего епт.
lro>
Спасибо за версию с авиабазы. Там кое-что соображают о помпаже ракетных двигателей Сатурна 5.
lro> Ну и где "компетентные участники"?
А ведь это емнип тот самый артист оригинального жанра, который помнится смешил всех своими бреднями об "увиденном" на ролике ALOTS с разделением ступеней. Знатный мегаэксперт, надо сказать. Убийца НеПрохожего епт.
lro>> Ну и где "компетентные участники"?
N.A.> Убийца НеПрохожего епт.
Вот НеПрохожий - дурак-дураком, а поди ж ты:
Исправить "Ваши" на "наши", и - в подпись каждого "правдоискателя".
N.A.> Убийца НеПрохожего епт.
Вот НеПрохожий - дурак-дураком, а поди ж ты:
Все Ваши версии от недостатка знаний.
Исправить "Ваши" на "наши", и - в подпись каждого "правдоискателя".
N.A.> Вот НеПрохожий - дурак-дураком, а поди ж ты:
Ага, у некоторых нет-нет да возникнет спонтанное просветление в мозгу:
Жаль, до Велюрова с его зазором с этим открытием они добежать не успевают. Рраз - и как отрубает все. Ну прямо нечистая сила
Ага, у некоторых нет-нет да возникнет спонтанное просветление в мозгу:
В газовой динамике многие вещи считаются эмпирически только на основании сотен экспериментов на натурных объектах.
Жаль, до Велюрова с его зазором с этим открытием они добежать не успевают. Рраз - и как отрубает все. Ну прямо нечистая сила
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
