[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 192 193 194 195 196 398
DE Lucum #29.06.2012 09:27  @Galactic Pot-Healer#29.06.2012 01:06
+
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

G.P.> …я стал немножко похож на астронавта на Луне. :cool: Спасибо Лукуму.
  Лучше скажи рахмат музыкальной паузе — хоть немного на человека стал похож.

G.P.> Любой думающий человек, если действительно хочет разобраться в вопросе, через 5-6 кликов…
  …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.

G.P.> Работа вчерне закончена, можно развлекаться.
  Разлекаться никто не запрещал и раньше.
   

ER*

втянувшийся

Lucum>   ... И за их (хасселей) температурный режим тоже одни общие отмазки.

Неверное утверждение, сладкий. Нужно так: "Несмотря на обширный ликбез, я так и не понял как правильно посчитать температуру плёнки на Луне, внутри замкнутой области покрашенной серебрянной [говно]краской. Дяденьки, объясните ещё раз гуманитарию-меломану, покажите как." :)
   
Это сообщение редактировалось 29.06.2012 в 19:46
RU Опаньки69 #29.06.2012 12:30  @Lucum#29.06.2012 09:27
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Lucum>   …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.

Попробуйте найти в сети хоть что-то о температурном режиме камеры, которая снимала выход Леонова в открытый космос. Афера?
   13.0.113.0.1
RU ccsr #29.06.2012 12:51  @Опаньки69#29.06.2012 12:30
+
-
edit
 
Lucum>>   …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.
Опаньки69> Попробуйте найти в сети хоть что-то о температурном режиме камеры, которая снимала выход Леонова в открытый космос. Афера?
Нашел:
"Общее время первого выхода составило 23 минуты 41 секунд[1] (из них вне корабля 12 минут 9 секунд), и по его итогам был сделан вывод о возможности человека выполнять различные работы в открытом космосе."
Теперь ход за вами - дайте ссылку где указано время работы с камерой Леоновым.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Опаньки69 #29.06.2012 13:55  @ccsr#29.06.2012 12:51
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> Теперь ход за вами - дайте ссылку где указано время работы с камерой Леоновым.

"На внешней поверхности корабля были установлены две телевизионные камеры, которые передавали изображение на Землю."

Ваш ход...
   13.0.113.0.1
RU ccsr #29.06.2012 14:29  @Опаньки69#29.06.2012 13:55
+
-
edit
 
ccsr>> Теперь ход за вами - дайте ссылку где указано время работы с камерой Леоновым.
Опаньки69> "На внешней поверхности корабля были установлены две телевизионные камеры, которые передавали изображение на Землю."
Опаньки69> Ваш ход...
Ну так показывайте конструкцию этих камер, как они открывались, как были установлены - давайте ссылки на излагаемый вами материал. А то здесь врать многие научились, а когда спрашиваешь про детали, начинается словоблудие. Так что давайте ссылку.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Опаньки69 #29.06.2012 14:52  @ccsr#29.06.2012 14:29
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> Ну так показывайте конструкцию этих камер, как они открывались, как были установлены - давайте ссылки на излагаемый вами материал. А то здесь врать многие научились, а когда спрашиваешь про детали, начинается словоблудие. Так что давайте ссылку.

Не понял. :blink: C какой стати я должен давать ссылку на то, чего я просил найти опровергателей? Ведь это же я сказал, что найти такую ссылку будет затруднительно. Какой-то странный разговор получается, типа...
Я: Попробуйте найти эти данные.
Вы: Ну, так показывай эти данные.

Позвольте, но это я с самого начала просил вас их найти. Не нашли? Что и требовалось доказать.
   13.0.113.0.1
RU ccsr #29.06.2012 16:02  @Опаньки69#29.06.2012 14:52
+
-
edit
 
,
Опаньки69> Не понял. :blink: C какой стати я должен давать ссылку на то, чего я просил найти опровергателей? ,
А пример со съемкой Леонова не вы случайно приводили? Вы же им хотели всем доказать, что и на Луне так же легко и без проблем всё будет сниматься.
Не понятно что тогда вы хотели доказать.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Опаньки69 #29.06.2012 18:10  @ccsr#29.06.2012 16:02
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> Не понятно...

Перечитайте страницу с самого начала.
   13.0.113.0.1
+
+1
-
edit
 

7-40

астрофизик

lro> Памяти старины Джека (1927 - 2012)

Ох ты. :(:(:( Р Кейзинг, Рене, Покровский, вот теперь Уайт. :(:(:( Покойся с миром, Джек.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Старый #29.06.2012 21:28  @ccsr#29.06.2012 14:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr>>> Теперь ход за вами - дайте ссылку где указано время работы с камерой Леоновым.
Опаньки69>> "На внешней поверхности корабля были установлены две телевизионные камеры, которые передавали изображение на Землю."
Опаньки69>> Ваш ход...
ccsr> Ну так показывайте конструкцию этих камер, как они открывались, как были установлены - давайте ссылки на излагаемый вами материал. А то здесь врать многие научились, а когда спрашиваешь про детали, начинается словоблудие. Так что давайте ссылку.

Ссылок нет. Выход Леонова афера?
И что значит "врать"? Вы считаете что съёмка выхода Леонова это враньё?
   8.08.0
RU Старый #29.06.2012 21:33  @ccsr#29.06.2012 16:02
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> А пример со съемкой Леонова не вы случайно приводили? Вы же им хотели всем доказать, что и на Луне так же легко и без проблем всё будет сниматься.
ccsr> Не понятно что тогда вы хотели доказать.

Милая, с вами вообще не разговаривали.
Вот Лукум сказал:
Lucum> …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.
Ему и отвечают. А вы куда влезли опять в разговор дяденек не понимая о чём это они?

Объясняю. Получается так: если про окраску и температурный режим камер которыми снимали Леонова ничего нет значит его выход правда, если про окраску Хасселей ничего нет значит полёт на Луну - афера.
   8.08.0
RU Старый #29.06.2012 21:37  @Lucum#29.06.2012 09:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
G.P.>> Любой думающий человек, если действительно хочет разобраться в вопросе, через 5-6 кликов…
Lucum>   …Ничего не найдёт о краске хасселей. И за их температурный режим тоже одни общие отмазки.

Лукум, дело в том что это вы должны разобраться, найти и доказать что окраска хасселей была неправильная и температурный режим внутри них неприемлемый. А пока не найдёте и не докажете окраска и температура будут строго такими как надо. Вам кажется это уже говорили?
   8.08.0

Jahba

втянувшийся

В теги темы можно смело добавлять - Dadhikra.
Тот же дудли и те же безсмысловые посты http://bolshoyforum.org/forum/...
   13.0.113.0.1
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Jahba> В теги темы можно смело добавлять - Dadhikra.
Да ну его - скучен до безобразия. В какой-то момент до него дошло таки, что ни в коем случае нельзя говорить ничего, за что могут взять за задницу, с тех пор все его посты "как бы намекают" на что-то, но ни в коем случае никакой конкретики. Скукота.

А мне куда больше нравится эпическая битва за "газопроводы" :)
Несколько участников решили, что раз F-1 не существовало, значит его сопло макет, а на одно сопло F-1 работало несколько мелких двигателей. От такого уровня идиотизма взвился даже НеПроходимый и стал разъяснять участниками, что это невозможно ну просто никак (и в кои-то веки он прав) :)
Естессно, в соответствии с законом обратного естественного отбора - его тут же обвинили в провокаторстве и стали запинывать. Черт, я подозревал, что тупее НеПрохожего просто не бывает, но как же я ошибался :) Вот каждый раз так - думаешь "ну не может же быть человек настолько тупым" и тут же убеждаешься - еще как может и даже еще более тупым, чем даже в голову приходит :)
   7.07.0
+
-
edit
 

ER*

втянувшийся

an_private> Вот каждый раз так - думаешь "ну не может же быть человек настолько тупым" и тут же убеждаешься - еще как может и даже еще более тупым, чем даже в голову приходит :)

Про сопло хоть какая-то микроскопческая логика есть: раз не было F1, давайте пофантазируем как его имитировали. Имхо, первое место по идиотизму занимает дискуссия про подводную лодку и "КМ А-13". Вот здесь уже чистое рафинированное творчество ради самого творчества, ибо вся эта многостраничная дискуссия с логикой никак не связана:

  • Нет никаких сведений, что макет выловили в день старта А-13, это чистая фантазия.


  • Нет никаких разумных объяснений зачем для фальшивого старта вообще нужен макет? Зачем приземлять КМ не в том месте, не в то время, и затем героически его спасать от чужих глаз? Кое-кто ещё и крылья к макету предлагал приделать, что бы до Биская дотянул планированием. :) КМ не в то время не в том месте, и ещё с крыльями планирует к Бискаю. Нахрена?


Вот где крутизна идиотизма - это надо уметь многодневно и многостраничо рассуждать вообще ниочем как о чём-то реальном. :)
   
+
+1
-
edit
 

lro

опытный

А вроде у лунопедов дымы внутрь двигателей засасывались. То есть должно быть не так, а так ;)



Не забываем также про то, что

два Н-1 в паре могут имет угол между осями, то есть сводить факелы в один над дырой
 

:D
   13.0.113.0.1

N.A.

опытный

lro> А вроде у лунопедов дымы внутрь двигателей засасывались. То есть должно быть не так, а так ;)

Реакция Цэ-Рила на БФ:
По процедурному вопросу.
Предлагаю разработать действенный механизм борьбы с подобными явлениями, т.к. они уводят дискуссию в тупик, снижают ее уровень и отвлекают внимание от стОящих доказательств.
...
Мое предложение следующее: дабы не мусолить очередную ерунду, имеет смысл разработать стандартную форму пресечения подобного.
На усмотрение модератора инициатору дается возможность подробно оформить текст доказательства. Инициатор предоставляет исходный материал, озвучивает тезис, приводит доказательство и обосновывает его значимость. Далее каждый из компетентных* участников высказывает краткий и аргументированный* ответ по каждому пункту доказательства и выносит свой вердикт (доказано, перспективно, бред) и по результатам подсчета голосов вступает в силу репрессивный аппарат.
Возможно кто-то предложит более грамотное решение.

* оценивает модератор.
 

вызвала у меня просто-таки слезу умиления.
Черт, an_private, явно Ваша школа. :)

Ау, Цэ-Рил, скажу Вам честно - предложение просто-напросто гениально.
С одной ма-а-ленькой поправочкой, которая раз и навсегда позволит исключить субъективность оценок:
По процедурному вопросу.
Предлагаю разработать действенный механизм борьбы
...
вердикт (доказано, перспективно, бред) и по результатам подсчета голосов вступает в силу репрессивный аппарат.
Возможно кто-то предложит более грамотное решение.

* оценивается по Первому тезису Старого.
 


Попробуйте потренироваться (например) на своих собственных "доказательствах" и даже Вы поймете, что учение Старого всесильно, потому, что оно верно. :)
   3.6.93.6.9
Это сообщение редактировалось 03.07.2012 в 12:12

ER*

втянувшийся

А мне вот это нравится:

Отдельно призыв к НеПрохожему - если можно сократите постинги, вы же не Spasin, вы же адекватный человек...
 


Хохма дня. :)
   
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

N.A.> Черт, an_private, явно Ваша школа
:cool: ну хоть что-то хорошее он вынес :happydance:
Особенно мне понравился метод оценки: "миллион мух не может ошибаться" :appl:

UPD: а, впрочем, я только за :) В соответствии с принципом отрицательного отбора проходить решето будут только те тезисы, которые нравятся большинству, то есть идиотам. Все хоть сколько-нибудь вменяемые будут быстренько забанены, в результате в ветку останутся исключительно полные идиоты. В общем-то там уже так, но тут будет на вполне официальной базе :)
   7.07.0

lro

опытный

N.A.> Реакция Цэ-Рила на БФ:

Ну да, ну да. Давно пора избрать голосованием старперов-рецензентов и каждую свежеиспеченную идею на любом тематическом форуме рунета предварительно отправлять на рецензирование на большак. Тут вам и координация усилий, и избавление от благоглупостей (точнее, замена неаттестованных благоглупостей аттестованными), и свежий трафик и вообще полная видимость борьбы с НАСой ;)

зы волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом.
Спасибо за версию с авиабазы. Там кое-что соображают о помпаже ракетных двигателей Сатурна 5.
 

Ну и где "компетентные участники"? :D
   13.0.113.0.1
Это сообщение редактировалось 03.07.2012 в 13:25

N.A.

опытный

lro> Ну да, ну да. Давно пора избрать голосованием старперов-рецензентов
lro>
Спасибо за версию с авиабазы. Там кое-что соображают о помпаже ракетных двигателей Сатурна 5.
 

lro> Ну и где "компетентные участники"? :D

А ведь это емнип тот самый артист оригинального жанра, который помнится смешил всех своими бреднями об "увиденном" на ролике ALOTS с разделением ступеней. Знатный мегаэксперт, надо сказать. Убийца НеПрохожего епт. :D
   3.6.93.6.9

N.A.

опытный

lro>> Ну и где "компетентные участники"? :D
N.A.> Убийца НеПрохожего епт. :D

Вот НеПрохожий - дурак-дураком, а поди ж ты:
Все Ваши версии от недостатка знаний.
 

Исправить "Ваши" на "наши", и - в подпись каждого "правдоискателя". :)
   3.6.93.6.9
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

lro

опытный

N.A.> Вот НеПрохожий - дурак-дураком, а поди ж ты:

Ага, у некоторых нет-нет да возникнет спонтанное просветление в мозгу:

В газовой динамике многие вещи считаются эмпирически только на основании сотен экспериментов на натурных объектах.
 

Жаль, до Велюрова с его зазором с этим открытием они добежать не успевают. Рраз - и как отрубает все. Ну прямо нечистая сила ;)
   13.0.113.0.1
1 192 193 194 195 196 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru