-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/C_jNVELXoAAnreg.jpg)
Турция планирует обзавестись баллистическими ракетами дальностью до 2500 км
в ближайшие 2 года - сообщает СиньхуаТеги:
S.I.> Сапсан с ЖРД - это Скад 
Подновить всё что можно, топливо ампулировать, навигацию правильную добавить, отделяемый ББ, может даже слегка маневрирующий — и будет вполне себе ракета. Дело сделает, на экспорт тоже пойдёт.
Подновить всё что можно, топливо ампулировать, навигацию правильную добавить, отделяемый ББ, может даже слегка маневрирующий — и будет вполне себе ракета. Дело сделает, на экспорт тоже пойдёт.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
S.I.>> Сапсан с ЖРД - это Скад
au> Подновить всё что можно, топливо ампулировать, навигацию правильную добавить, отделяемый ББ, может даже слегка маневрирующий — и будет вполне себе ракета. Дело сделает, на экспорт тоже пойдёт.
А зачем? конкурировать с КНДР? Даже Китай давно его не производит, неужели ты думаешь, что завод выпускавший РДТТ в 54 тонны весом не сможет наладить выпуск 3-х тонного? Тогда он вообще ничего не сможет. РДТТ - самое простое, что может быть. Ракетомоделисты и хезболы делают - если не заморачиваться супер параметрами, но для ОТР это и не нужно.
au> Подновить всё что можно, топливо ампулировать, навигацию правильную добавить, отделяемый ББ, может даже слегка маневрирующий — и будет вполне себе ракета. Дело сделает, на экспорт тоже пойдёт.
А зачем? конкурировать с КНДР?
Даже Китай давно его не производит, неужели ты думаешь, что завод выпускавший РДТТ в 54 тонны весом не сможет наладить выпуск 3-х тонного? Тогда он вообще ничего не сможет. РДТТ - самое простое, что может быть. Ракетомоделисты и хезболы делают - если не заморачиваться супер параметрами, но для ОТР это и не нужно.
iodaruk
au> Факты для размышлений вам: Южмаш делает разные ЖРД на правильном топливе. Делает КА. Делает корпусы ракет. Всё что надо, уже делает.
Это дилетанство.
Технология ихготовления корпусов под рдтт и жрд разная. Технология защиты критики от разгара принципиально разная. Двигатель сам принципиально разный. Заряд рдтт-вообщк отдельная пестня.
Рдттт-это не жрд с бочгой напалмового загустителя. Это ВСЁ по другому. Вообще ВСЁ.
Это дилетанство.
Технология ихготовления корпусов под рдтт и жрд разная. Технология защиты критики от разгара принципиально разная. Двигатель сам принципиально разный. Заряд рдтт-вообщк отдельная пестня.
Рдттт-это не жрд с бочгой напалмового загустителя. Это ВСЁ по другому. Вообще ВСЁ.
iodaruk> Это дилетанство.
Очевидно вы утрачиваете навыки чтения. Именно об отсутствии заявленной деятельности Южмаша в области РДТТ было написано.
Очевидно вы утрачиваете навыки чтения. Именно об отсутствии заявленной деятельности Южмаша в области РДТТ было написано.
au> Очевидно вы утрачиваете навыки чтения. Именно об отсутствии заявленной деятельности Южмаша в области РДТТ было написано.
Гммм... Фраза написана столь витеевато что пришлось даже после подсказки пять раз перечитывать
Но нужно оговориться-не дороже/дешевле-а просто другое. С нуля производство того и того примерно одинаково стоит.
С жидкостными отр есть куча труднорешаемых проблем-поэтому их никто не делает-скад сделали на безрыбье как средство доставки-и с тех пор забыли как страшный сон. Требования же по устойчивости ракеты при траспортировке и хранении только выросли.
S.I.> РДТТ - самое простое, что может быть. Ракетомоделисты и хезболы делают - если не заморачиваться супер параметрами, но для ОТР это и не нужно.
Самое простое-это рт1. 50-ти тонная ракета с полутонной бч на 2500км и кво в километры.
Всё остальное-сложнее на порядок-при том что даже рт-1 повторить мало кто может
Гммм... Фраза написана столь витеевато что пришлось даже после подсказки пять раз перечитывать
Но нужно оговориться-не дороже/дешевле-а просто другое. С нуля производство того и того примерно одинаково стоит.
С жидкостными отр есть куча труднорешаемых проблем-поэтому их никто не делает-скад сделали на безрыбье как средство доставки-и с тех пор забыли как страшный сон. Требования же по устойчивости ракеты при траспортировке и хранении только выросли.
S.I.> РДТТ - самое простое, что может быть. Ракетомоделисты и хезболы делают - если не заморачиваться супер параметрами, но для ОТР это и не нужно.
Самое простое-это рт1. 50-ти тонная ракета с полутонной бч на 2500км и кво в километры.
Всё остальное-сложнее на порядок-при том что даже рт-1 повторить мало кто может
iodaruk> С нуля производство того и того примерно одинаково стоит.
На Южмаше далеко не ноль. Там даже на фото показаны отработанные процессы производства и готовые компоненты ракет.
iodaruk> С жидкостными отр есть куча труднорешаемых проблем-поэтому их никто не делает
Ну конечно, не делают. Вот список "неделаемых" жидкостных БРСД и ОТР:
А кому сейчас легко? Делают скорейцы, сделает и Украина, если захочет. Требования не рекордные, просто чтобы было, если получится лучше скорейского, то будет экспортный товар, который можно продавать без скорейских трудностей.
На Южмаше далеко не ноль. Там даже на фото показаны отработанные процессы производства и готовые компоненты ракет.
iodaruk> С жидкостными отр есть куча труднорешаемых проблем-поэтому их никто не делает
Ну конечно, не делают. Вот список "неделаемых" жидкостных БРСД и ОТР:
А кому сейчас легко? Делают скорейцы, сделает и Украина, если захочет. Требования не рекордные, просто чтобы было, если получится лучше скорейского, то будет экспортный товар, который можно продавать без скорейских трудностей.
MD
U235> Этот намек турки делают не России, а в прямо противоположном направлении. Одной очень шустрой и агрессивной державе к югу от нее.
Это именно так. Однако не все понимают причину, почему именно так. Вопрос отнюдь не предполагаемого стремления к лидерству в мусульманском мире. И уж тем более не предполагаемой агрессивности микро-сверхдержавы державы к югу.
Мало того, такой шаг (угрожающая декларация) - свидетельство того, что Турция ощущает себя загнанной в угол. И по хорошей причине.
Вопрос в задачнике: почему? И почему именно сейчас?
Ну, кто возьмется ответить? (Израильтян прошу воздержаться, они конечно понимают... )
Это именно так. Однако не все понимают причину, почему именно так. Вопрос отнюдь не предполагаемого стремления к лидерству в мусульманском мире. И уж тем более не предполагаемой агрессивности микро-сверхдержавы державы к югу.
Мало того, такой шаг (угрожающая декларация) - свидетельство того, что Турция ощущает себя загнанной в угол. И по хорошей причине.
Вопрос в задачнике: почему? И почему именно сейчас?
Ну, кто возьмется ответить? (Израильтян прошу воздержаться, они конечно понимают... )
MD> Ну, кто возьмется ответить?
Иран-с?
Иран-с?
MD>> Ну, кто возьмется ответить?
S.I.> Иран-с?
Тамар и Левиафан, отношения Турции с концептом Морских экономических зон и военный союз Израиля с Грецией, включая базирование ВВС там и на Кипре
Но главным образом все же углеводороды в "спорной", с точки зренния Турции, зоне, которую они теперь не смогут защитить. Задергаешься тут...
S.I.> Иран-с?
Тамар и Левиафан, отношения Турции с концептом Морских экономических зон и военный союз Израиля с Грецией, включая базирование ВВС там и на Кипре
Но главным образом все же углеводороды в "спорной", с точки зренния Турции, зоне, которую они теперь не смогут защитить. Задергаешься тут...
russo> Интересное кино. Турки что, тоже о ЯО задумываются? Иначе зачем такая дальность
++
БР без ядерного оружия нафиг не нужна. Проще, выгоднее, точнее КР
++
БР без ядерного оружия нафиг не нужна. Проще, выгоднее, точнее КР
ttt> БР без ядерного оружия нафиг не нужна. Проще, выгоднее, точнее КР
Одно другому совершенно не мешает. На одинаковую дальность - проще, выгоднее, точнее БР. Весь мир тому пример.
Одно другому совершенно не мешает. На одинаковую дальность - проще, выгоднее, точнее БР. Весь мир тому пример.
S.I.> На одинаковую дальность - проще, выгоднее, точнее БР. Весь мир тому пример.
Какой такой весь мир?
Томагавк дороже, сложнее, хуже точностью SS-20?
ФАУ-1 дороже, сложнее, хуже точностью ФАУ-2?
Какой такой весь мир?
Томагавк дороже, сложнее, хуже точностью SS-20?
ФАУ-1 дороже, сложнее, хуже точностью ФАУ-2?
ttt> Какой такой весь мир?
Третий. СССР и США - совсем другое. БР малой и средней дальности столько выпускают/покупают разные Пакистаны, Индии и проч., что и названий не упомнить. А назови КР на аналогичные дальности?
Третий. СССР и США - совсем другое. БР малой и средней дальности столько выпускают/покупают разные Пакистаны, Индии и проч., что и названий не упомнить. А назови КР на аналогичные дальности?
S.I.> Третий. СССР и США - совсем другое. БР малой и средней дальности столько выпускают/покупают разные Пакистаны, Индии и проч., что и названий не упомнить. А назови КР на аналогичные дальности?
Разные Пакистаны, Индии, КНДР и делают их с прицелом на доставку ЯО
Представить что Пакистан будет обстреливать Индию БР с обычной боеголовкой - ИМХО смех да и только - затраты рубль эффект на копейку
Разные Пакистаны, Индии, КНДР и делают их с прицелом на доставку ЯО
Представить что Пакистан будет обстреливать Индию БР с обычной боеголовкой - ИМХО смех да и только - затраты рубль эффект на копейку
ttt> Разные Пакистаны, Индии, КНДР и делают их с прицелом на доставку ЯО
А разные Ираки и Ираны пуляли друг по другу и без ЯО. Да и Израилю перепало. А уж с ГЛОНАС/ЖПС...
ttt> Представить что Пакистан будет обстреливать Индию БР с обычной боеголовкой - ИМХО смех да и только - затраты рубль эффект на копейку.
Неужели на копейку? По городам кассетными? Немцы в свое время считали не так..
пс
ttt> Они стреляли не на 2500 км и все равно многие считают ФАУ-2 выброшенными деньгами
У Фау-2 КВО было 10-12км. Многие и Фау-1 считают выброшенными деньгами, тем более, что их легко сбивали.
Отвечаю так ибо лимит.
А разные Ираки и Ираны пуляли друг по другу и без ЯО. Да и Израилю перепало. А уж с ГЛОНАС/ЖПС...
ttt> Представить что Пакистан будет обстреливать Индию БР с обычной боеголовкой - ИМХО смех да и только - затраты рубль эффект на копейку.
Неужели на копейку? По городам кассетными? Немцы в свое время считали не так..
пс
ttt> Они стреляли не на 2500 км и все равно многие считают ФАУ-2 выброшенными деньгами
У Фау-2 КВО было 10-12км. Многие и Фау-1 считают выброшенными деньгами, тем более, что их легко сбивали.
Отвечаю так ибо лимит.
Это сообщение редактировалось 09.02.2012 в 15:55
ttt>> Разные Пакистаны, Индии, КНДР и делают их с прицелом на доставку ЯО
S.I.> А разные Ираки и Ираны пуляли друг по другу и без ЯО. Да и Израилю перепало. А уж с ГЛОНАС/ЖПС...
Скады не того класса как 2000-2500 км (много дешевле) и толку от них было мало - одна наводка паники
Случайно попала одна ракета в казарму да
S.I.> Неужели на копейку? По городам кассетными? Немцы в свое время считали не так..
Они стреляли не на 2500 км и все равно многие считают ФАУ-2 выброшенными деньгами
S.I.> А разные Ираки и Ираны пуляли друг по другу и без ЯО. Да и Израилю перепало. А уж с ГЛОНАС/ЖПС...
Скады не того класса как 2000-2500 км (много дешевле) и толку от них было мало - одна наводка паники
Случайно попала одна ракета в казарму да
S.I.> Неужели на копейку? По городам кассетными? Немцы в свое время считали не так..
Они стреляли не на 2500 км и все равно многие считают ФАУ-2 выброшенными деньгами
Неожиданно к вопросу о гипотетическом турецком ЯО:
// www.itar-tass.com
ИТАР-ТАСС : Большинство жителей Турции выступает за создание собственного атомного оружия
В случае возможной ядерной угрозы со стороны Ирана// www.itar-tass.com
S.I.>> При достижимой ныне точности
russo> Кем достижимой
Речь-то про турков, вряд ли они смогут добиться высокой точности на дальности 2500 км. Во всяком случае ЯО им, имхо, сделать проще (ну, с технической стороны вопроса, про политическую пока не будем)
russo> PS Вроде как про 2500 км говорят сами турки, некто профессор Yücel Altınbaşak, head of Turkey’s State Scientific Research Institute (TÜBİTAK)
russo> Turkey Intends to Develop Longer-Range Ballistic Missiles: Newspaper | Global Security Newswire | NTI
Почему проще? У Турции кажется нет не одного действующего ядерного энергоблока так что неясно где они будут нарабатывать оружейный плутоний,имеется ли подготовленный научный персонал.Я уже не говорю сколько время им понадобится для изготовления ядерного устройства(скажем Пакистану для этого потребовалось почти 26 лет)
У турок кажется было пару десятков установок Онест Джон может их и копировали(ракеты 500 км дальности)
russo> Кем достижимой
Речь-то про турков, вряд ли они смогут добиться высокой точности на дальности 2500 км. Во всяком случае ЯО им, имхо, сделать проще (ну, с технической стороны вопроса, про политическую пока не будем)russo> PS Вроде как про 2500 км говорят сами турки, некто профессор Yücel Altınbaşak, head of Turkey’s State Scientific Research Institute (TÜBİTAK)
russo> Turkey Intends to Develop Longer-Range Ballistic Missiles: Newspaper | Global Security Newswire | NTI
Почему проще? У Турции кажется нет не одного действующего ядерного энергоблока так что неясно где они будут нарабатывать оружейный плутоний,имеется ли подготовленный научный персонал.Я уже не говорю сколько время им понадобится для изготовления ядерного устройства(скажем Пакистану для этого потребовалось почти 26 лет)
Отсутствие подробностей в плане названия и фотовидеоматериалов может косвенно свидетельствовать о "заимствовании технологий".
У турок кажется было пару десятков установок Онест Джон может их и копировали(ракеты 500 км дальности)
Развитие темы:
подробнее [показать]
UPD: оригинал в Хурриет Дейли Ньюс
Турция планирует создать межконтинентальную ракету | Ракетная техника
Турецкие вооруженные силы начинают работу над проектом по созданию межконтинентальной баллистической ракеты, сообщила во // rbase.new-factoria.ru
UPD: оригинал в Хурриет Дейли Ньюс
Это сообщение редактировалось 27.07.2012 в 06:46
Не понял - они на базе КР с турбореактивным двигателем хотят МБР состряпать?
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
SOM cruise missile
Type
…
// Дальше — en.wikipedia.org
SOM (missile) - Wikipedia, the free encyclopedia
SOM (missile)From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
SOM cruise missile
Type
…
// Дальше — en.wikipedia.org
TEvg
ttt>> БР без ядерного оружия нафиг не нужна. Проще, выгоднее, точнее КР
S.I.> Одно другому совершенно не мешает. На одинаковую дальность - проще, выгоднее, точнее БР. Весь мир тому пример.
Не на одинаковую, а на большую. Вот где-то на 2500 км БР выгоднее, а меньших выгоднее КР.
Дальняя КР слишком долго воздух месит, выгоднее выпнуть БР в безвоздушное пространство.
А близко наоборот - лучше воспользоваться аэродинамическим качеством крыльев и использовать халявный окислитель, а не возить его в бочке.
S.I.> Одно другому совершенно не мешает. На одинаковую дальность - проще, выгоднее, точнее БР. Весь мир тому пример.
Не на одинаковую, а на большую. Вот где-то на 2500 км БР выгоднее, а меньших выгоднее КР.
Дальняя КР слишком долго воздух месит, выгоднее выпнуть БР в безвоздушное пространство.
А близко наоборот - лучше воспользоваться аэродинамическим качеством крыльев и использовать халявный окислитель, а не возить его в бочке.
Fakir
At2012> Почему проще? У Турции кажется нет не одного действующего ядерного энергоблока так что неясно где они будут нарабатывать оружейный плутоний,
Уж сколько раз твердили миру - ну не имеют энергоблоки отношения к ядерному оружию!
Никто в мире в энергоблоке никогда оружейный плутоний не нарабатывал!
Уж сколько раз твердили миру - ну не имеют энергоблоки отношения к ядерному оружию!
Никто в мире в энергоблоке никогда оружейный плутоний не нарабатывал!
Fakir> Уж сколько раз твердили миру - ну не имеют энергоблоки отношения к ядерному оружию!
Fakir> Никто в мире в энергоблоке никогда оружейный плутоний не нарабатывал!
Ну во первых это говорит о каком то развитии в ядерной области(специалисты и т.д.).А во вторых а зачем тогда Израиль ядерный реактор в Димоне построил,КНДР в Йонбене(почему МАГАТЭ столько раз требовало его закрытия)?
Fakir> Никто в мире в энергоблоке никогда оружейный плутоний не нарабатывал!
Ну во первых это говорит о каком то развитии в ядерной области(специалисты и т.д.).А во вторых а зачем тогда Израиль ядерный реактор в Димоне построил,КНДР в Йонбене(почему МАГАТЭ столько раз требовало его закрытия)?
Fakir
Всё это НЕ энергоблоки.
Да нагуглите "оружейный плутоний".
Да нагуглите "оружейный плутоний".
Fakir> Всё это НЕ энергоблоки.
Fakir> Да нагуглите "оружейный плутоний".
Скорее я неправильно выразился списав все реакторы в энергоблоки.
Так вот по моему никаких реакторов в Турции нет.Есть еще такой вопрос - а есть ли на турецкой территории какие либо месторождения урана?(придется ли им его закупать)
Fakir> Да нагуглите "оружейный плутоний".
Скорее я неправильно выразился списав все реакторы в энергоблоки.
Так вот по моему никаких реакторов в Турции нет.Есть еще такой вопрос - а есть ли на турецкой территории какие либо месторождения урана?(придется ли им его закупать)
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 01.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
