-
/1101553-item_2413.jpg)
Кто здесь? /Анкета-опросник/
Попытка составить общую картину и систематизировать сообщество ракетолюбителейТеги:
Rocketer
metero> Ну , и где результатьi изследования? Я надеюсь увидеть сколько % делают маленькие, сколько большие ракетьi и кто делает сам електронику, кто покупает.
Гхм. Мне казалось, каждый сделает интересующие его выводы самостоятельно.
Я для себя сделал. Собственно, благодаря этому опроснику я решил отложить до лучших времен попытки наладить фабричное производство запчастей.
Приношу извинения - завтра к вечеру выложу сводный отчет по результатам.
Гхм. Мне казалось, каждый сделает интересующие его выводы самостоятельно.
Я для себя сделал. Собственно, благодаря этому опроснику я решил отложить до лучших времен попытки наладить фабричное производство запчастей.
Приношу извинения - завтра к вечеру выложу сводный отчет по результатам.
www.rocketer.ru
инфо
инструменты
Должен заметить, что, примерно, 20 респондентов – это, конечно же, слишком мало для объективной оценки.
Но, тем не менее, предпочтения именно здешнего сообщества прослеживаются четко.
Давайте взглянем на них более детально.
/Данные округлены для удобства/
1. Средняя высота полета.
Сложно было предполагать иной результат.
56% предпочитают не забираться высоко. Верхний предел взлета – 250 м.
11% долетают-таки до 500 м.
28% умудряются дотягивать до километра, что очень радует.
Всего 5,6% летают или планируют летать выше 1000 метров.
На высоту свыше 3 километров пока не забирался никто. Но, как известно, свято место пусто не бывает. Кто будет первым, поставившим рекорд? ))
2. Средний диаметр ракет.
Почти половина (48%) предпочитает малые диаметры. 30-50 мм. И это не удивляет.
Однако, как ни странно, аж 29% (!) и вовсе увлекаются ракетами, диаметр которых не дотягивает даже до 30 мм.
9,5% строят ракеты с диаметром от 51 до 75 мм.
Те же 9,5% имеют тягу к постройке ракет диаметром до 100 мм.
Свыше 100 мм строят только 4,8% опрошенных.
3. Вопрос о технологиях и материале для намотки корпусов неожиданности не принес.
Вполне логично, что если большинство предпочитает строить ракеты малых диаметров, то и материалы будут соответствующие:
48% используют бумагу и ватман. По всей видимости, на силикатном и иных клеях.
Странно было бы ожидать иной результат: сантехническая труба прочно держит второе место после писчей бумаги: 25% предпочитают именно ее.
Картон и подобные ему плотные материалы не использует вообще никто, что странно.
Самодельные корпуса из стеклоткани и аналогов предпочитает 21%, что уже неплохо.
8,3% отдали свой голос за качественные покупные корпуса.
4. Диаметры
На удивление много людей ответили, что выпиливание окружности диаметром 75 мм представляет для них проблему – более половины, т.е. 53%!
35% знает как и чем это делается. Ввиду дешевизны, знание приравнивается к владению.
Ну а своими руками не желают выпиливать кружочки 12% - они отдадут знакомым.
5. Что касается электроники:
44% ее не боятся.
28% вынуждены изредка держать в своих руках паяльник.
Оставшиеся 28% электричество не любят.
6. Запчасти, комплектующие
Превалирующее большинство ответило, что недостающие звенья, требующие специализированных инструментов и технологий они предпочли бы купить: 74%.
26% прошибут лбом стену, но сделают все самостоятельно.
7. Ограниченные возможности бюджетов многих сдерживают.
Для 44% потратить на ракету более 1 000 руб не представляется возможным.
До 2 500 руб могут себе позволить потратить на хобби около 22%
Далее идет небольшая прослойка из людей, готовых выложить до 5 000 – 5,6%.
И завершают пирамиду аж 28% респондентов, заявивших, что и 5000 для целой ракеты – это мало. Можно и больше.
8. Количество ракет в год
С другой стороны, если мы разделим 5 000 руб на 12 месяцев, то получим 417 рублей – не так уж и много, за любимое-то дело. Видимо, так считает аж 53% опрошенных – ведь они создают 1 или даже менее одной ракеты в год! )))
26% успевают за год создать 2-3 ракеты.
21% штампуют пачками. 4-7 ракет.
9. Работа с металлом мало кого пугает.
40% заявили, что это – не проблема. Судя по всему, есть доступ в том или ином виде.
Для 13% это как раз наоборот – основная проблема.
У 20% есть «дядя Вася», приходящий на помощь.
И практически треть, а именно 27%, судя по всему не скупится на оплату квалифицированной работы.
...
...
12. Приятно видеть, что вера в светлое будущее сохранилась аж у 78%!
Именно столько людей считают, что им это хобби не надоело и они планируют двигаться дальше – то есть строить что-нибудь более грандиозное и сложное, нежели до сего дня.
17% уже устали и ничего нового не хотят. Изменение привычных условий для них представлятся делом тягостным и ненужным.
5,6% считают, что «размер не имеет значения». Главное – уметь пользоваться )))
13. Детские развивающие игры интересны и взрослым, если выполнены с соответствующим качеством:
44% считают, что копировать уже существующие ракеты смысла не имеет
33% купили бы копию Востока, Бурана, Фау и т.д.
22% просят, чтобы копия еще и летать умела. С подоконника.
14. Четкие, далекоидущие планы практически никто не строит.
Но 67% по крайней мере знают цель ближайшую.
Не имеют определенной цели 17%. И так же 17% имеют определенную цель, при достижении которой решат, что добились всего.
Что касается 10 и 11 вопросов – они, естественно, были проверочными и обобщающими.
И дали самые интересные результаты, ради проверки которых, собственно, и был начат этот опрос. Глубоко влезать в них не буду, охарактеризую несколько моментов:
1. Люди любят этот форум. ))
2. Существует достаточный потенциал для расширения деятельности: как усложения строения, так и увеличения по габаритам моделей, которые люди готовы строить. Сдерживающими факторами, как и следовало ожидать, является отсутствие ракетомодельной индустрии.
3. Отсутствие времени и финансовый фактор играют на удивление слабую роль в задержке развития ракетомоделизма.
4. Прослеживается четкий интерес к покупным изделиям.
5. При проведении соответствующих опросов и получении подобных результатов среди еще ~100 человек из одного региона можно будет говорить об инвестиционной деятельности. Инвестирование следует направлять, в первую очередь, на промышленные поставки БРЭО, моторов, а также специфических комплектующих, должного качества (именно в таком порядке). Учитывая отсутствие конкуренции, как фактора, выход на рынок проблем не представляет.
Думаю, этих сведений достаточно. Если кто желает копнуть глубже – вся информация перед вами )).
Но, тем не менее, предпочтения именно здешнего сообщества прослеживаются четко.
Давайте взглянем на них более детально.
/Данные округлены для удобства/
1. Средняя высота полета.
Сложно было предполагать иной результат.
56% предпочитают не забираться высоко. Верхний предел взлета – 250 м.
11% долетают-таки до 500 м.
28% умудряются дотягивать до километра, что очень радует.
Всего 5,6% летают или планируют летать выше 1000 метров.
На высоту свыше 3 километров пока не забирался никто. Но, как известно, свято место пусто не бывает. Кто будет первым, поставившим рекорд? ))
2. Средний диаметр ракет.
Почти половина (48%) предпочитает малые диаметры. 30-50 мм. И это не удивляет.
Однако, как ни странно, аж 29% (!) и вовсе увлекаются ракетами, диаметр которых не дотягивает даже до 30 мм.
9,5% строят ракеты с диаметром от 51 до 75 мм.
Те же 9,5% имеют тягу к постройке ракет диаметром до 100 мм.
Свыше 100 мм строят только 4,8% опрошенных.
3. Вопрос о технологиях и материале для намотки корпусов неожиданности не принес.
Вполне логично, что если большинство предпочитает строить ракеты малых диаметров, то и материалы будут соответствующие:
48% используют бумагу и ватман. По всей видимости, на силикатном и иных клеях.
Странно было бы ожидать иной результат: сантехническая труба прочно держит второе место после писчей бумаги: 25% предпочитают именно ее.
Картон и подобные ему плотные материалы не использует вообще никто, что странно.
Самодельные корпуса из стеклоткани и аналогов предпочитает 21%, что уже неплохо.
8,3% отдали свой голос за качественные покупные корпуса.
4. Диаметры
На удивление много людей ответили, что выпиливание окружности диаметром 75 мм представляет для них проблему – более половины, т.е. 53%!
35% знает как и чем это делается. Ввиду дешевизны, знание приравнивается к владению.
Ну а своими руками не желают выпиливать кружочки 12% - они отдадут знакомым.
5. Что касается электроники:
44% ее не боятся.
28% вынуждены изредка держать в своих руках паяльник.
Оставшиеся 28% электричество не любят.
6. Запчасти, комплектующие
Превалирующее большинство ответило, что недостающие звенья, требующие специализированных инструментов и технологий они предпочли бы купить: 74%.
26% прошибут лбом стену, но сделают все самостоятельно.
7. Ограниченные возможности бюджетов многих сдерживают.
Для 44% потратить на ракету более 1 000 руб не представляется возможным.
До 2 500 руб могут себе позволить потратить на хобби около 22%
Далее идет небольшая прослойка из людей, готовых выложить до 5 000 – 5,6%.
И завершают пирамиду аж 28% респондентов, заявивших, что и 5000 для целой ракеты – это мало. Можно и больше.
8. Количество ракет в год
С другой стороны, если мы разделим 5 000 руб на 12 месяцев, то получим 417 рублей – не так уж и много, за любимое-то дело. Видимо, так считает аж 53% опрошенных – ведь они создают 1 или даже менее одной ракеты в год! )))
26% успевают за год создать 2-3 ракеты.
21% штампуют пачками. 4-7 ракет.
9. Работа с металлом мало кого пугает.
40% заявили, что это – не проблема. Судя по всему, есть доступ в том или ином виде.
Для 13% это как раз наоборот – основная проблема.
У 20% есть «дядя Вася», приходящий на помощь.
И практически треть, а именно 27%, судя по всему не скупится на оплату квалифицированной работы.
...
...
12. Приятно видеть, что вера в светлое будущее сохранилась аж у 78%!
Именно столько людей считают, что им это хобби не надоело и они планируют двигаться дальше – то есть строить что-нибудь более грандиозное и сложное, нежели до сего дня.
17% уже устали и ничего нового не хотят. Изменение привычных условий для них представлятся делом тягостным и ненужным.
5,6% считают, что «размер не имеет значения». Главное – уметь пользоваться )))
13. Детские развивающие игры интересны и взрослым, если выполнены с соответствующим качеством:
44% считают, что копировать уже существующие ракеты смысла не имеет
33% купили бы копию Востока, Бурана, Фау и т.д.
22% просят, чтобы копия еще и летать умела. С подоконника.
14. Четкие, далекоидущие планы практически никто не строит.
Но 67% по крайней мере знают цель ближайшую.
Не имеют определенной цели 17%. И так же 17% имеют определенную цель, при достижении которой решат, что добились всего.
Что касается 10 и 11 вопросов – они, естественно, были проверочными и обобщающими.
И дали самые интересные результаты, ради проверки которых, собственно, и был начат этот опрос. Глубоко влезать в них не буду, охарактеризую несколько моментов:
1. Люди любят этот форум. ))
2. Существует достаточный потенциал для расширения деятельности: как усложения строения, так и увеличения по габаритам моделей, которые люди готовы строить. Сдерживающими факторами, как и следовало ожидать, является отсутствие ракетомодельной индустрии.
3. Отсутствие времени и финансовый фактор играют на удивление слабую роль в задержке развития ракетомоделизма.
4. Прослеживается четкий интерес к покупным изделиям.
5. При проведении соответствующих опросов и получении подобных результатов среди еще ~100 человек из одного региона можно будет говорить об инвестиционной деятельности. Инвестирование следует направлять, в первую очередь, на промышленные поставки БРЭО, моторов, а также специфических комплектующих, должного качества (именно в таком порядке). Учитывая отсутствие конкуренции, как фактора, выход на рынок проблем не представляет.
Думаю, этих сведений достаточно. Если кто желает копнуть глубже – вся информация перед вами )).
www.rocketer.ru
Это сообщение редактировалось 18.06.2009 в 14:41
Da_Boogie
новичок
1 Еще не летали.
2 a.
3 а.
4 а.
5 Пока не взлетит первая ракета и думать об этом не буду.
6 б.
7 а.
8 Когда сделаю первую, будет вариант "а", а там посмотрим.
9 Рановато еще.
10 10-з 9-и 8-а 7-г 6-д 5-е 4-ж 3-к 2-в 1-б
11 а-да, б-да, в-спорно, г-спорно.
12 в.
13 б.
14 б.
Ракет еще не строил, пока идёт накопление опыта, отработка технологий, поиск и сбор нужных инструментов и материалов/реактивов.
2 a.
3 а.
4 а.
5 Пока не взлетит первая ракета и думать об этом не буду.
6 б.
7 а.
8 Когда сделаю первую, будет вариант "а", а там посмотрим.
9 Рановато еще.
10 10-з 9-и 8-а 7-г 6-д 5-е 4-ж 3-к 2-в 1-б
11 а-да, б-да, в-спорно, г-спорно.
12 в.
13 б.
14 б.
Ракет еще не строил, пока идёт накопление опыта, отработка технологий, поиск и сбор нужных инструментов и материалов/реактивов.
Alex214
1 - д
2 - в /только 55 мм/
3 - д /композит, фабричное производство/
4 - б /но не нужно/
5 - в /а оно надо?/
6 - б
7 - в
8 - г /модель - две, экземпляров более 400/
9 - г /но ни разу не делал/
10 - а
11 - г
12 - а
13 - а
14 - в /ракета отработает заданный режим/
2 - в /только 55 мм/
3 - д /композит, фабричное производство/
4 - б /но не нужно/
5 - в /а оно надо?/
6 - б
7 - в
8 - г /модель - две, экземпляров более 400/
9 - г /но ни разу не делал/
10 - а
11 - г
12 - а
13 - а
14 - в /ракета отработает заданный режим/
А тех, кто проигнорировал опрос, или считает себя выше таких идей, тоже надо учитывать. 
По специальному пункту. Надо знать собравшихся не только в лицо.
По специальному пункту. Надо знать собравшихся не только в лицо.
Rocketer> Должен заметить, что, примерно, 20 респондентов – это, конечно же, слишком мало для объективной оценки.
Так больше кадров нет.
Rocketer> Картон и подобные ему плотные материалы не использует вообще никто, что странно.
Потому что в вопроснике нет " готовьiе трубки из картона", а трубки мотаются из тонкой бумаги, из картона не намотаеш.
Rocketer> 1. Люди любят этот форум. ))
И то верно
Rocketer> 3. Отсутствие времени и финансовый фактор играют на удивление слабую роль в задержке развития ракетомоделизма.
Просто не верится.
Rocketer>... Учитывая отсутствие конкуренции, как фактора, выход на рынок проблем не представляет.
Какой рьiнок? 20 человек в России и Украиньi и 5-6 в Болгарии? Затратьi на инвестиции превьiсят возможную прибьiль.
Исследование очень интересное и первое в своем роде, позравления!
Так больше кадров нет.
Rocketer> Картон и подобные ему плотные материалы не использует вообще никто, что странно.
Потому что в вопроснике нет " готовьiе трубки из картона", а трубки мотаются из тонкой бумаги, из картона не намотаеш.
Rocketer> 1. Люди любят этот форум. ))
И то верно
Rocketer> 3. Отсутствие времени и финансовый фактор играют на удивление слабую роль в задержке развития ракетомоделизма.
Просто не верится.
Rocketer>... Учитывая отсутствие конкуренции, как фактора, выход на рынок проблем не представляет.
Какой рьiнок? 20 человек в России и Украиньi и 5-6 в Болгарии? Затратьi на инвестиции превьiсят возможную прибьiль.
Исследование очень интересное и первое в своем роде, позравления!
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/users/metero/index.html
Rocketer> Должен заметить, что ...
Чувствуется профессионализм. Действительно интересно. Но статистика - вешь слишком объективная. Нюансов она не ловит. Выводы обычно очень прямолинейны. Чаще всего "средняя" оценка не соответствует ни одному конкретному индивиду. Я к тому, что сложно сделать для себя какие-то выводы. Скорее всего и не нужно. Тогда в чем смысл?
Чувствуется профессионализм. Действительно интересно. Но статистика - вешь слишком объективная. Нюансов она не ловит. Выводы обычно очень прямолинейны. Чаще всего "средняя" оценка не соответствует ни одному конкретному индивиду. Я к тому, что сложно сделать для себя какие-то выводы. Скорее всего и не нужно. Тогда в чем смысл?
Маркетинговое исследование? ИМХО – группа слишком мала – достоверной статистики не набрать. Но все же отвечу:
Высота полета моих ракет:
а. 0-250 м – обычно
б. 250-500 м - иногда
В основном, мои ракеты имеют диаметр:
б. от 31 до 50 мм.
в. от 51 до 75 мм.
Корпус:
а. я наматываю самостоятельно из бумаги/ватмана
б. я наматываю самостоятельно из картона и подобных материалов
- нет варианта – покупные пластиковые корпуса, покупные ракеты и т.д.
Выпилить идеально ровную окружность диаметром 75 мм в толстой листовой фанере или стальном листе:
в. обращусь к знакомому (или не знакомому). Он все сделает в лучшем виде за магарыч
Высотомеры, таймеры, АЦП, датчики апогея и прочая электроника:
в. Электричество вообще не моя область. Хотя, при возможности, обязательно бы оборудовал всяческими датчиками свои ракеты.
Камеры ставил, сотовый на ракете запускал ))
Вне зависимости от возможностей и ситуации, я:
в. у меня слишком мало свободного времени, чтобы тратить его на поиски деталей и материалов. Да и пилить/варить/резать мне негде. А вот собрать собственную ракету, как в детстве модели судов собирали, и запустить ее в небо – вот это интересно!
Ракетомоделизм – это хобби.
в. Были б деньги – довел бы до ума Буран. А пока считаю нормальным, если ракета стоит от 2500 до 5000 рублей.
В среднем, за год я создаю
б. 2-3 ракеты.
Сделать новый металлический мотор для меня –
г. мастер/завод готов выточить все, что угодно. Вопрос в цене. Но за качественно выточенные детали и заплатить не жалко!
Оцените по десятибальнной шкале (от 10 до 1, по степени убывания значимости проблемы) следующие пункты. Баллы не должны повторяться:
- слишком сложно ответить на этот вопрос ))
Согласитесь/усомнитесь/опровергните каждое утверждение (да/спорно/нет):
для самодельных:
а. я уделяю мало внимания внешнему виду. Я ее запускаю для себя – да
б. внешний вид ракеты не очень важен. Не на выставке! Но вот электронная начинка и характеристики полета – это важно! – да
для покупных:
Должна быть красивой, моделью копией и т.д.
Сделать ракету бОльшего диаметра, чем обычно:
в. сделаю обязательно! Люблю большие ракеты!
Уменьшенную модель-копию реальной ракеты:
б. я хотел бы иметь! Пусть стоит дома на полке.
в. Очень бы хотел собрать! Но она должна уметь летать!
У меня:
а. нет определенной цели в ракетомоделизме. Мне просто нравится строить ракеты.
Есть цели близкие к ракетомоделизму и т.д.
По опыту продаж в Podarini
- продать десяток наборов в месяц (в сезон – летом и весной) – цифра достижимая.
Хотя обычно меньше. Поздней осенью и зимой – 3-4 набора в месяц максимум.
Часто покупают люди, которые никогда раньше ракетомоделизмом не занимались – запускают с детьми. Детям нравится
Для детей люди хотят дешевые наборы – дешевле существующих.
Для себя берут с электроникой или интересной формы/модели копии.
Довольно часто хотят ракеты побольше. 2-3м, тягой по 10кг )) аэротечевские ракеты подобных размеров есть – нужно наладить производство двигателей.
Спрос на такие ракеты будет.
Ну а в целом – пока популярность ракетомоделизма низка… Нужно больше шуметь на ракетные темы и люди потянутся.
Высота полета моих ракет:
а. 0-250 м – обычно
б. 250-500 м - иногда
В основном, мои ракеты имеют диаметр:
б. от 31 до 50 мм.
в. от 51 до 75 мм.
Корпус:
а. я наматываю самостоятельно из бумаги/ватмана
б. я наматываю самостоятельно из картона и подобных материалов
- нет варианта – покупные пластиковые корпуса, покупные ракеты и т.д.
Выпилить идеально ровную окружность диаметром 75 мм в толстой листовой фанере или стальном листе:
в. обращусь к знакомому (или не знакомому). Он все сделает в лучшем виде за магарыч
Высотомеры, таймеры, АЦП, датчики апогея и прочая электроника:
в. Электричество вообще не моя область. Хотя, при возможности, обязательно бы оборудовал всяческими датчиками свои ракеты.
Камеры ставил, сотовый на ракете запускал ))
Вне зависимости от возможностей и ситуации, я:
в. у меня слишком мало свободного времени, чтобы тратить его на поиски деталей и материалов. Да и пилить/варить/резать мне негде. А вот собрать собственную ракету, как в детстве модели судов собирали, и запустить ее в небо – вот это интересно!
Ракетомоделизм – это хобби.
в. Были б деньги – довел бы до ума Буран. А пока считаю нормальным, если ракета стоит от 2500 до 5000 рублей.
В среднем, за год я создаю
б. 2-3 ракеты.
Сделать новый металлический мотор для меня –
г. мастер/завод готов выточить все, что угодно. Вопрос в цене. Но за качественно выточенные детали и заплатить не жалко!
Оцените по десятибальнной шкале (от 10 до 1, по степени убывания значимости проблемы) следующие пункты. Баллы не должны повторяться:
- слишком сложно ответить на этот вопрос ))
Согласитесь/усомнитесь/опровергните каждое утверждение (да/спорно/нет):
для самодельных:
а. я уделяю мало внимания внешнему виду. Я ее запускаю для себя – да
б. внешний вид ракеты не очень важен. Не на выставке! Но вот электронная начинка и характеристики полета – это важно! – да
для покупных:
Должна быть красивой, моделью копией и т.д.
Сделать ракету бОльшего диаметра, чем обычно:
в. сделаю обязательно! Люблю большие ракеты!
Уменьшенную модель-копию реальной ракеты:
б. я хотел бы иметь! Пусть стоит дома на полке.
в. Очень бы хотел собрать! Но она должна уметь летать!
У меня:
а. нет определенной цели в ракетомоделизме. Мне просто нравится строить ракеты.
Есть цели близкие к ракетомоделизму и т.д.
По опыту продаж в Podarini
- продать десяток наборов в месяц (в сезон – летом и весной) – цифра достижимая.
Хотя обычно меньше. Поздней осенью и зимой – 3-4 набора в месяц максимум.
Часто покупают люди, которые никогда раньше ракетомоделизмом не занимались – запускают с детьми. Детям нравится
Для детей люди хотят дешевые наборы – дешевле существующих.
Для себя берут с электроникой или интересной формы/модели копии.
Довольно часто хотят ракеты побольше. 2-3м, тягой по 10кг )) аэротечевские ракеты подобных размеров есть – нужно наладить производство двигателей.
Спрос на такие ракеты будет.
Ну а в целом – пока популярность ракетомоделизма низка… Нужно больше шуметь на ракетные темы и люди потянутся.
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru
Andrey10
Andrey10
новичок
1. б
2. б
3. в
4. б
5. а
6. а
7. б
8. а
9. б
10. 10-и, 9-в, 8-а, 7-з, 6-к, 5-б, 4-д, 3-г, 2-ж, 1-е
11. а-нет, б-спорно, в-да, г-да
12. в
13. а
14. а
2. б
3. в
4. б
5. а
6. а
7. б
8. а
9. б
10. 10-и, 9-в, 8-а, 7-з, 6-к, 5-б, 4-д, 3-г, 2-ж, 1-е
11. а-нет, б-спорно, в-да, г-да
12. в
13. а
14. а
Laska_2879
Lin> Нужно больше шуметь на ракетные темы и люди потянутся.
Подтянуться... .Спецслужбы.
Подтянуться... .Спецслужбы.
Fly
новичок
Rocketer> Уважаемые форумчане!
Rocketer> Предлагаю каждому ответить на несколько простых вопросов.
1. Средняя высота полета моих ракет:
а. 0-250 м.
2. В основном, мои ракеты имеют диаметр:
б. от 31 до 50 мм.
3. Корпус:
а. я наматываю самостоятельно из бумаги/ватмана
4. Выпилить идеально ровную окружность диаметром 75 мм в толстой листовой фанере или стальном листе:
б. элементарно! Это легко и быстро
5. Высотомеры, таймеры, АЦП, датчики апогея и прочая электроника:
в. Электричество вообще не моя область. Хотя, при возможности, обязательно бы оборудовал всяческими датчиками свои ракеты.
6. Вне зависимости от возможностей и ситуации, я:
а. все и всегда делаю сам. Убью полдня, но найду необходимую мне для этого болта усатую гайку.
7. Ракетомоделизм – это хобби.
в. Были б деньги – довел бы до ума Буран. А пока считаю нормальным, если ракета стоит от 2500 до 5000 рублей.
8. В среднем, за год я создаю
а. 1 ракету. Ну нет у меня больше времени, к сожалению!
9. Сделать новый металлический мотор для меня –
б. ночной кошмар. Опять искать спеца/покупать трубы/арендовать станки…
10. Оцените по десятибальнной шкале (от 10 до 1, по степени убывания значимости проблемы) следующие пункты. Баллы не должны повторяться:
10 – е. основная трудность – найти свободное время на хобби
9 – з. нет ряда необходимых инструментов/места для работы. Это сказывается на качестве продукта.
8 – и. доступа к станкам у меня нет
7 – а. самое сложное – сделать мотор
6 – в. проблема – сделать грамотную электронную начинку для ракеты
5 – ж. основная проблема – мой бюджет!
4 – б. самое сложное – купить нужную сталь
3 – г. сложно сделать качественный корпус: ровный легкий и жесткий.
2 – д. нос ракеты сделать – вот основная проблема!
1 – к. возникает много практических и теоретических вопросов, но задать их некому, к сожалению
11. Согласитесь/усомнитесь/опровергните каждое утверждение (да/спорно/нет):
а. я уделяю мало внимания внешнему виду и начинке ракеты. Я ее запускаю для себя. – (нет)
б. внешний вид ракеты не очень важен. Не на выставке! Но вот электронная начинка и характеристики полета – это важно! – (спорно)
в. ракета должна нормально выглядеть. Даже если она высоко летает и умна как компьютер, я не должен краснеть за ее внешний вид. – (да)
г. ракета должна быть как картинка и внутри, и снаружи! Если я чем-то занимаюсь, то стараюсь делать все качественно и со вкусом! – (да)
12. Сделать ракету большего диаметра, чем обычно:
в. сделаю обязательно! Люблю большие ракеты!
13. Уменьшенную модель-копию реальной ракеты:
а. делать/покупать бы не стал. Не вижу смысла в копировании чужих ракет.
14. У меня:
а. нет определенной цели в ракетомоделизме. Мне просто нравится строить ракеты.
Rocketer> Предлагаю каждому ответить на несколько простых вопросов.
1. Средняя высота полета моих ракет:
а. 0-250 м.
2. В основном, мои ракеты имеют диаметр:
б. от 31 до 50 мм.
3. Корпус:
а. я наматываю самостоятельно из бумаги/ватмана
4. Выпилить идеально ровную окружность диаметром 75 мм в толстой листовой фанере или стальном листе:
б. элементарно! Это легко и быстро
5. Высотомеры, таймеры, АЦП, датчики апогея и прочая электроника:
в. Электричество вообще не моя область. Хотя, при возможности, обязательно бы оборудовал всяческими датчиками свои ракеты.
6. Вне зависимости от возможностей и ситуации, я:
а. все и всегда делаю сам. Убью полдня, но найду необходимую мне для этого болта усатую гайку.
7. Ракетомоделизм – это хобби.
в. Были б деньги – довел бы до ума Буран. А пока считаю нормальным, если ракета стоит от 2500 до 5000 рублей.
8. В среднем, за год я создаю
а. 1 ракету. Ну нет у меня больше времени, к сожалению!
9. Сделать новый металлический мотор для меня –
б. ночной кошмар. Опять искать спеца/покупать трубы/арендовать станки…
10. Оцените по десятибальнной шкале (от 10 до 1, по степени убывания значимости проблемы) следующие пункты. Баллы не должны повторяться:
10 – е. основная трудность – найти свободное время на хобби
9 – з. нет ряда необходимых инструментов/места для работы. Это сказывается на качестве продукта.
8 – и. доступа к станкам у меня нет
7 – а. самое сложное – сделать мотор
6 – в. проблема – сделать грамотную электронную начинку для ракеты
5 – ж. основная проблема – мой бюджет!
4 – б. самое сложное – купить нужную сталь
3 – г. сложно сделать качественный корпус: ровный легкий и жесткий.
2 – д. нос ракеты сделать – вот основная проблема!
1 – к. возникает много практических и теоретических вопросов, но задать их некому, к сожалению
11. Согласитесь/усомнитесь/опровергните каждое утверждение (да/спорно/нет):
а. я уделяю мало внимания внешнему виду и начинке ракеты. Я ее запускаю для себя. – (нет)
б. внешний вид ракеты не очень важен. Не на выставке! Но вот электронная начинка и характеристики полета – это важно! – (спорно)
в. ракета должна нормально выглядеть. Даже если она высоко летает и умна как компьютер, я не должен краснеть за ее внешний вид. – (да)
г. ракета должна быть как картинка и внутри, и снаружи! Если я чем-то занимаюсь, то стараюсь делать все качественно и со вкусом! – (да)
12. Сделать ракету большего диаметра, чем обычно:
в. сделаю обязательно! Люблю большие ракеты!
13. Уменьшенную модель-копию реальной ракеты:
а. делать/покупать бы не стал. Не вижу смысла в копировании чужих ракет.
14. У меня:
а. нет определенной цели в ракетомоделизме. Мне просто нравится строить ракеты.
И пошёл, свистя "Калинку"
в направленьи космодрома,
где ждала его ракета
для отправки в космос дальний!
Anzoriy
Из-за долгого отсутствия отвечаю запоздало. Некоторые вопросы поставленны не очень корректно, но я лепил то, что ближе всего.
1. В
2. Б
3. Г
4. В
5. В
6. Б
7. Б
8. Б
9. Г
10. 10-Ж, 9-е, 8-Д, 7-В, 6-И, 5-З, 4-к, 3-А, 2-Г, 1-Б.
11. а-спорно
б-да
в-нет
г-спорно
12. В
13. В
14. Б
1. В
2. Б
3. Г
4. В
5. В
6. Б
7. Б
8. Б
9. Г
10. 10-Ж, 9-е, 8-Д, 7-В, 6-И, 5-З, 4-к, 3-А, 2-Г, 1-Б.
11. а-спорно
б-да
в-нет
г-спорно
12. В
13. В
14. Б
Rocketer> Однако, как ни странно, аж 29% (!) и вовсе увлекаются ракетами, диаметр которых не дотягивает даже до 30 мм.
Странно, я всегда считал, что чем меньше диаметр, тем выше аэродинамические характеристики. Наверное я ошибался.
Странно, я всегда считал, что чем меньше диаметр, тем выше аэродинамические характеристики. Наверное я ошибался
.
Anzoriy> Странно, я всегда считал, что чем меньше диаметр, тем выше аэродинамические характеристики. Наверное я ошибался .
Anzoriy, аэродинамические характеристики в абсолюте имеют мало смысла. Большую ракету все равно можно загнать выше.
.Anzoriy, аэродинамические характеристики в абсолюте имеют мало смысла. Большую ракету все равно можно загнать выше.
Прошу продолжать дискуссию в другом месте.
avmich
Вопросы настолько круто составлены, что ответить нет никакой возможности . Ну вот как отклассифицировать жидкостную ракету диаметром 150 мм, которая делается третий год, летает на 2 км и требует 10 000 долларов? Начал выбирать наилучшие ответы, но эти наилучшие ответы настолько далеки от реальности, что смысл потерялся.
. Ну вот как отклассифицировать жидкостную ракету диаметром 150 мм, которая делается третий год, летает на 2 км и требует 10 000 долларов? Начал выбирать наилучшие ответы, но эти наилучшие ответы настолько далеки от реальности, что смысл потерялся.
avmich> Ну вот как отклассифицировать жидкостную ракету диаметром 150 мм, которая делается третий год, летает на 2 км и требует 10 000 долларов?
Три из пяти в теме. Не влезает только ЖРД и 3 года ))
Не спорю. Все учесть не получилось.
Три из пяти в теме. Не влезает только ЖРД и 3 года ))
Не спорю. Все учесть не получилось.
www.rocketer.ru
foxbox
новичок
Средняя высота полета моих ракет:
а. 0-250 м.
В основном, мои ракеты имеют диаметр:
а. менее 30 мм.
Корпус:
а. я наматываю самостоятельно из бумаги/ватмана
Выпилить идеально ровную окружность диаметром 75 мм в толстой листовой фанере или стальном листе:
в. обращусь к знакомому. Он все сделает в лучшем виде за магарыч
Высотомеры, таймеры, АЦП, датчики апогея и прочая электроника:
б. Мне интереснее работать с данными, нежели возиться со всякими транзисторами. Но вынужден, к сожалению, паять их сам.
Вне зависимости от возможностей и ситуации, я:
б. в основном все детали к ракете делаю сам, но с удовольствием купил бы запчасти, которые самому сделать сложно/долго/надоело.
Ракетомоделизм – это хобби.
а. не вижу смысла тратить много денег на производство ракеты. 1000 руб – потолок.
В среднем, за год я создаю
в. от 4 до 7 ракет, в среднем. "Что нам стоит дом построить"?
Сделать новый металлический мотор для меня –
в. есть у меня «дядя Вася» – сделает. Может быть не филигранно, но зато дешего!
Оцените по десятибальнной шкале (от 10 до 1, по степени убывания значимости проблемы) следующие пункты. Баллы не должны повторяться:
1 в
2 з
3 ж
4 д
5 е
6 и
7 а
8 б
9 г
10 к
Согласитесь/усомнитесь/опровергните каждое утверждение (да/спорно/нет):
а спорно
б да
в спорно
г спорно
Сделать ракету бОльшего диаметра, чем обычно:
в. сделаю обязательно! Люблю большие ракеты!
Уменьшенную модель-копию реальной ракеты:
а. делать/покупать бы не стал. Не вижу смысла в копировании чужих ракет.
У меня:
б. конечной цели нет. Но после каждого достижения я ставлю себе новую, еще более высокую планку, которую собираюсь взять.
а. 0-250 м.
В основном, мои ракеты имеют диаметр:
а. менее 30 мм.
Корпус:
а. я наматываю самостоятельно из бумаги/ватмана
Выпилить идеально ровную окружность диаметром 75 мм в толстой листовой фанере или стальном листе:
в. обращусь к знакомому. Он все сделает в лучшем виде за магарыч
Высотомеры, таймеры, АЦП, датчики апогея и прочая электроника:
б. Мне интереснее работать с данными, нежели возиться со всякими транзисторами. Но вынужден, к сожалению, паять их сам.
Вне зависимости от возможностей и ситуации, я:
б. в основном все детали к ракете делаю сам, но с удовольствием купил бы запчасти, которые самому сделать сложно/долго/надоело.
Ракетомоделизм – это хобби.
а. не вижу смысла тратить много денег на производство ракеты. 1000 руб – потолок.
В среднем, за год я создаю
в. от 4 до 7 ракет, в среднем. "Что нам стоит дом построить"?
Сделать новый металлический мотор для меня –
в. есть у меня «дядя Вася» – сделает. Может быть не филигранно, но зато дешего!
Оцените по десятибальнной шкале (от 10 до 1, по степени убывания значимости проблемы) следующие пункты. Баллы не должны повторяться:
1 в
2 з
3 ж
4 д
5 е
6 и
7 а
8 б
9 г
10 к
Согласитесь/усомнитесь/опровергните каждое утверждение (да/спорно/нет):
а спорно
б да
в спорно
г спорно
Сделать ракету бОльшего диаметра, чем обычно:
в. сделаю обязательно! Люблю большие ракеты!
Уменьшенную модель-копию реальной ракеты:
а. делать/покупать бы не стал. Не вижу смысла в копировании чужих ракет.
У меня:
б. конечной цели нет. Но после каждого достижения я ставлю себе новую, еще более высокую планку, которую собираюсь взять.
foxbox> В основном, мои ракеты имеют диаметр:
foxbox> а. менее 30 мм.
Сделал светодиодный датчик - пора переходить на более крупный калибр!
foxbox> а. менее 30 мм.
Сделал светодиодный датчик - пора переходить на более крупный калибр!
foxbox
новичок
foxbox>> В основном, мои ракеты имеют диаметр:
foxbox>> а. менее 30 мм.
Serge77> Сделал светодиодный датчик - пора переходить на более крупный калибр!
Сергей.У меня по жизни такие правила.Я ставлю цель-чтобы двигателя работали безотказно.Примерно 10 штук подряд.Но у меня все еще происходят нештатные ситуации.Прогорают заглушки,из-за канала вышибного заряда.Без канала работают,а с каналом,двигатель через гдето пол секунды простреливает вверх,через этот канал.А без системы спасения ракету пускать нехочется.В том году я начал заниматься двигателями диаметром 13мм,и через 4 месяца пришел к тому,что из 30 движков нештатно отработал только один.После этого достижения перешел на больший диаметр.Сейчас уже более 5 месяцев никак немогу сделать нормальную заглушку с каналом.На данный момент мои движки диаметром 16 мм.Следовательно и раеты соответствующие-маленькие.
foxbox>> а. менее 30 мм.
Serge77> Сделал светодиодный датчик - пора переходить на более крупный калибр!
Сергей.У меня по жизни такие правила.Я ставлю цель-чтобы двигателя работали безотказно.Примерно 10 штук подряд.Но у меня все еще происходят нештатные ситуации.Прогорают заглушки,из-за канала вышибного заряда.Без канала работают,а с каналом,двигатель через гдето пол секунды простреливает вверх,через этот канал.А без системы спасения ракету пускать нехочется.В том году я начал заниматься двигателями диаметром 13мм,и через 4 месяца пришел к тому,что из 30 движков нештатно отработал только один.После этого достижения перешел на больший диаметр.Сейчас уже более 5 месяцев никак немогу сделать нормальную заглушку с каналом.На данный момент мои движки диаметром 16 мм.Следовательно и раеты соответствующие-маленькие.
foxbox> Сергей.У меня по жизни такие правила.Я ставлю цель-чтобы двигателя работали безотказно.Примерно 10 штук подряд.Но у меня все еще происходят нештатные ситуации.Прогорают заглушки,из-за канала вышибного заряда.
В соответствующей теме опиши технологию заливку заглушки на трассер. У меня были аналогичные проблемы , думаю что в технологии у тебя ошибка.
В соответствующей теме опиши технологию заливку заглушки на трассер. У меня были аналогичные проблемы , думаю что в технологии у тебя ошибка.
Rocketer> Уважаемые форумчане!
Rocketer> Предлагаю каждому ответить на несколько простых вопросов.
Абсолютно бесполезная затея не имеющая никакого смысла.
К чему это?
Rocketer> Предлагаю каждому ответить на несколько простых вопросов.
Абсолютно бесполезная затея не имеющая никакого смысла.
К чему это?
PopovIgor> К чему это?
Это просто знакомство
Это просто знакомство
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Rolanddark
втянувшийся
Вопрос 1
б. 250-500 м.
Вопрос 2
б. от 31 до 50 мм.
Вопрос 3
а. я наматываю самостоятельно из бумаги/ватмана
Вопрос 4
а. трудно, так как нет соответствующих инструментов
Вопрос 5
а. самое интересное в ракете! Я люблю и умею создавать электронные устройства своими руками!
Вопрос 6
б. в основном все детали к ракете делаю сам, но с удовольствием купил бы запчасти, которые самому сделать сложно/долго/надоело.
Вопрос 7
б. я трачу на производство каждой ракеты никак не меньше 1000 рублей. Но и больше 2500 руб. тратить не намерен!
Вопрос 8
б. 2-3 ракеты. Зато каждая – произведение искусства!
Вопрос 9
г. знакомый мастер/завод готов выточить все, что угодно. Вопрос в цене. Но за качественно выточенные детали и заплатить не жалко!
Вопрос 10
10-е, 9-з, 8-и, 7-а, б-6, 5-ж, 4-в, 3-д, 2-г, 1-к
Вопрос 11
а. нет.
б. спорно.
в. да.
г. да.
Вопрос 12
в. сделаю обязательно! Люблю большие ракеты!
Вопрос 13
в. Очень бы хотел собрать! Но она должна уметь летать!
Вопрос 14
б. конечной цели нет. Но после каждого достижения я ставлю себе новую, еще более высокую планку, которую собираюсь взять.
б. 250-500 м.
Вопрос 2
б. от 31 до 50 мм.
Вопрос 3
а. я наматываю самостоятельно из бумаги/ватмана
Вопрос 4
а. трудно, так как нет соответствующих инструментов
Вопрос 5
а. самое интересное в ракете! Я люблю и умею создавать электронные устройства своими руками!
Вопрос 6
б. в основном все детали к ракете делаю сам, но с удовольствием купил бы запчасти, которые самому сделать сложно/долго/надоело.
Вопрос 7
б. я трачу на производство каждой ракеты никак не меньше 1000 рублей. Но и больше 2500 руб. тратить не намерен!
Вопрос 8
б. 2-3 ракеты. Зато каждая – произведение искусства!
Вопрос 9
г. знакомый мастер/завод готов выточить все, что угодно. Вопрос в цене. Но за качественно выточенные детали и заплатить не жалко!
Вопрос 10
10-е, 9-з, 8-и, 7-а, б-6, 5-ж, 4-в, 3-д, 2-г, 1-к
Вопрос 11
а. нет.
б. спорно.
в. да.
г. да.
Вопрос 12
в. сделаю обязательно! Люблю большие ракеты!
Вопрос 13
в. Очень бы хотел собрать! Но она должна уметь летать!
Вопрос 14
б. конечной цели нет. Но после каждого достижения я ставлю себе новую, еще более высокую планку, которую собираюсь взять.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
