Новости Су-57 (Т-50)

iodaruk> Тугамент?
тугаментом можно доказать присутствие, а не отсутствие

iodaruk> Ну какой в .. авианосец? А на суше-ага-20 А50 на всю страну, из которых треть как обычно в ремонте.
ээ.. вроде при союзе только 12 сделали, не?
А более мелкий - чем вам, к примеру, як-44 не нравится? Почему обязательно уродца ан-71 надо пилить, даже зная, что он ущербен?
На современной базе - вон на ан-140 или сурж повесить можно. (ну, сурж сомнительно, пока столько комплектующих забугорные, но как пример).

Bredonosec> тугаментом можно доказать присутствие, а не отсутствие

Слив защитан.

Bredonosec> ээ.. вроде при союзе только 12 сделали, не?

Тем хуже.

Bredonosec> А более мелкий - чем вам, к примеру, як-44 не нравится?

Потому что речь о начале 80-х и самолёте унифицированным с серийным самолётом вта.


Bredonosec> На современной базе - вон на ан-140 или сурж повесить можно. (ну, сурж сомнительно, пока столько комплектующих забугорные, но как пример).

На современной базе надо покупать виллу в испании пока там за четверть цены продают.

iodaruk> Слив защитан.
миша, давайте вы с бякой будете тупить, или с кем еще, им хоть интересно подобное.
Поясняю по буквам: проблема была - вы с этим сами согласились. Решения найдено не было. Вы потребовали доказать, что отсутствует информация о найденном решении. Не соблаговолите-ли пояснить, как именно вы это желали увидеть? Справку от гугла, что у него такой информации нет?

iodaruk> Тем хуже.
Это не причина делать ставку на уродца.

iodaruk> Потому что речь о начале 80-х и самолёте унифицированным с серийным самолётом вта.
как я уже обьяснил, ни о какой унификации не может быть речи, если надо полностью переделывать не только начинку, но и планер.
Кстати, двигла тоже пришлось бы переставлять вниз - ибо КВП для дрло не столь важно, сколь длительность висения на круз режимах.

iodaruk> На современной базе надо покупать виллу в испании пока там за четверть цены продают.
С этим давайте в политику плз. И без меня, мне там без противогаза неприятно.

Bredonosec> Поясняю по буквам: проблема была - вы с этим сами согласились.

Я и голоса в вашей голове-это четыре разных человека.

U235> У американцев на всю США и на все их операции по всему миру 33 Е-3С, и им хватает. Нам при куда меньшем объеме решаемых задач должно вполне хватить и 20ти.

Только малость склероз подвёл-у нато и партнёров по нато и подельников-саудитов ещё столькоже, млюс маа-мала 139 е2с в авиации кмп не считая еврееви и прочих японцев-тайваньцев.

iodaruk> Я и голоса в вашей голове-это четыре разных человека.
Новости Т-50 [iodaruk#30.06.12 20:30]
идите дальше с голосами спорить. Со мной, если вас не затруднит, только по делу, хорошо?

>млюс маа-мала 139 е2с в авиации кмп не считая еврееви и прочих японцев-тайваньцев.

у евреев нету хокаев.
Вот раскладка:

Taiwan - 4
Egypt - 6
France - 3
Israel - was 4, now 0?
+

Both Israel and Singapore now employ the IAI Eitam, a Gulfstream G550-based platform utilizing Elta's EL/W-2085 sensor package (a newer derivative of the airborne Phalcon system) for their national AEW programmes.[22]

 

Japan - 13 (+4 E-767&nbsp[показать]
)
Mexico - 3 (from israel)
Singapour

In April 2007, it was announced that the 4 E-2C Hawkeyes were to be replaced with 4 Gulfstream G550s which would become the primary early warning aircraft of the Singapore Air Force. On 13 April 2012, the newer G550 AEWs officially took over duty from the former.

 

USA - не вижу названной вами цифры.
Всего произведено:
Е-2А - 59, после чего программа кенсельнута.
Е-2В - 49 апгрейднуты из Е-2А
Вдобавок были заказаны 28 Е-2С + 49 В должны были быть апгрейднуты в С.
К 90-м годам группа "0" была полностью заменена на позже выпущенные самолеты из "группы 2".
По группе 1 с 1988 по 1991 было построено 18 машин.

Group II aircraft have been incrementally upgraded with new navigation systems, better situational display, and computerized electronics; culminating in the E-2C Hawkeye 2000 variant (sometimes called the Group III). A total of 50 Group II aircraft were delivered, 12 being upgraded Group I aircraft.

 

- 50+12=62.
планировалось увеличить флот до 76 машин, но вместо этого занялись новыми апгрейдами.

Итог - никаких данных про указанный вами флот в 139 хокаев только в кмп. На все сша их порядка 60-70 (хз, сколько Е-2Д произведено и сколько С вышло из эксплуатации по ресурсу и авариям)

Bredonosec> Итог - никаких данных про указанный вами флот в 139 хокаев только в кмп. На все сша их порядка 60-70 (хз, сколько Е-2Д произведено и сколько С вышло из эксплуатации по ресурсу и авариям)

Официальный буклет нортроп-грумман с вами не согласен.

iodaruk> Официальный буклет нортроп-грумман с вами не согласен.
который сообщает. что всего с начала 70-х было произведено 139 машин? Вполне возможно.
Но вот только, как указано выше, ресурс не вечен.

Плюс экспортные поставки. А ресурс у палубных самолетов действительно выходит достаточно быстро

U235> У американцев на всю США и на все их операции по всему миру 33 Е-3С, и им хватает.

Не стоит забывать еще и про полсотни Хокаев. Плюс пара десятков Е-3С в NATO, в US AF не числящихся. Плюс четверка Е-4F у французов.

Bredonosec> который сообщает. что всего с начала 70-х было произведено 139 машин? Вполне возможно.

Там написано про 200 машин к 2006 году. Ходите по ссылкам.

Арихметика простая 12+1 ауг-это при 4-х машинах на корабль-это полстони машин только на действующих ауг. Без запасных, резервных, походящих капремонт на заводе, берегового базирования и пр. и пр. и пр.

все пытаюсь понять, при чем здесь ПАК ФА

В.М.> Не стоит забывать еще и про полсотни Хокаев. Плюс пара десятков Е-3С в NATO, в US AF не числящихся. Плюс четверка Е-4F у французов.

Полсотни Хокаев решают задачи обеспечения действий флота. В обороне США они особо не участвуют. Не удивлюсь если у них даже проблемы с работой РЛС над сушей и информационным взаимодействием с сухопутными ВВС и NORAD имеются. Все же они совсем не под ПВО страны затачивались.

Натовские и союзнические АВАКСы находятся далеко от территории США и в защите их территории не сыграют, плюс из-за политических заморочек на них нельзя надеяться как на свои: могутведь и кинуть в решающий момент. Ну и отминусуй АВАКСы расположенные на заграничных базах и обеспечивающие операции ВВС США по всему миру. На них тоже нельзя в полной мере расчитывать при обороне страны. Так что собственно NORAD хорошо если располагает теми же 20 АВАКС, что и силы воздушно-космической обороны России.

flateric> все пытаюсь понять, при чем здесь ПАК ФА

К выделенным буковкам.

U235> Полсотни Хокаев решают задачи обеспечения действий флота. В обороне США они особо не участвуют.

Флот никакого отношения к обороне США не имеет, я правильно понимаю?


U235> Натовские и союзнические АВАКСы находятся далеко от территории США и в защите их территории не сыграют, плюс из-за политических заморочек на них нельзя надеяться как на свои: могутведь и кинуть в решающий момент.

Здесь просто плачу. По секрету сообщу, что заграничные базы - это и есть территория США во многих случаях. Я себе просто картину представил: злобный русский медведь напал на оплот демократии, а немцы в это выремя не дают разрешение на вылет американским самолетам где нить в рамштайне. Подумаешь туда нюки летят, миру мир, понимаешь...

viatcheslav> Здесь просто плачу. По секрету сообщу, что заграничные базы - это и есть территория США во многих случаях.

Каким-нибудь жителям Нью-Йорка подвершимся бомбардировке какая радость с того, что АВАКС где-то в Рамштайне стоит?

viatcheslav> Я себе просто картину представил: злобный русский медведь напал на оплот демократии, а немцы в это выремя не дают разрешение на вылет американским самолетам где нить в рамштайне.

Да запросто, если увидят в этом шанс избежать раздачи ньюков по свей территории. Солидарность хорошо против ничего не могущих сделать в ответ папуасов показывать. Что и как будет в случае БП и насколько сыграет очко у тех или иных политиков в реально опасной для них ситуации, этого даже они сами сейчас не знают. Тем более что прецеденты, когда американцев кидали из-за нежелания подставляться из-за них уже были. Вон французы взяли и вышли из НАТО когда жаренным запахло. Или турки во время войны в Грузии откровенно мурыжили американцев не давая им поддержать своих грузинских союников. Так что ни на одного свобего союзника американцы не могут надеяться в полной мере. В схватке с сильным противником, стопроцентно они могут рассчитывать только на свои силы

viatcheslav> Флот никакого отношения к обороне США не имеет, я правильно понимаю?

К ПВО США полноценного отношения он не имеет. Он даже не состыкован с ней в полной мере

viatcheslav>> Здесь просто плачу. По секрету сообщу, что заграничные базы - это и есть территория США во многих случаях.
U235> Каким-нибудь жителям Нью-Йорка подвершимся бомбардировке какая радость с того, что АВАКС где-то в Рамштайне стоит?

По реке плывет кирпич, нам не нужен пенопласт... Не надоело? Вы чем Нью-Йорк бомбить собрались? По вашему, война - это что то типа картинок из MW3, когда над мирным американским небом летают чОрные тучи русланов, сбрасывающие десант, и МиГ-29 с Ми-28 (своим ходом перелетевшие через океан)? Так даже в этом "сценарии" ПВО флота будет выполнять решающую роль.


U235> Да запросто, если увидят в этом шанс избежать раздачи ньюков по свей территории.
Да кто спрашивать-то будет? Кого и когда? Счет при атомной войне на минуты идет, а уж натовские и американские базы в европе - цели №1 для ядерных ударов.
Я себе опять визуализирую: взлетели ракеты межконтинентальные, меркель звонит путену с обамой, типа телеконференция: пацаны, фольксдойчу ваши разборки неинтересны, разворачивайте ракеты назад...

U235> К ПВО США полноценного отношения он не имеет. Он даже не состыкован с ней в полной мере

Я не знаю, что такое "полноценное отношение к ПВО США", мне реально недоступно понимание сего термина, но думаю, что даже неполноценное отношение к ПВО США, позволит флоту успешно осуществлять функции сего ПВО, учитывая имеющийся арсенал. Мало того, если вдруг злобные и коварные русские (китайцы) решат осуществлять десантные операции на территорию континентальных штатов, и наоборот, то флот будет играть основную функцию ПВО.

Не, ну круто, че. Я себе опять визуализирую "логику" U235. К Нью-Йорку на всех парах идет в последний и решительный бой гордость российского флота, ТАВКР Кузнецов, с важнейшей миссией осуществить бомбардировку Нью-Йорка и нанести абсолютно неприемлемый ущерб, путем закидывания таймс-сквер ФАБ-500 с оставшихся в строю Су-33.
Силы НОРАД с трудом отбиваюцца от пары дюжин стратегов, летящих со стороны северного полюса, оставшаяся часть была легко рассеяна дежурным звеном с Кузи. Руководство НОРАД по мобиле звонит командиру АУГ (ну типа координация у америкосов как у армии РФ в грузинской компании, не состыкованы они в полной мере (с) U235), болтающейся на восточном побережье: брателло, выручай, русские Нью-Йорк собрались бомбить!!!
А тот в ответ: не, я бы рад, да в обороне США мы особо не участвуем (с) U235 и к ПВО США полноценного отношения не имеем (С) U235...

flateric> все пытаюсь понять, при чем здесь ПАК ФА

Забей. Лучше зайди к паралаю, выскажи мнение по поводу "технологической дырки".

Интересный макияж =)