Атомная глубоководная станция 1 ранга

Теги:флот
 
1 50 51 52 53 54 92
+
+1
-
edit
 

alex1976

опытный

Curious> Слышал, ТА остались - для стрельбы имитаторами всякими...МГ там разные, МЛ... :)

Так как "подопечный" Оренбурга не несет традиционного для ПЛ вооружения (по крайней мере никаких ТА в его корпусе не наблюдается),то надо его как-то защищать, и имитаторами,я думаю, на нем (Оренбурге) не обошлись.Глупо оставлять дорогущий аппарат без прикрытия.
 8.08.0

Gogs

аксакал
★★☆
alex1976> то надо его как-то защищать, и имитаторами,я думаю, на нем (Оренбурге) не обошлись.
В первом отсеке теоретически можно было бы разместить много различного доп.оборудования по соответствующему профилю.

alex1976> Глупо оставлять дорогущий аппарат без прикрытия.
Я думаю "Вирджиния" сможет к БДРу незаметно подкрасться.
 9.09.0

au

   
★★☆
Gogs> В мирное время для спецопераций торпеды особо и не нужны, а в военное надо будет ходить с эскортом.

Для таких дел мирного времени не бывает. Утопят в глубинах, и никто не узнает что там и как случилось.
 13.0.113.0.1

Gogs

аксакал
★★☆
au> Для таких дел мирного времени не бывает. Утопят в глубинах, и никто не узнает что там и как случилось.
Что-то за 50 без малого лет никого не утопили)))
 9.09.0

au

   
★★☆
Gogs> Что-то за 50 без малого лет никого не утопили)))

Так уж и никого? Что там было между К-219 и SSN-710 вы точно знаете? :) Речь не о физических причинах утопления К-219, а о действиях и намерениях "партнёра".
По-вашему это значит, что за следующие 50 тоже не утопят, и можно не думать о защите техники за миллиарды баксов? Ок. :)
 13.0.113.0.1

Gogs

аксакал
★★☆
au> Так уж и никого? Что там было между К-219 и SSN-710 вы точно знаете? :) Речь не о физических причинах утопления К-219, а о действиях и намерениях "партнёра".
Торпедной атаки точно не было))) А было скорее всего слежение в готовности к уничтожению.
Мне в данном случае интересно почему в этот район не было подводных экспедиций,а равно и к К-8.

au> По-вашему это значит, что за следующие 50 тоже не утопят, и можно не думать о защите техники за миллиарды баксов? Ок. :)
Нужно конечно. Тольо способы надо выбирать наиболее эффетивные. Тактику действий например.
 9.09.0

au

   
★★☆
Gogs> Торпедной атаки точно не было))) А было скорее всего слежение в готовности к уничтожению.

Почитайте что было при буксировке, и тезис о намерениях станет понятен.

Gogs> Мне в данном случае интересно почему в этот район не было подводных экспедиций,а равно и к К-8.

Вы не знаете что их не было. 12 готовых нюков лежит, а может ещё и торпеды.

Gogs> Нужно конечно. Тольо способы надо выбирать наиболее эффетивные. Тактику действий например.

Как же вы будете измерять эффективность, если хотите выбирать "наиболее" эффективные? Если корабль беззащитен даже против ASW времён второй мировой, термин "эффективность" неприменим.

Лингвистическое по англицизмам:
efficacy = действенность, "есть или нет"
efficiency = эффективность, "насколько хорошо"
Безоружный корабль — это отсутствие efficacy, что делает бессмысленным термин efficiency.
 13.0.113.0.1

Gogs

аксакал
★★☆
au> Если корабль беззащитен даже против ASW времён второй мировой, термин "эффективность" неприменим.
Защитой может быть и тактика применения.
 9.09.0

CrazyMk

опытный
★☆
.
Gogs> Торпедной атаки точно не было))) А было скорее всего слежение в готовности к уничтожению.
Gogs> Мне в данном случае интересно почему в этот район не было подводных экспедиций,а равно и к К-8.
Как не было.Где -то в теме проходило сообщение как и какими аппаратами обследовалась К-219
(необитаемыми).И так глухо-глухо бродят слухи что нюки с нее как-раз и сняли.
 14.0.114.0.1
+
+5
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆

Любят наши тайны на испаноговорящих форумах -


А как звучит - субмаринос эспециалес! :):)
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0

+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆

Картина маслом. Настоящая! :):):)
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

DIMMI

втянувшийся

... Я правильно понял?

п.с. если боян, то прошу прощения...
Прикреплённые файлы:
oM6tkg3b95k.jpg (скачать) [1280x967, 205 кБ]
 
 
http://militaryrussia.ru  21.0.1180.8921.0.1180.89

Gogs

аксакал
★★☆
DIMMI> ... Я правильно понял?
Фото через перископ?
 9.09.0

DIMMI

втянувшийся

DIMMI>> ... Я правильно понял?
Gogs> Фото через перископ?

думаю да, но не знаю...
нонейм фото из соцсетей
http://militaryrussia.ru  21.0.1180.8921.0.1180.89

Capt(N)

Старожил
★★★★★
DIMMI>> ... Я правильно понял?
Gogs> Фото через перископ?
через ОВНЦ
 15.0.115.0.1

Gogs

аксакал
★★☆
Capt(N)> через ОВНЦ
Оно?

Визиры наблюдения и целеуказания ОАО "ЦКБ "Фотон"

О предприятии Наша продукция Раскрытие информации Новости Контакты    Спектральные приборы  Рефрактометры  Поляриметрические приборы  Интерференционно-теневые приборы  Дневные наблюдательные приборы  Приборы ночного видения  Приборы и комплексы для сухопутных войск  Приборы и комплексы для ВВС  Приборы и комплексы для ВМФ    ·Перископы и астронавигационные комплексы    ·Визиры наблюдения и целеуказания    ·Трубы наблюдательные  Нетрадиционные приборы               Визир перископический панорамный ПМК-453 Визир перископический панорамный ПМК-455 Визир бинокулярный перископический ВБП-454А Визир наблюдения и целеуказания ОВНЦ-451 Визир наблюдения и целеуказания ВНЦ-452   Адрес 420075 Россия, Республика Татарстан, г.Казань, ул. // Дальше — www.ckb-photon.ru
 
 9.09.0
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
Capt(N)> думаю да,хотя может и вот это http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovari_nar/binokulyarn1/

100% не это. :)
Cras Ingens Iterabimus Aequor  
+
-
edit
 

alex1976

опытный

DIMMI> ... Я правильно понял?
DIMMI> п.с. если боян, то прошу прощения...
Похоже ,что фото то с 10831. ;)
 7.07.0
RU diletant2010 #17.09.2012 12:28  @alex1976#17.09.2012 10:36
+
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
alex1976> Похоже ,что фото то с 10831. ;)

Слева что за кронштейны?
С уважением
 
RU alex1976 #17.09.2012 12:42  @diletant2010#17.09.2012 12:28
+
+1
-
edit
 

alex1976

опытный

diletant2010> Слева что за кронштейны?
diletant2010> С уважением

Похоже ,что это выдвижное(точнее не выдвижное)устройство.
Прикреплённые файлы:
12.jpg (скачать) [377x235, 39 кБ]
 
 
 8.08.0
RU diletant2010 #17.09.2012 18:36  @alex1976#17.09.2012 12:42
+
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
alex1976> Похоже ,что это выдвижное(точнее не выдвижное)устройство.

ИМХО, похоже.
С уважением
 
RU Curious #17.09.2012 20:18  @diletant2010#17.09.2012 18:36
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆

alex1976>> Похоже ,что это выдвижное(точнее не выдвижное)устройство.
diletant2010> ИМХО, похоже.
Никак это не может быть похоже - так как стрелка кажет на заваливающиеся мачты-антенны связи.
Это, КМК, может быть снято через обыкновенный перископ типа ПЗКГ (он есть на упомянутом ГТС) - Перископы и астронавигационные комплексы ОАО "ЦКБ "Фотон".
Но вот возникает вопрос - а можно вести наблюдение и снимать через неподнятый перископ? Ибо уж больно низок уровень снимка.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 17.09.2012 в 20:28
RU diletant2010 #17.09.2012 21:01  @Curious#17.09.2012 20:18
+
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Curious> Это, КМК, может быть снято через обыкновенный перископ типа ПЗКГ
Curious> Но вот возникает вопрос - а можно вести наблюдение и снимать через неподнятый перископ? Ибо уж больно низок уровень снимка.

В качестве безумной версии: не перископ (очень малая высота снимка), а некий прибор наблюдения (?) прямо в ОВУ?
С уважением
 

DIMMI

втянувшийся

а мож вообще монтаж?
http://militaryrussia.ru  21.0.1180.8921.0.1180.89
1 50 51 52 53 54 92

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru