ВМС Великобритании [вторая половина ХХ века и современность...]

 
1 19 20 21 22 23 59
UA Alex Mandel #02.09.2012 18:38
+
+4
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
HMS Lion, 1970 г.
Прикреплённые файлы:
 
In God We Trust  
+
+1
-
edit
 
+
+4
-
edit
 
IL alexx188 #22.09.2012 07:00  @alexx188#20.09.2012 20:19
+
+7
-
edit
 

alexx188

аксакал

alexx188> С Милфотос:

HMS Ambush на испытаниях
Прикреплённые файлы:
 
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+1
-
edit
 

GabrieL

эксперт

alexx188> HMS Ambush на испытаниях
когда будет так? :)
Прикреплённые файлы:
 
 15.0.115.0.1
+
+3
-
edit
 

VAM

опытный

1986 год.
Прикреплённые файлы:
 
 9.09.0

kluz

опытный

VAM> 1986 год.
Британский ЭМ type 42 (типа Birmingham - Бирмингем). А вот кто конкретно?
Собственно сам Birmingham D86 отпадает - нет здесь Фаланкса и еще кое-какие мелочи..
Интересно почему нет бортового номера? На Фолклендах были без номеров, а в 1986???
 21.0.1180.8921.0.1180.89
Это сообщение редактировалось 25.09.2012 в 23:40

VAM

опытный

kluz> Британский ЭМ type 42 (типа Birmingham - Бирмингем). А вот кто конкретно?

Извините, не знаю. Фото мне подарили на "Отличном" в 1986 году. Я тогда был на практике, а корабль только что вернулся с БС.
 9.09.0

kluz

опытный

VAM> Извините, не знаю.
Да что извиняться-то? Вам спасибо за фото. Было бы интересно разобраться. Марка там на трубе - герб корабля.

VAM> Фото мне подарили на "Отличном" в 1986 году. Я тогда был на практике, а корабль только что вернулся с БС.
А вот это уже кое-что.
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
VAM>> 1986 год.
kluz> Британский ЭМ type 42 (типа Birmingham - Бирмингем). А вот кто конкретно?
тогда уж типа Sheffield
 15.0.115.0.1
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
VAM>> 1986 год.
kluz> ... А вот кто конкретно?
kluz> Собственно сам Birmingham D86 отпадает - нет здесь Фаланкса и еще кое-какие мелочи..
вот HMS Liverpool (D92) 1 августа 1986 года без Фаланксов
 15.0.115.0.1
+
+1
-
edit
 

kluz

опытный

VAM>>> 1986 год.
kluz>> ... А вот кто конкретно?
Capt(N)> вот HMS Liverpool (D92) 1 августа 1986 года без Фаланксов
Не он. Здесь нет постов космической связи SCOT, антенны не так расположены и еще мелочи не бьют.. Будем дальше копать
 21.0.1180.8921.0.1180.89

kluz

опытный

VAM>>>> 1986 год.
kluz> kluz>> ... А вот кто конкретно?
Capt(N)>> вот HMS Liverpool (D92) 1 августа 1986 года без Фаланксов
kluz> Не он. Здесь нет постов космической связи SCOT, антенны не так расположены и еще мелочи не бьют.. Будем дальше копать
Докладываю. Пока рабочей версией является ЭМ Cardiff D108. Главные признаки - рубка между РЛС Type 1022 ("самая большая") и фок-мачтой (была у нескольких) и антенные посты передатчиков помех Type 675 на грот-мачте (такое их расположение пока нашел только на Cardiff).
Кэп! Может посты по этой фотке перенести в ВМС Великобритании? А то здесь быстро "утонет", а жаль
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+3
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★☆
kluz> Пока рабочей версией является ЭМ Cardiff D108.

Предлагаю на рассмотрение и Эксетер:





Одно из соображений (но совсем не доказательство, конечно) это то, что они оба с "Отличным" в это время были в Средиземке. Ничего более этой превьюшки не нашел, однако:
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0

+
-
edit
 

kluz

опытный

tsonyo> Предлагаю на рассмотрение и Эксетер:
Вполне может быть, согласен

tsonyo> Одно из соображений (но совсем не доказательство, конечно) это то, что они оба с "Отличным" в это время были в Средиземке. Ничего более этой превьюшки не нашел, однако:
Однако первые два фото - без б/н, а последнее - с бортовым. По пути закрасили?
И еще. Год 1988 - не на 100%. Могли отпечатать и со старого негатива, сохранившегося с прежних походов, верно?
 22.0.1229.7922.0.1229.79

tsonyo

старожил
★★★☆
kluz> Вполне может быть

Я не уверен, что на фото от VAM именно Эксетер. Просто добавил его на рассмотрение, исключив другие варианты.

kluz> Однако первые два фото - без б/н, а последнее - с бортовым. По пути закрасили?

Очень редко попадаются британцы без бортовых. Если кто знает почему у них такое бывает, пусть объяснит, пожалуйста!

kluz> И еще. Год 1988 - не на 100%.

Все три фотографии на 1986 год. На маленькой указано, что это именно Средиземка, большие - только по времени совпадают с тем, что ищем. Ну, фотки из сети, если где наврали... не могу знать.

Кстати, Кардифа именно на 1986-ой не нашел. Если у Вас завалялся, давайте его сюда :)
 7.07.0
+
-
edit
 

kluz

опытный

tsonyo> Ну, фотки из сети, если где наврали... не могу знать.
Из сети. Но источник цветных - U.S. DefenseImagery photo и датируются 26 сент 1986. Вероятность, что это достоверно, очень высока
tsonyo> Кстати, Кардифа именно на 1986-ой не нашел. Если у Вас завалялся, давайте его сюда :)
Есть одна на октябрь 1987, вторая без даты, но внешне близкая. Обе размером с ноготок, увы
 
 22.0.1229.7922.0.1229.79
RU Barbarossa #27.09.2012 21:20  @alexx188#20.09.2012 20:19
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
alexx188> С Милфотос:
Броусфорд совсем маленький
 
+
-
edit
 

kluz

опытный

tsonyo> Если у Вас завалялся, давайте его сюда :)
Вторая - без даты
Прикреплённые файлы:
 
 22.0.1229.7922.0.1229.79
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
VAM> 1986 год.

Бристоль?
 
+
-
edit
 

kluz

опытный

VAM>> 1986 год.
Barbarossa> Бристоль?
Нет, нет. Бристоль заметно длиннее и имеет другой силуэт. И вообще, у него 3 трубы :)
 22.0.1229.7922.0.1229.79

tsonyo

старожил
★★★☆
kluz> Вторая - без даты

Вот этот Кардиф (без даты) и Эксетер пока остаются главными подозреваемыми. По остальным Шеффильдам вроде без сомнения, что не подходят.
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
+
-
edit
 

kluz

опытный

tsonyo> Вот этот Кардиф (без даты) и Эксетер пока остаются главными подозреваемыми. По остальным Шеффильдам вроде без сомнения, что не подходят.
Что на исходном фото странно - номера нет, а марка (герб) на трубе есть! Жаль не разглядеть. Смысл прятать номер при этом совершенно не понятен. Вот Эксетер "чист" полностью. Написал и подумал, что имя корабля нам дал американский фотограф. Есть ли уверенность, что это Эксетер на 100%?
Да, убедился, на вертолетной палубе - EX. Тогда зачем номер прятать???
 22.0.1229.7922.0.1229.79
Это сообщение редактировалось 27.09.2012 в 23:02
RU Вованыч_1977 #27.09.2012 23:08  @TSONYO₃#27.09.2012 22:46
+
+1
-
edit
 
tsonyo> Вот этот Кардиф (без даты) и Эксетер пока остаются главными подозреваемыми.

Не копал плотно, но ИМХО "Кардифф" не подходит. Причины - на фото. Склоняюсь к мысли, что искомый сабж всё-таки "Эксетер"
Прикреплённые файлы:
111.jpg (скачать) [188 кБ]
 
 
 22.0.1229.7922.0.1229.79
RU Вованыч_1977 #27.09.2012 23:14  @Вованыч_1977#27.09.2012 23:08
+
-
edit
 
Вованыч_1977> Склоняюсь к мысли, что искомый сабж всё-таки "Эксетер"
Прикреплённые файлы:
222.jpg (скачать) [453 кБ]
 
 
 22.0.1229.7922.0.1229.79
1 19 20 21 22 23 59

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru