Шунейко - есть ли более серьезные работы

Памятливый45>>> выполненный третьей советской, кроме ВИНИТИ и БСЭ, организацией.
flateric>> я вообще расслаблен. БНТ ЦАГИ/БНТИ ЦАГИ/(Г)ОНТИ ЦАГИ например

вам названия нужны? потом заткнетесь?

Памятливый45>>>> выполненный третьей советской, кроме ВИНИТИ и БСЭ, организацией.
flateric> flateric>> я вообще расслаблен. БНТ ЦАГИ/БНТИ ЦАГИ/(Г)ОНТИ ЦАГИ например
flateric> вам названия нужны? потом заткнетесь?
Вообще-то хоть какие-то названия работ советской науки (или других структур) по американской лунной программе, кроме работы Шунейко, вы так и не смогли привести с самого начала обсуждения. Козырять названиями разных организаций - это несерьезно, т.к. здесь не дети и все понимают, что за аббревиатурой вы скрываете свою беспомощность в представлении даже названия нировских работ в этом направлении.
Так что это вам заткнуться надо - исходя из обилия бессмысленной "информации" вбрасываемой вами.
И Памятливый вам на это неоднократно указывал.

ну вы же тупой и слепой, вы же не хотите видеть из под своей коряги, незабвенный вы наш изобретатель лунной конвенции и новых законов перспективы



Программа «Аполлон». Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1968 г.
Ч. I / сост.Г.С. Бобров - [Б. м.] : ГОНТИ-1, 1968. - 186 с. : граф., схемы, табл., фото.
Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1968 г. Рассылался по списку.
Обзор составлен Бобровым Г.С. Программа "Аполлон" предусматривала высадку космонавтов на Луну с последующим возвращением на Землю. В настоящем издании досконально описаны все модули космического корабля "Аполлон", показаны их фотографии и схемы. Издание содержит описание летно конструкторских испытаний, программы полета на Луну, со схемами и графиками.

Программа "Аполлон" : обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1971 г. Ч. II / сост. Д. Ю. Гольдовский. - [Б. м.] : ГОНТИ-1, 1971. - 523 с. : граф., схемы, табл., фото. - Библиогр.: с. 506-518. (это где-то с год назад вам Никомо показывал)

вас же Бацура сдал с потрохами еще 8 лет назад)))
http://anpnews.ru/kalin/show.shtml@d_id=89082.html

flateric> Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1968 г. Рассылался по списку.
Заткните этот обзор в известное место старому алканавту - он это схавает. Вас спрашивают о НИР хотя бы академической науки, не говоря уж об отраслевой и военной.
Вы что-нибудь серьезное назвать можете - где, кем и когда это проводилось, просвещенный вы наш?
А переводы прессы оставьте для дилетантов...

ccsr> Заткните этот обзор в известное место старому алканавту - он это схавает. Вас спрашивают о НИР хотя бы академической науки, не говоря уж об отраслевой и военной.
тупое, иди тему топика прочитай - и давайдосвиданья!
он не называется "Дайте мне перечень секретных и ДСП отчетов и работ по программе Сатурн-Аполлон"

.
flateric> он не называется "Дайте мне перечень секретных и ДСП отчетов и работ по программе Сатурн-Аполлон"
Никто от тебя этого не просит, клоун - ты хоть сообщи где эти НИР проводились и кто может подтвердить их существование из авторитетов (в своих мемуарах например, или ссылкой на результаты этой работы).
Ну а то что ты дать вообще ничего не можешь, давно понятно. Так что сдуй щеки, чайник...

ccsr> кто может подтвердить их существование из авторитетов (в своих мемуарах например, или ссылкой на результаты этой работы).

Меньше чем на минуту задержался Королев в приемной, но ко мне он вошел отнюдь не свирепым, как я того ожидал. На усталом лице было выражение умиротворения.
Какие-то мгновения его глаза, обычно внимательные к собеседнику, смотрели куда-то в пространство. Казалось, он вспоминал, зачем он тут. Но это были секунды. Он подошел к моему столу, увидел толстый том — отчет об американских работах по «Сатурну» и сразу изменился.

 

Ракеты и люди. Лунная гонка - Борис Евсеевич Черток

flateric> ... иди тему топика прочитай - и давайдосвиданья!
flateric> он не называется "Дайте мне перечень секретных и ДСП отчетов и работ по программе Сатурн-Аполлон"


Прочитал ещё раз. Там ничего про секретность и ДСПэшность нету.
В теме ставится вопрос о более серьёзных работах чем у покойного Шунейко. Ну или хотя бы соизмеримых по глубине исследолвания.

А давайте проведем тестирование Ваших источников.

1. Приведите из Ваших источников информацию о наличии-отсутствии мембраны топливных баков Лунных модулей. А также обоснование , почему она не ставилась , а потом почему она была поставлена.

ccsr>> кто может подтвердить их существование из авторитетов (в своих мемуарах например, или ссылкой на результаты этой работы).
"Он подошел к моему столу, увидел толстый том — отчет об американских работах по «Сатурну» и сразу изменился."
flateric> Ракеты и люди. Лунная гонка - Борис Евсеевич Черток
Ну наконец-то разродился умник - нашел в мемуарах ссылку на ОТЧЕТ, но не указал кто и на основании какого материала его сделал.
Так что давай умник дальше двигай - какая организация могла такой отчет подготовить, в рамках чего и на каком материале.
Надеюсь это никаких секретов не раскрывает.
Но самое интересное, что был отчет (если все соответствует истине в мемуарах), а вот почему он до сих пор скрыт - непонятно. Придумай версию, знаток...

ccsr> Ну наконец-то разродился умник - нашел в мемуарах ссылку на ОТЧЕТ
нет, это ссык впервые узнал о существовании мемуаров Чертока

ccsr> Надеюсь это никаких секретов не раскрывает.
ccsr> Но самое интересное, что был отчет (если все соответствует истине в мемуарах), а вот почему он до сих пор скрыт - непонятно. Придумай версию, знаток...



ccsr> не все что имелось в Советском Союзе по лунной программе американцев могло по режимным соображениям попасть в эту книгу. Так что нужен еще не один десяток лет, прежде чем рассекретят все материалы, которые имелись в определенных структурах СССР по этим полётам.
ccsr> Даже "дээспэшные" издания для ИТР не содержат всего того, что удавалось получать нашим специалистам - гриф слишком маленький. Вот поэтому когда-нибудь возможно станут известными докладные спецслужб по этому вопросу или же снимут гриф с закрытых изданий.

,
flateric> нет, это ссык впервые узнал о существовании мемуаров Чертока
Убогое даже не знает, что мемуары академика здесь уже обсуждались и в частности в них искали место, где описано откуда мог получать информацию лично Черток, о том, что высадка на Луну состоялась и подтверждена нашими средствами контроля.
Такого не нашли...
Учи матчасть, клоун.

,

ccsr> Убогое даже не знает, что мемуары академика здесь уже обсуждались и в частности в них искали место, где описано откуда мог получать информацию лично Черток, о том, что высадка на Луну состоялась и подтверждена нашими средствами контроля.
давайте подскажу. из Крыма

ccsr>> Убогое даже не знает, что мемуары академика здесь уже обсуждались и в частности в них искали место, где описано откуда мог получать информацию лично Черток, о том, что высадка на Луну состоялась и подтверждена нашими средствами контроля.
flateric> давайте подскажу. из Крыма

Хреновая подсказка - не соответствующая действительности, потому что реальной высадки астронавтов на Луну ни в Крыму, ни в другой части земного шара наши средства контроля не обнаружили. Пора бы уж это знать, умник...

ccsr> Хреновая подсказка - не соответствующая действительности, потому что реальной высадки астронавтов на Луну ни в Крыму, ни в другой части земного шара наши средства контроля не обнаружили.

я верю опубликованным воспоминаниям д.т.н., профессора Е.П. Молотова:

...позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.

Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.

Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем.

 

а кто вы такой? с какой горы?

ccsr>> Хреновая подсказка - не соответствующая действительности, потому что реальной высадки астронавтов на Луну ни в Крыму, ни в другой части земного шара наши средства контроля не обнаружили.[/b]
flateric> я верю опубликованным воспоминаниям д.т.н., профессора Е.П. Молотова:
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем.
flateric> а кто вы такой? с какой горы?
[b]Да с той, где верят не в телефонные переговоры, а в принимаемый видеосигнал с Луны. А вот его как раз получить и не смогли - ни на кораблях, ни в Евпатории. Что же касается переговоров, то использование поверхности Луны в качестве ретранслятора УКВ сигналов известно с тридцатых годов прошлого века. Кстати, наши специалисты с ЦУПов тоже вели переговоры через Луну (такой факт зафиксирован) - это по вашему значит, что там и космонавты высаживались?

ccsr> [b]Да с той, где верят не в телефонные переговоры, а в принимаемый видеосигнал с Луны. А вот его как раз получить и не смогли - ни на кораблях, ни в Евпатории.

Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии" © Е.П. Молотов

 

Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии" © Е.П. Молотов
Так как тогда его американцы на весь мир транслировали?

ccsr> Так как тогда его американцы на весь мир транслировали?

У них антенны в два раза больше по диаметру.

ccsr>> Так как тогда его американцы на весь мир транслировали?
Опаньки69> У них антенны в два раза больше по диаметру.
Изучите евпаторийский комплекс , "знаток", а заодно эффективность радиоастрономических антенн при приеме УКВ сигналов, используемых в многофункциональной системе связи. Этот вопрос уже обсуждался в другой теме - вы просто проспали это и теперь несете чушь.

Опаньки69>> У них антенны в два раза больше по диаметру.
ccsr> Этот вопрос уже обсуждался в другой теме - вы просто проспали это и теперь несете чушь.
Это где Вы диаметр антенны в Парксе рядом стоящими машинками меряли? Помним. Знатный лулз.

ccsr> Изучите евпаторийский комплекс , "знаток", а заодно эффективность радиоастрономических антенн при приеме УКВ сигналов, используемых в многофункциональной системе связи. Этот вопрос уже обсуждался в другой теме - вы просто проспали это и теперь несете чушь.

Это вы чего щаз сказать хотели? Что диаметр антенны не влияет на качество приёма слабого телевизионного сигнала?

ccsr> Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии" © Е.П. Молотов

И не только, в Евпатории не было конвертора SSTV, поэтому декодировать пришлось как попало.

ccsr>> Хреновая подсказка - не соответствующая действительности, потому что реальной высадки астронавтов на Луну ни в Крыму, ни в другой части земного шара наши средства контроля не обнаружили.
flateric> я верю опубликованным воспоминаниям д.т.н., профессора Е.П. Молотова:
flateric> а кто вы такой? с какой горы?

Уважаемый flateric!

История Молотого уже подробно разобрана.
Бред старого маразматика за небольшие деньги для сына.

Но вот узнав, что вы Верующий, вынужден прекратить какое либо обсуждение.
И всем предлагаю не беспокоить Вашу душу.

Памятливый45> Бред старого маразматика за небольшие деньги для сына.

Вы что-то попутали. Старый маразматик, изобретатель фовеонных телеффизоров, выпихнутый под зад из конторы и истекающий желчью и говном от осознания собственной ненужности, пытающийся выместить обиду на высадках на Луну - это вы.
А по учебникам Молотова уже не одно поколение учится.

Памятливый45> Но вот узнав, что вы Верующий, вынужден прекратить какое либо обсуждение.

слив засчитан, уползайте

,
Опаньки69> Это вы чего щаз сказать хотели? Что диаметр антенны не влияет на качество приёма слабого телевизионного сигнала?
Хотел сказать что вы не рубите в этих вопросах.
И похоже смутно представляете как зависит диаметр зеркала, его неоднородность и помеховая обстановка на прием сигнала в УКВ диапазоне (сантиметровом), особенно когда, как писали американцы, они в бурю мужественно работали и принимали телевизионный сигнал с Луны. Про эффективность антенны я вам не буду рассказывать, но вам придется смириться с заявленными параметрами американцев, которые сообщили что она была чуть больше 55% для этого диапазона.


Receive antenna dia, m 64 efficiency 55,00% gain,
dBi 61,10202549 Rx P, dBW -122,5197731
Power received by actual antenna