[image]

3D модели

 
1 16 17 18 19 20 31
RU Алексей Логинов #15.01.2012 19:44  @GOLF_stream#15.01.2012 18:32
+
-
edit
 
А.Л.>> Чертежи и 3Д модельку. Без чертежа модель не сделать.
GOLF_stream> Я давно уже привык делать чертёж по 3D модели, а не наоборот.

И как сделать, например модель ствола той же 75-ки, если у тебя нет чертежа с размерами?
Строго на глаз?
   
RU shhturman #15.01.2012 19:52  @Алексей Логинов#15.01.2012 19:44
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
А.Л.> Строго на глаз?
ЗачОт! ;)
   9.0.19.0.1
+
+1
-
edit
 

osliabya

втянувшийся

коллеги может у кого есть фото Лендера где виден этот фрагмент пушки ? Не могу понять чегойто там было ? интернет перешерстил - нигде нет этого ракурса.
Прикреплённые файлы:
3.jpg (скачать) [1120x568, 42 кБ]
 
 
   8.08.0
+
+8
-
edit
 

Andrys

втянувшийся

Всем добрый день!

3D модель универсальной 45-мм пушки 21-К.

В этот раз это не стандартный комплект, какие я делал раньше (несколько неподвижных картинок). Свою работу я оформил в программу «45-мм 21-К».

Программа «45-мм 21-К» не требует инсталляции (портативная).

Программа «45 мм 21-К» создана на бесплатной версии «движка» UNITY 3.4.2.
Ссылка на сайт: Unity 5

Программа «45 мм 21-К» предназначена для просмотра 3D модели. Вокруг пушки можно «походить», рассмотреть пушку со всех сторон. Камера находится на уровне глаз человека ростом 1м 80 см. Есть и другие дополнительные материалы – ссылки, проекции (не чертежи).

Скачать архив с программой:
Ссылка запрещена по требованию [показать]


После разархивации найдите файл «ПРОЧИТАТЬ» в нем содержатся все инструкции.
Прикреплённые файлы:
45мм 21К.jpg (скачать) [1446x902, 388 кБ]
 
 
   9.09.0
+
+2
-
edit
 

MikhAN

опытный
★☆
Занимаюсь 24-фунтовой длинной пушкой образца 1867 года.
Сам ствол уже в двух вариантах: с чертежа Канлодки "Отлив" (не будем о вкусе устриц!) и с использованием чертежа ствола, найденного в Интернете:

Кстати, спасибо за чертёж автору (никто не подскажет, кто это?)
Вот результат (ствол с чертежа ниже):




А вот с лафетом и поворотной частью сплошные рекбусы...
С чертежа канонерки информации хватило только на такое:

Подключив "Ынжынерное" мышление состряпал такую систему поперечных брусков на лафете:

Тот же вид, но спрятанная вертикально-ориентированная балка показывает проходящие сквозь неё шпильки-стяжки:
   16.016.0
+
+1
-
edit
 

MikhAN

опытный
★☆
Вид сзади - с винтом для изменения угла подъёма ствола:


Довольно трудный для меня момент - назначение рукоятки с правой стороны лафета и некоей детальки там же.

Моё мнение — это механизм, препятствующий смещению лафета с направляющих поворотной станины.
Вот как мне это представляется:



В нижнем положении рукоятки стопоры бокового смещения также опущены, в верхнем — подняты, чтобы не мешать при скатывании лафета на палубу (для ремонта поворотного погона, к примеру). Хитрой формы деталь — это что-то вроде защёлки, проворачивающейся на оси. Она не даёт рукоятке опуститься под своим весом.

Кто просветит темноту?

P.S. Процесс проектирования описываю на Ялике
   16.016.0
21.10.2012 16:55, nissin: +1
RU serg.bosse #21.10.2012 16:43  @MikhAN#21.10.2012 15:17
+
-
edit
 

serg.bosse

опытный

MikhAN> Кто просветит темноту?

Я и сам почти "темнота" но как вариант для "обмысления" дам какой есть:
Прикреплённые файлы:
 
   22.0.1229.9422.0.1229.94
RU serg.bosse #21.10.2012 16:45  @serg.bosse#21.10.2012 16:43
+
-
edit
 

serg.bosse

опытный

MikhAN>> Кто просветит темноту?
.... какой есть:
Прикреплённые файлы:
Хабаровск.jpg (скачать) [1280x960, 364 кБ]
 
 
   22.0.1229.9422.0.1229.94
RU serg.bosse #21.10.2012 16:46  @serg.bosse#21.10.2012 16:45
+
-
edit
 

serg.bosse

опытный

MikhAN>>> Кто просветит темноту?
serg.bosse> .... какой есть:
Прикреплённые файлы:
 
   22.0.1229.9422.0.1229.94
RU serg.bosse #21.10.2012 16:51  @serg.bosse#21.10.2012 16:46
+
-
edit
 

serg.bosse

опытный

.... какой есть:
Прикреплённые файлы:
 
   22.0.1229.9422.0.1229.94
RU MikhAN #21.10.2012 18:32  @serg.bosse#21.10.2012 16:51
+
-
edit
 

MikhAN

опытный
★☆
serg.bosse> .... какой есть:
Спасибо, увы - как обычно то что надо не встречается.
Да и трудно ждать, что сохранится деревянный корабельный лафет.
Если только где схемка найдётся...
   16.016.0
+
+1
-
edit
 

const314

втянувшийся

как-то мало у вас информации для того, чтобы начинать реконструкцию - слишком много белых пятен. Сбоку - рычаг механизма струнного тормоза, который, ксати, совсем не показан. Верхний станок должен иметь брусья-выступы, которые, находясь между полозьями нижнего станка, не дают верхнему станку соскочить. И т.д.
Название непривычное - вместо 6-д нарезного скрепленого кольцами, какое-то "24-фунтовое".
Кстати, вопрос о том в каком году и на каком дервенном станке стояли эти орудия - на станке Пестича или на станке американского типа.
   18.0.966.018.0.966.0
+
+1
-
edit
 

Engineman

опытный

MikhAN> Спасибо, увы - как обычно то что надо не встречается.
MikhAN> Да и трудно ждать, что сохранится деревянный корабельный лафет.
MikhAN> Если только где схемка найдётся...

Да как же это не встречается? Старый добрый ЦВММ... Пушки с ДЕРЖАВЫ на входе. Они, конечно, немного поменьше, но конструктив станка - практически тот же.
Не могу не согласиться с const314 - если уж заниматься реконструкцией, надо озаботиться документацией, тем более, что подлинные чертежи ОТЛИВа - сохранились.
Прикреплённые файлы:
P7270302.jpg (скачать) [1181x886, 117 кБ]
 
 
   7.07.0
+
-
edit
 

MikhAN

опытный
★☆
const314> как-то мало у вас информации для того, чтобы начинать реконструкцию - слишком много белых пятен.
Ну не столько реконструкция - сколько разработка для бумажной модели (для начала). Тут я больше для себя копаю, чем для модели. К сожалению, самый не изученный мною период в РИФ
const314>Сбоку - рычаг механизма струнного тормоза, который, ксати, совсем не показан.
Значит, размышлизмы мои - ниочём :) Но за струнный тормоз, спасибо, Константин!
const314>Верхний станок должен иметь брусья-выступы, которые, находясь между полозьями нижнего станка, не дают верхнему станку соскочить. И т.д.
Вот их то я и пытаюсь найти. Вместо моих "башмаков"...
const314> Название непривычное - вместо 6-д нарезного скрепленого кольцами, какое-то "24-фунтовое".
В дебрях Инета нашёл таблицу с данными этой пушки, там стояло двойное наименование, и в мм и в фунтах, а вот в дюймах не было :) Вся информация - чертёж на ствол (зато с размерами), чертёж на лодку и таблица (на моей странице)
const314> Кстати, вопрос о том в каком году и на каком дервенном станке стояли эти орудия - на станке Пестича или на станке американского типа.
Канонерка "Отлив" после 1867 года. Тип станка не указан, но Пестича встречал только железные лафеты.
   16.016.0
+
-
edit
 

MikhAN

опытный
★☆
Engineman> Пушки с ДЕРЖАВЫ на входе. Они, конечно, немного поменьше, но конструктив станка - практически тот же.
Оба-на, Спасибо, Роман, о них даже не знал...
Жаль, уже не скоро сможем увидеть их...
Реконструкция, конечно, громко сказано... :crazy2:
Постараюсь добраться до Питерских архивов.
В каких местах лучше искать по артиллерии?
   16.016.0

MikhAN

опытный
★☆
const314>> Название непривычное - вместо 6-д нарезного скрепленого кольцами, какое-то "24-фунтовое".
Вот, кстати, где нашёл про эти пушки 152-мм длинные чугунные пушки 24-фн длинные чугунные пушки обр. 1867 г. 1867
Или опять пальцем в небо?
Ох уж эти дилетанты :)
   16.016.0
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

MikhAN> Вот, кстати, где нашёл про эти пушки 152-мм длинные чугунные пушки 24-фн длинные чугунные пушки обр. 1867 г. 1867
ну как же - это же крепостная и совсем другая пушка - не скрепленная. А то, что я видел для Отлива - скрепленные 6-дюймовки (как на вашем чертеже). Правда вот какой станок стоял, не могу сказать - если, как показал Гармашев, то со струной. На фото Романа струна видна в середине.. надо поискать, где-то была картинка тормоза для такой "одинокой струны"
PS верхний станок - или просто станок - имеет два поперечных бруса. Вот эти брусья, как раз, сильно выдавались вниз из контура станка, таким образом, чтобы всегда находиться между полозьями нижнего станка - поворотной платформы.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 21.10.2012 в 22:32
+
-
edit
 

Engineman

опытный

MikhAN> Вот, кстати, где нашёл про эти пушки 152-мм длинные чугунные пушки 24-фн длинные чугунные пушки обр. 1867 г. 1867
MikhAN> Или опять пальцем в небо?
MikhAN> Ох уж эти дилетанты :)

Это крепостные пушки с замком Крейнера. ОТЛИВ же после перевооружения имел скорее всего стальные пушки OCЗ - скрепленные 6" и нескрепленные с надевными цапфами 9-фн.
Скорее всего - потому как я этим вопросом особенно никогда не занимался.
   7.07.0
DE const314 #21.10.2012 22:49  @const314#21.10.2012 22:20
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

балбес я.. :D оказывается чертеж этой 6-дюймовки я видел на листе с чертежем "моего" станка Скотта..
вот здесь Форумы Balancer`а / Image view - artill - stanok152mm.jpg -
   7.07.0
+
-
edit
 

MikhAN

опытный
★☆
const314> вот здесь Форумы Balancer`а / Image view - artill - stanok152mm.jpg -
Вау - сам только сегодня мимо него пробежал!
Вот только найти размер картинки поболее!
Роман, Константин - огромное спасибо!
   16.016.0
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 21.10.2012 в 23:28
DE const314 #21.10.2012 23:28  @const314#21.10.2012 23:00
+
+3
-
edit
 

const314

втянувшийся

вот чертеж. Если нужны будут пояснения к механизмам и деталям - могу помочь, спрашивайте.
Прикреплённые файлы:
cut_tmp_6d.jpg (скачать) [1479x642, 485 кБ]
 
 
   7.07.0
RU osliabya #22.10.2012 05:16  @const314#21.10.2012 23:28
+
+8
-
edit
 

osliabya

втянувшийся

свои 5 копеек
203 мм в 45 калибров
Прикреплённые файлы:
00000.jpg (скачать) [1651x878, 305 кБ]
 
 
   8.08.0
RU osliabya #22.10.2012 05:17  @osliabya#22.10.2012 05:16
+
+6
-
edit
 

osliabya

втянувшийся

2
Прикреплённые файлы:
000.jpg (скачать) [1651x878, 94 кБ]
 
 
   8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU osliabya #22.10.2012 05:17  @osliabya#22.10.2012 05:17
+
+5
-
edit
 

osliabya

втянувшийся

3
Прикреплённые файлы:
00.jpg (скачать) [1651x878, 190 кБ]
 
 
   8.08.0
1 16 17 18 19 20 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru