Алексей Логинов
инфо
инструменты
const314
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/22-3449840-au-21-k-zaryazhanie-i-vystrel.png)
3D модели
Теги:
А.Л.>> Чертежи и 3Д модельку. Без чертежа модель не сделать.
GOLF_stream> Я давно уже привык делать чертёж по 3D модели, а не наоборот.
И как сделать, например модель ствола той же 75-ки, если у тебя нет чертежа с размерами?
Строго на глаз?
GOLF_stream> Я давно уже привык делать чертёж по 3D модели, а не наоборот.
И как сделать, например модель ствола той же 75-ки, если у тебя нет чертежа с размерами?
Строго на глаз?
коллеги может у кого есть фото Лендера где виден этот фрагмент пушки ? Не могу понять чегойто там было ? интернет перешерстил - нигде нет этого ракурса.
Прикреплённые файлы:
Всем добрый день!
3D модель универсальной 45-мм пушки 21-К.
В этот раз это не стандартный комплект, какие я делал раньше (несколько неподвижных картинок). Свою работу я оформил в программу «45-мм 21-К».
Программа «45-мм 21-К» не требует инсталляции (портативная).
Программа «45 мм 21-К» создана на бесплатной версии «движка» UNITY 3.4.2.
Ссылка на сайт: Unity 5
Программа «45 мм 21-К» предназначена для просмотра 3D модели. Вокруг пушки можно «походить», рассмотреть пушку со всех сторон. Камера находится на уровне глаз человека ростом 1м 80 см. Есть и другие дополнительные материалы – ссылки, проекции (не чертежи).
Скачать архив с программой:
Ссылка запрещена по требованию [показать]
После разархивации найдите файл «ПРОЧИТАТЬ» в нем содержатся все инструкции.
3D модель универсальной 45-мм пушки 21-К.
В этот раз это не стандартный комплект, какие я делал раньше (несколько неподвижных картинок). Свою работу я оформил в программу «45-мм 21-К».
Программа «45-мм 21-К» не требует инсталляции (портативная).
Программа «45 мм 21-К» создана на бесплатной версии «движка» UNITY 3.4.2.
Ссылка на сайт: Unity 5
Программа «45 мм 21-К» предназначена для просмотра 3D модели. Вокруг пушки можно «походить», рассмотреть пушку со всех сторон. Камера находится на уровне глаз человека ростом 1м 80 см. Есть и другие дополнительные материалы – ссылки, проекции (не чертежи).
Скачать архив с программой:
Ссылка запрещена по требованию [показать]
После разархивации найдите файл «ПРОЧИТАТЬ» в нем содержатся все инструкции.
Прикреплённые файлы:
Занимаюсь 24-фунтовой длинной пушкой образца 1867 года.
Сам ствол уже в двух вариантах: с чертежа Канлодки "Отлив" (не будем о вкусе устриц!) и с использованием чертежа ствола, найденного в Интернете:
Кстати, спасибо за чертёж автору (никто не подскажет, кто это?)
Вот результат (ствол с чертежа ниже):
А вот с лафетом и поворотной частью сплошные рекбусы...
С чертежа канонерки информации хватило только на такое:
Подключив "Ынжынерное" мышление состряпал такую систему поперечных брусков на лафете:
Тот же вид, но спрятанная вертикально-ориентированная балка показывает проходящие сквозь неё шпильки-стяжки:
Сам ствол уже в двух вариантах: с чертежа Канлодки "Отлив" (не будем о вкусе устриц!) и с использованием чертежа ствола, найденного в Интернете:
Кстати, спасибо за чертёж автору (никто не подскажет, кто это?)
Вот результат (ствол с чертежа ниже):
А вот с лафетом и поворотной частью сплошные рекбусы...
С чертежа канонерки информации хватило только на такое:
Подключив "Ынжынерное" мышление состряпал такую систему поперечных брусков на лафете:
Тот же вид, но спрятанная вертикально-ориентированная балка показывает проходящие сквозь неё шпильки-стяжки:
Вид сзади - с винтом для изменения угла подъёма ствола:
Довольно трудный для меня момент - назначение рукоятки с правой стороны лафета и некоей детальки там же.
Моё мнение — это механизм, препятствующий смещению лафета с направляющих поворотной станины.
Вот как мне это представляется:
В нижнем положении рукоятки стопоры бокового смещения также опущены, в верхнем — подняты, чтобы не мешать при скатывании лафета на палубу (для ремонта поворотного погона, к примеру). Хитрой формы деталь — это что-то вроде защёлки, проворачивающейся на оси. Она не даёт рукоятке опуститься под своим весом.
Кто просветит темноту?
P.S. Процесс проектирования описываю на Ялике
Довольно трудный для меня момент - назначение рукоятки с правой стороны лафета и некоей детальки там же.
Моё мнение — это механизм, препятствующий смещению лафета с направляющих поворотной станины.
Вот как мне это представляется:
В нижнем положении рукоятки стопоры бокового смещения также опущены, в верхнем — подняты, чтобы не мешать при скатывании лафета на палубу (для ремонта поворотного погона, к примеру). Хитрой формы деталь — это что-то вроде защёлки, проворачивающейся на оси. Она не даёт рукоятке опуститься под своим весом.
Кто просветит темноту?
P.S. Процесс проектирования описываю на Ялике
MikhAN> Кто просветит темноту?
Я и сам почти "темнота" но как вариант для "обмысления" дам какой есть:
Я и сам почти "темнота" но как вариант для "обмысления" дам какой есть:
Прикреплённые файлы:
MikhAN>> Кто просветит темноту?
.... какой есть:
.... какой есть:
Прикреплённые файлы:
MikhAN>>> Кто просветит темноту?
serg.bosse> .... какой есть:
serg.bosse> .... какой есть:
Прикреплённые файлы:
.... какой есть:
Прикреплённые файлы:
serg.bosse> .... какой есть:
Спасибо, увы - как обычно то что надо не встречается.
Да и трудно ждать, что сохранится деревянный корабельный лафет.
Если только где схемка найдётся...
Спасибо, увы - как обычно то что надо не встречается.
Да и трудно ждать, что сохранится деревянный корабельный лафет.
Если только где схемка найдётся...
как-то мало у вас информации для того, чтобы начинать реконструкцию - слишком много белых пятен. Сбоку - рычаг механизма струнного тормоза, который, ксати, совсем не показан. Верхний станок должен иметь брусья-выступы, которые, находясь между полозьями нижнего станка, не дают верхнему станку соскочить. И т.д.
Название непривычное - вместо 6-д нарезного скрепленого кольцами, какое-то "24-фунтовое".
Кстати, вопрос о том в каком году и на каком дервенном станке стояли эти орудия - на станке Пестича или на станке американского типа.
Название непривычное - вместо 6-д нарезного скрепленого кольцами, какое-то "24-фунтовое".
Кстати, вопрос о том в каком году и на каком дервенном станке стояли эти орудия - на станке Пестича или на станке американского типа.
MikhAN> Спасибо, увы - как обычно то что надо не встречается.
MikhAN> Да и трудно ждать, что сохранится деревянный корабельный лафет.
MikhAN> Если только где схемка найдётся...
Да как же это не встречается? Старый добрый ЦВММ... Пушки с ДЕРЖАВЫ на входе. Они, конечно, немного поменьше, но конструктив станка - практически тот же.
Не могу не согласиться с const314 - если уж заниматься реконструкцией, надо озаботиться документацией, тем более, что подлинные чертежи ОТЛИВа - сохранились.
MikhAN> Да и трудно ждать, что сохранится деревянный корабельный лафет.
MikhAN> Если только где схемка найдётся...
Да как же это не встречается? Старый добрый ЦВММ... Пушки с ДЕРЖАВЫ на входе. Они, конечно, немного поменьше, но конструктив станка - практически тот же.
Не могу не согласиться с const314 - если уж заниматься реконструкцией, надо озаботиться документацией, тем более, что подлинные чертежи ОТЛИВа - сохранились.
Прикреплённые файлы:
const314> как-то мало у вас информации для того, чтобы начинать реконструкцию - слишком много белых пятен.
Ну не столько реконструкция - сколько разработка для бумажной модели (для начала). Тут я больше для себя копаю, чем для модели. К сожалению, самый не изученный мною период в РИФ
const314>Сбоку - рычаг механизма струнного тормоза, который, ксати, совсем не показан.
Значит, размышлизмы мои - ниочём
Но за струнный тормоз, спасибо, Константин!
const314>Верхний станок должен иметь брусья-выступы, которые, находясь между полозьями нижнего станка, не дают верхнему станку соскочить. И т.д.
Вот их то я и пытаюсь найти. Вместо моих "башмаков"...
const314> Название непривычное - вместо 6-д нарезного скрепленого кольцами, какое-то "24-фунтовое".
В дебрях Инета нашёл таблицу с данными этой пушки, там стояло двойное наименование, и в мм и в фунтах, а вот в дюймах не было Вся информация - чертёж на ствол (зато с размерами), чертёж на лодку и таблица (на моей странице)
const314> Кстати, вопрос о том в каком году и на каком дервенном станке стояли эти орудия - на станке Пестича или на станке американского типа.
Канонерка "Отлив" после 1867 года. Тип станка не указан, но Пестича встречал только железные лафеты.
Ну не столько реконструкция - сколько разработка для бумажной модели (для начала). Тут я больше для себя копаю, чем для модели. К сожалению, самый не изученный мною период в РИФ
const314>Сбоку - рычаг механизма струнного тормоза, который, ксати, совсем не показан.
Значит, размышлизмы мои - ниочём
Но за струнный тормоз, спасибо, Константин!const314>Верхний станок должен иметь брусья-выступы, которые, находясь между полозьями нижнего станка, не дают верхнему станку соскочить. И т.д.
Вот их то я и пытаюсь найти. Вместо моих "башмаков"...
const314> Название непривычное - вместо 6-д нарезного скрепленого кольцами, какое-то "24-фунтовое".
В дебрях Инета нашёл таблицу с данными этой пушки, там стояло двойное наименование, и в мм и в фунтах, а вот в дюймах не было
Вся информация - чертёж на ствол (зато с размерами), чертёж на лодку и таблица (на моей странице)const314> Кстати, вопрос о том в каком году и на каком дервенном станке стояли эти орудия - на станке Пестича или на станке американского типа.
Канонерка "Отлив" после 1867 года. Тип станка не указан, но Пестича встречал только железные лафеты.
Engineman> Пушки с ДЕРЖАВЫ на входе. Они, конечно, немного поменьше, но конструктив станка - практически тот же.
Оба-на, Спасибо, Роман, о них даже не знал...
Жаль, уже не скоро сможем увидеть их...
Реконструкция, конечно, громко сказано...
Постараюсь добраться до Питерских архивов.
В каких местах лучше искать по артиллерии?
Оба-на, Спасибо, Роман, о них даже не знал...
Жаль, уже не скоро сможем увидеть их...
Реконструкция, конечно, громко сказано...
Постараюсь добраться до Питерских архивов.
В каких местах лучше искать по артиллерии?
const314>> Название непривычное - вместо 6-д нарезного скрепленого кольцами, какое-то "24-фунтовое".
Вот, кстати, где нашёл про эти пушки 152-мм длинные чугунные пушки 24-фн длинные чугунные пушки обр. 1867 г. 1867
Или опять пальцем в небо?
Ох уж эти дилетанты
Вот, кстати, где нашёл про эти пушки 152-мм длинные чугунные пушки 24-фн длинные чугунные пушки обр. 1867 г. 1867
Или опять пальцем в небо?
Ох уж эти дилетанты
MikhAN> Вот, кстати, где нашёл про эти пушки 152-мм длинные чугунные пушки 24-фн длинные чугунные пушки обр. 1867 г. 1867
ну как же - это же крепостная и совсем другая пушка - не скрепленная. А то, что я видел для Отлива - скрепленные 6-дюймовки (как на вашем чертеже). Правда вот какой станок стоял, не могу сказать - если, как показал Гармашев, то со струной. На фото Романа струна видна в середине.. надо поискать, где-то была картинка тормоза для такой "одинокой струны"
PS верхний станок - или просто станок - имеет два поперечных бруса. Вот эти брусья, как раз, сильно выдавались вниз из контура станка, таким образом, чтобы всегда находиться между полозьями нижнего станка - поворотной платформы.
ну как же - это же крепостная и совсем другая пушка - не скрепленная. А то, что я видел для Отлива - скрепленные 6-дюймовки (как на вашем чертеже). Правда вот какой станок стоял, не могу сказать - если, как показал Гармашев, то со струной. На фото Романа струна видна в середине.. надо поискать, где-то была картинка тормоза для такой "одинокой струны"
PS верхний станок - или просто станок - имеет два поперечных бруса. Вот эти брусья, как раз, сильно выдавались вниз из контура станка, таким образом, чтобы всегда находиться между полозьями нижнего станка - поворотной платформы.
Это сообщение редактировалось 21.10.2012 в 22:32
MikhAN> Вот, кстати, где нашёл про эти пушки 152-мм длинные чугунные пушки 24-фн длинные чугунные пушки обр. 1867 г. 1867
MikhAN> Или опять пальцем в небо?
MikhAN> Ох уж эти дилетанты
Это крепостные пушки с замком Крейнера. ОТЛИВ же после перевооружения имел скорее всего стальные пушки OCЗ - скрепленные 6" и нескрепленные с надевными цапфами 9-фн.
Скорее всего - потому как я этим вопросом особенно никогда не занимался.
MikhAN> Или опять пальцем в небо?
MikhAN> Ох уж эти дилетанты
Это крепостные пушки с замком Крейнера. ОТЛИВ же после перевооружения имел скорее всего стальные пушки OCЗ - скрепленные 6" и нескрепленные с надевными цапфами 9-фн.
Скорее всего - потому как я этим вопросом особенно никогда не занимался.
балбес я.. 
оказывается чертеж этой 6-дюймовки я видел на листе с чертежем "моего" станка Скотта..
вот здесь Форумы Balancer`а / Image view - artill - stanok152mm.jpg -
оказывается чертеж этой 6-дюймовки я видел на листе с чертежем "моего" станка Скотта.. вот здесь Форумы Balancer`а / Image view - artill - stanok152mm.jpg -
const314> вот здесь Форумы Balancer`а / Image view - artill - stanok152mm.jpg -
Вау - сам только сегодня мимо него пробежал!
Вот только найти размер картинки поболее!
Роман, Константин - огромное спасибо!
Вау - сам только сегодня мимо него пробежал!
Вот только найти размер картинки поболее!
Роман, Константин - огромное спасибо!
.
Это сообщение редактировалось 21.10.2012 в 23:28
вот чертеж. Если нужны будут пояснения к механизмам и деталям - могу помочь, спрашивайте.
Прикреплённые файлы:
свои 5 копеек
203 мм в 45 калибров
203 мм в 45 калибров
Прикреплённые файлы:
2
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
3
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
