Обсуждение форума НК (35/105) [Форумы Balancer.Ru]

SpaceRace #28.10.2012 16:42 @Viktor7#28.10.2012 15:29

SpaceRace

новичок

Viktor7> Так как переезд НК на Bitrix всё равно требует более мощного железа, то смысл менять движок пропадает.

Не всё в этом мире происходит по уму и логике...
Точнее, логика бывает разной.

KrMolot #28.10.2012 17:04 @SpaceRace#28.10.2012 16:42

KrMolot

опытный

SpaceRace> Точнее, логика бывает разной.
Логика перехода на Битрикс есть только в случае передачи технического обслуживания сайта на аутсорсинг.

Bell #28.10.2012 17:34 @KrMolot#28.10.2012 17:04

Bell

аксакал

★★☆

SpaceRace>> Точнее, логика бывает разной.
KrMolot> Логика перехода на Битрикс есть только в случае передачи технического обслуживания сайта на аутсорсинг.
А есть другие варианты?

Balancer #28.10.2012 17:44 @Bell#28.10.2012 17:34

KrMolot>> Логика перехода на Битрикс есть только в случае передачи технического обслуживания сайта на аутсорсинг.
Bell> А есть другие варианты?

Битрикс интересен многим агрессивной э... системой поощрений от 1С

Собственно, это второй по весу аргумент за переход на него. Первый — официальный статус 1С и поддержки, благодаря чему Битрикс популярен в государственных официальных структурах.

С технической же точки зрения в Битриксе нет ничего интересного. Тяжёлая, сложно расширяемая, дорогая, не особенно надёжная система.

Потому я, увидев выше сообщение об Битриксе и сайте НК и удивился. Вряд ли НК получит от 1С заметный откат. И сайт явно не официального гос. уровня. Поэтому выбор и вызывает недоумение

Дмитрий В. #28.10.2012 18:06 @Aнтикосмит#27.10.2012 20:17

Дмитрий В.

опытный

☆

Aнтикосмит> Ну так что, братья и сестры? Будем делать свои НК с блекджеком и прочим? Домен и хостинг за мной.

Думаю, пока преждевременно. Создание нового форума, имхо, целесообразно лишь в двух случаях:
1)Отказ редакции НК от форума
2)Невозможность свободного обсуждения на форуме НК из-за внешнего давления.
В последнем случае "независимая площадка" может оказаться весьма кстати.
А на случай технических сбоев вполне подходит А-База в качестве запасного "аэродрома".

Bell #28.10.2012 19:00 @Balancer#28.10.2012 17:44

Bell

аксакал

★★☆

KrMolot>>> Логика перехода на Битрикс есть только в случае передачи технического обслуживания сайта на аутсорсинг.
Bell>> А есть другие варианты?
Balancer> Битрикс интересен многим агрессивной э... системой поощрений от 1С

Не, а не про варианты систем управления контентом, а про обслуживание на аутсорсинге. Редакции нет особого смысла (особенно по расходам) иметь в штате мощную техподдержку, так что аутсорсинг - самое то.
Видать, поискали они - кто бы им мог помочь, те, кого нашли, сказали мол мы работаем на Битриксе, устроит? Ну устроит... И вот... Ню-ню.

Alexandrc #28.10.2012 20:15 @Bell#28.10.2012 19:00

Alexandrc

аксакал

☆

Bell> Видать, поискали они - кто бы им мог помочь, те, кого нашли, сказали мол мы работаем на Битриксе, устроит? Ну устроит... И вот... Ню-ню.

Если они пытаются перенести, а не начать с чистого листа, то мы можем скоро и не увидеть форум.

Lamort #28.10.2012 20:37 @Alexandrc#28.10.2012 20:15

Lamort

ограниченный

★★★★
админ. бан

Alexandrc> Если они пытаются перенести, а не начать с чистого листа, то мы можем скоро и не увидеть форум.
Думаете, что при переноске уронят на пол и, "только мы его и видели"? А сколько вообще существует физических копий форума НК?

KrMolot #28.10.2012 20:42 @Bell#28.10.2012 17:34

KrMolot

опытный

Bell> А есть другие варианты?
Вариант. Найти других аутсорсеров.

Павел73 #28.10.2012 21:04 @Дмитрий В.#28.10.2012 18:06

Павел73

новичок

Д.В.> Создание нового форума, имхо, целесообразно лишь в двух случаях:
Д.В.> 1)Отказ редакции НК от форума
Д.В.> 2)Невозможность свободного обсуждения на форуме НК из-за внешнего давления.
А что, были признаки такого давления?

Это сообщение редактировалось 28.10.2012 в 21:10

Bell #28.10.2012 21:33 @Павел73#28.10.2012 21:04

+1

Bell

аксакал

★★☆

Павел, сколько вас знаю - не перестаю умиляться вашей наивности

Топики про ФГ, КСЛВ, БСы Союзов и т.п. сами собой исчезали?

Aнтикосмит #28.10.2012 22:54 @Bell#28.10.2012 21:33

Aнтикосмит

втянувшийся

Bell> Павел, сколько вас знаю - не перестаю умиляться вашей наивности

Bell> Топики про ФГ, КСЛВ, БСы Союзов и т.п. сами собой исчезали?

Вот-вот!

Lamort #29.10.2012 00:00 @Bell#28.10.2012 21:33

+1

Lamort

ограниченный

★★★★
админ. бан

Bell> Павел, сколько вас знаю - не перестаю умиляться вашей наивности

Bell> Топики про ФГ, КСЛВ, БСы Союзов и т.п. сами собой исчезали?
Да, интересная ситуация может сложиться, - просыпается, например, однажды Старый на работе, а открывает форум НК, а у него там НОЛЬ сообщений.
Интересно, он ощутит себя заново родившимся или нет?

m-s Gelezniak #29.10.2012 12:28 @Lamort#29.10.2012 00:00

m-s Gelezniak

аксакал

☆

Bell>> Павел, сколько вас знаю - не перестаю умиляться вашей наивности

Bell>> Топики про ФГ, КСЛВ, БСы Союзов и т.п. сами собой исчезали?
Lamort> Да, интересная ситуация может сложиться, - просыпается, например, однажды Старый на работе, а открывает форум НК, а у него там НОЛЬ сообщений. ...
С его производителиностью, ЭТО его не сильно растроит.

m-s Gelezniak #29.10.2012 12:33 @Bell#28.10.2012 21:33

m-s Gelezniak

аксакал

☆

Bell> Павел, сколько вас знаю - не перестаю умиляться вашей наивности

Bell> Топики про ФГ, КСЛВ, БСы Союзов и т.п. сами собой исчезали?
Тут будет то же самое. Если на ФНК "представители" Лавки, ЦиХа, ... действовали через редакцию напрямую. То на Базе цепочка будет чуть длиннее.
ЛМ

Lamort #29.10.2012 12:51 @m-s Gelezniak#29.10.2012 12:33

Lamort

ограниченный

★★★★
админ. бан

m.G.> Тут будет то же самое. Если на ФНК "представители" Лавки, ЦиХа, ... действовали через редакцию напрямую. То на Базе цепочка будет чуть длиннее.
m.G.> ЛМ

Вы серьёзно думаете, что представителям этих организаций не безразлично что там написано на каком-то интернет-форуме?
По-моему вы сильно преувеличиваете значение сетевой писанины, в сети чего только не написано, а если не написано, то значит, что это ну абсолютно всем безразлично.