Non-conformist
инфо
инструменты
ST
SashaPro
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ua/co/com/hubs/wp-content/uploads/2014/03/128x128-crop/The-United-Nations-150x150.jpg)
Обсуждение Правил и жизни форума вообще VII
Теги:
Voldemar> "Синтаксическая ошибка в параметрах или аргументах адреса".
ignitеr(a)yа.ru
Хе, так "(а)" надо бы "собачкой" заменить. Обычно прямым текстом адреса е-почты не указывают - это защита от роботов, которые стремятся завалить обнаруженные адреса спамом.
Слова из адреса тоже копипастить не нужно - омографы там заменены на кириллицу. Набирай вручную, латинской раскладкой. И всё получится. ))
ignitеr(a)yа.ru
Хе, так "(а)" надо бы "собачкой" заменить. Обычно прямым текстом адреса е-почты не указывают - это защита от роботов, которые стремятся завалить обнаруженные адреса спамом.
Слова из адреса тоже копипастить не нужно - омографы там заменены на кириллицу. Набирай вручную, латинской раскладкой. И всё получится. ))
Voldemar> Отправил через Форум, прошу подтверждения в получении.
Не могу дать такого подтверждения. Не знаю, где смотреть ЛС, никогда этим сервисом не пользовался. )) Давай через е-почту.
Не могу дать такого подтверждения. Не знаю, где смотреть ЛС, никогда этим сервисом не пользовался. )) Давай через е-почту.
Non-conformist> Хе, так "(а)" надо бы "собачкой" заменить.
Это понятно, так и сделал.
Non-conformist> Слова из адреса тоже копипастить не нужно
Не знал, щас попробую.
З.Ы. Пошло.
Это понятно, так и сделал.
Non-conformist> Слова из адреса тоже копипастить не нужно
Не знал, щас попробую.
З.Ы. Пошло.
RLAN> Фактически нужно знать только параметры объектива (угол по горизонтали/вертикали) и размер объекта на земле...
Спасибо! Буду разбираться.
Спасибо! Буду разбираться.
Как интересно, снова уже до боли похожая ситуация наскока со стороны Вольдемара на участника форума. Докажи, да покажи, обоснуй, да подтверди, ответь за слова... А в итоге по шапке получил не зачинщик, а его жертва:
Не, ну правила правилами, но это уже беспредел!
Снова человеку, изучающему что-то новое, приходится отвечать и доказывать бессмысленные вещи. Снова творческий процесс превратился в срач. И его ещё за это пнули. Этак один сзади штаные ему спустил, разозлил, а другой пня по голой ж..пе дал. Прямо жёсткий студентческий прикол получился.
Интересно, хватит ли духу у ajet теперь после такого здесь ещё что-то изобретать...
Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII
ArBaLeT>> какую древесину использовал? Отжигал в песке, или песок не использовал?ajet> Нет, все делалось исключительно в жестяной емкости. Древесина легкая и нетвердая, сорт не знаю. В любом случае переделаю с активированным углем. Насчет аптечного угля сомневаюсь. Насколько помню составы с ним горят хуже, чем с го- товым купленным или самодельным древесным углем. Кто-то в форуме уже отмечал это. К тому же результаты горения могут быть разными в зависимости от древесины из которой приготовлен уголь: береза, ольха, ива и пр. // Дальше — www.balancer.ruНе, ну правила правилами, но это уже беспредел!
Снова человеку, изучающему что-то новое, приходится отвечать и доказывать бессмысленные вещи. Снова творческий процесс превратился в срач. И его ещё за это пнули. Этак один сзади штаные ему спустил, разозлил, а другой пня по голой ж..пе дал. Прямо жёсткий студентческий прикол получился.
Интересно, хватит ли духу у ajet теперь после такого здесь ещё что-то изобретать...
- Balancer [15.10.2012 20:46]: Перенос в новую тему Рекордный стратосферный прижок Феликса Баумгартнера.
SashaPro> Снова человеку, изучающему что-то новое, приходится отвечать и доказывать бессмысленные вещи.
Дык потому и вопросы, на которые нет ответов.
Уголь самодельный а считаем как активированный.
Знаем, что повторения распределения частиц не будет, но настаиваем на обратном.
Нитрат кальция в смеси с НК не тянет воду!??? Позволь спросить, с какого перепуга вдруг?
У пионера просто провал в теории, желаемое выдаёт за действительное, не более.
А что ещё хуже, не хочет слушать, видимо лень.
> Нет, он хотел показать, что ничего считать не надо, всё равно с реальностью ничего совпадёт)))
Нет. Мне непонятно как при подобном подходе нельзя точно просчитать высоту, тем более если всё истоптано.
Ответ прозвучал.
Это кстати может вносить коррективы и в полёты наших изделий, небольшие, имхо.
Дык потому и вопросы, на которые нет ответов.
Уголь самодельный а считаем как активированный.
Знаем, что повторения распределения частиц не будет, но настаиваем на обратном.
Нитрат кальция в смеси с НК не тянет воду!??? Позволь спросить, с какого перепуга вдруг?
У пионера просто провал в теории, желаемое выдаёт за действительное, не более.
А что ещё хуже, не хочет слушать, видимо лень.
> Нет, он хотел показать, что ничего считать не надо, всё равно с реальностью ничего совпадёт)))
Нет. Мне непонятно как при подобном подходе нельзя точно просчитать высоту, тем более если всё истоптано.
Ответ прозвучал.
Это кстати может вносить коррективы и в полёты наших изделий, небольшие, имхо.
SashaPro> ... похожая ситуация ...
________________________________
))
________________________________
))
Voldemar> Знаем, что повторения распределения частиц не будет, но настаиваем на обратном.
Что-то тут... Того. Перегиб. ))
Что-то тут... Того. Перегиб. ))
Voldemar> Дык потому и вопросы, на которые нет ответов.
Voldemar> Уголь самодельный а считаем как активированный.
Voldemar> Знаем, что повторения распределения частиц не будет, но настаиваем на обратном.
Voldemar> Нитрат кальция в смеси с НК не тянет воду!??? Позволь спросить, с какого перепуга вдруг?
Voldemar> У пионера просто провал в теории, желаемое выдаёт за действительное, не более.
Voldemar> А что ещё хуже, не хочет слушать, видимо лень.
Процитирую тебе тебя же самого:
Voldemar: "Дорогой, ты если забыл где мы общаемся, так могу напомнить."
Voldemar: "Это не твоя личная переписка, а место, где любой участник, может ваять сообщения по своему усмотрению, не зависимо от того, кто и с кем ведёт беседу. И очень плохо, что нужно объяснять даже это."
Voldemar> Нет. Мне непонятно как при подобном подходе нельзя точно просчитать высоту, тем более если всё истоптано.
Это теория вероятности, турбуленцию ещё никто точно не считал, а тем более человеческое желание и стремление залететь повыше. Я таких программ, которые могут это сделать не знаю. Капсула же не летела в строго автоматическом режиме.
Voldemar> Уголь самодельный а считаем как активированный.
Voldemar> Знаем, что повторения распределения частиц не будет, но настаиваем на обратном.
Voldemar> Нитрат кальция в смеси с НК не тянет воду!??? Позволь спросить, с какого перепуга вдруг?
Voldemar> У пионера просто провал в теории, желаемое выдаёт за действительное, не более.
Voldemar> А что ещё хуже, не хочет слушать, видимо лень.
Процитирую тебе тебя же самого:
Voldemar: "Дорогой, ты если забыл где мы общаемся, так могу напомнить."
Voldemar: "Это не твоя личная переписка, а место, где любой участник, может ваять сообщения по своему усмотрению, не зависимо от того, кто и с кем ведёт беседу. И очень плохо, что нужно объяснять даже это."
Voldemar> Нет. Мне непонятно как при подобном подходе нельзя точно просчитать высоту, тем более если всё истоптано.
Это теория вероятности, турбуленцию ещё никто точно не считал, а тем более человеческое желание и стремление залететь повыше. Я таких программ, которые могут это сделать не знаю. Капсула же не летела в строго автоматическом режиме.
Non-conformist> Что-то тут... Того. Перегиб. ))
Возможно, ты неправильно понял.
SashaPro> Процитирую тебе тебя же самого:
Я от своих слов не отрекаюсь, и приятно, что наука даром не проходит, запомнились словечки!
Ты что конкретно сказать то хотел?
SashaPro> Это теория вероятности,
Я только спросил, ибо учиться не стесняюсь. И тебе спасибо за ответ.
Саша, сейчас абсолютно серьёзно.
Не воспринимай все мои слова так буквально, ты хороший парень, но жизненной прожжённости в тебе нет. Воспринимай пожалуйста мои слова спокойно, ибо общаться в подобном тоне нет ни малейшего желания, но приходится. Очень надеюсь, ты воспримешь и поймёшь мои слова правильно, я тебе не враг, просто иногда не согласен с некоторыми вопросами чисто технического плана, не более.
Возможно, ты неправильно понял.
SashaPro> Процитирую тебе тебя же самого:
Я от своих слов не отрекаюсь, и приятно, что наука даром не проходит, запомнились словечки!
Ты что конкретно сказать то хотел?
SashaPro> Это теория вероятности,
Я только спросил, ибо учиться не стесняюсь. И тебе спасибо за ответ.
Саша, сейчас абсолютно серьёзно.
Не воспринимай все мои слова так буквально, ты хороший парень, но жизненной прожжённости в тебе нет. Воспринимай пожалуйста мои слова спокойно, ибо общаться в подобном тоне нет ни малейшего желания, но приходится. Очень надеюсь, ты воспримешь и поймёшь мои слова правильно, я тебе не враг, просто иногда не согласен с некоторыми вопросами чисто технического плана, не более.
Non-conformist>> Что-то тут... Того. Перегиб. ))
Voldemar> Возможно, ты неправильно понял.
Ну конечно же он неправльно понял)))))
Voldemar> Я от своих слов не отрекаюсь, и приятно, что наука даром не проходит, запомнились словечки!
Voldemar> Ты что конкретно сказать то хотел?
Та нет - это всего 1% из того огромного опровержения всему тому, что ты тут про меня написал за последние полгода. Вот думаю теперь где это публиковать...
Voldemar> Саша, сейчас абсолютно серьёзно.
Voldemar> Не воспринимай все мои слова так буквально, ты хороший парень, но жизненной прожжённости в тебе нет. Воспринимай пожалуйста мои слова спокойно, ибо общаться в подобном тоне нет ни малейшего желания, но приходится. Очень надеюсь, ты воспримешь и поймёшь мои слова правильно, я тебе не враг, просто иногда не согласен с некоторыми вопросами чисто технического плана, не более.
Ты хоть представляешь себе что и в каком количестве я должен воспринимать спокойно???
10 стр. получилось срача в ворде!!! Сейчас было время, и я всё или почти всё разобрал из того, что наваял тут про меня.
Даже и не знаю имеет ли смысл всё это тут ещё раз поднимать, когда снова начнётся: "Ты не правильно понял..."
А там между прочим такие нехилые обвинения в троллинге и приписание мне таких качеств, как умышленное сокрытие фактов были к примеру.
Voldemar> Возможно, ты неправильно понял.
Ну конечно же он неправльно понял)))))
Voldemar> Я от своих слов не отрекаюсь, и приятно, что наука даром не проходит, запомнились словечки!
Voldemar> Ты что конкретно сказать то хотел?
Та нет - это всего 1% из того огромного опровержения всему тому, что ты тут про меня написал за последние полгода. Вот думаю теперь где это публиковать...
Voldemar> Саша, сейчас абсолютно серьёзно.
Voldemar> Не воспринимай все мои слова так буквально, ты хороший парень, но жизненной прожжённости в тебе нет. Воспринимай пожалуйста мои слова спокойно, ибо общаться в подобном тоне нет ни малейшего желания, но приходится. Очень надеюсь, ты воспримешь и поймёшь мои слова правильно, я тебе не враг, просто иногда не согласен с некоторыми вопросами чисто технического плана, не более.
Ты хоть представляешь себе что и в каком количестве я должен воспринимать спокойно???
10 стр. получилось срача в ворде!!! Сейчас было время, и я всё или почти всё разобрал из того, что наваял тут про меня.
Даже и не знаю имеет ли смысл всё это тут ещё раз поднимать, когда снова начнётся: "Ты не правильно понял..."
А там между прочим такие нехилые обвинения в троллинге и приписание мне таких качеств, как умышленное сокрытие фактов были к примеру.
SashaPro> Ты хоть представляешь себе что и в каком количестве я должен воспринимать спокойно???
Да, я помню почти всё, почти дословно.
Говорю ведь, чисто технические разногласия.
Ну не хочу опять заводить по новой, посыпаю голову пеплом, если где обидел - извиняюсь.
В общем предлагаю перемирие.
Да, я помню почти всё, почти дословно.
Говорю ведь, чисто технические разногласия.
Ну не хочу опять заводить по новой, посыпаю голову пеплом, если где обидел - извиняюсь.
В общем предлагаю перемирие.
Voldemar> В общем предлагаю перемирие.
Я та с радостью.
Но только там не всё закончено, и кое что ещё будет всплывать. Сейчас практическая сторона уйдёт на второй план, и я собираюсь начать вплотную писать свои проги. Главное направление - это трёхмерный универсальный симулятор - программа для разработки алгоритмов управления ракетами. Как и в случае с АМО-1 ситуация повторяется...
Это я клоню к тому, что конфликт связан не с каким-то неправильным вводом данных, а с тем, что есть довольно авторитетные личности здесь, которые негативно высказывались о моих программах и расчётах, высказываются и, похоже, ещё будут высказываться. А, значит, я буду защищаться и сильно сомневаюсь, что ты удержишься, чтобы снова не встать на их сторону...
Я та с радостью.
Но только там не всё закончено, и кое что ещё будет всплывать. Сейчас практическая сторона уйдёт на второй план, и я собираюсь начать вплотную писать свои проги. Главное направление - это трёхмерный универсальный симулятор - программа для разработки алгоритмов управления ракетами. Как и в случае с АМО-1 ситуация повторяется...
Это я клоню к тому, что конфликт связан не с каким-то неправильным вводом данных, а с тем, что есть довольно авторитетные личности здесь, которые негативно высказывались о моих программах и расчётах, высказываются и, похоже, ещё будут высказываться. А, значит, я буду защищаться и сильно сомневаюсь, что ты удержишься, чтобы снова не встать на их сторону...
Voldemar> Уголь самодельный а считаем как активированный.
Ну что хотите, Батько, в условиях тотальной демортенизации Гальвиц дал указание на каменный уголь как возможное топливо для дизелей и летающих снарядов ракет. Более того, был отдан приказ об исследовании возможного производства окиси углерода, активированного синильной кислотой. (Современные ядовитые академики называют это синергетикой).
Ну что хотите, Батько, в условиях тотальной демортенизации Гальвиц дал указание на каменный уголь как возможное топливо для дизелей и летающих снарядов ракет. Более того, был отдан приказ об исследовании возможного производства окиси углерода, активированного синильной кислотой. (Современные ядовитые академики называют это синергетикой).
Да. И облака угольной пыли, детонируемые с земли, как средство ПВО/ПРО. Были, были затейники, хе-хе. Но по-моему их на удобрение в конце-концов перевели - за умышленное разбазаривание госсредств и саботаж.
Non-conformist> Да. И облака угольной пыли, детонируемые с земли, как средство ПВО/ПРО. Были, были затейники, хе-хе. Но по-моему их на удобрение в конце-концов перевели - за умышленное разбазаривание госсредств и саботаж.
Нууу... Проблема была в том, что Дарт Вайдер был не либерален. Подумав, он мог бы сказать "нано-пыль". И средства, пущенные на Дез Стар были бы переведены на изучение экологии древовидных папоротников.
Нууу... Проблема была в том, что Дарт Вайдер был не либерален. Подумав, он мог бы сказать "нано-пыль". И средства, пущенные на Дез Стар были бы переведены на изучение экологии древовидных папоротников.
Только я пошутил в одном месте, что:
"Редбуловцы могли бы в своём стиле устроить спуск с орбиты на доске - выпуклом диске, как дно у спускаемых аппаратов, в центре стоит спортсмен и рулит, перемещая центр тяжести."
Как сразу мне подогнали ссылку, что к этому дело и идёт:
// www.facebook.com
Хи-хи!!!
С пузырей прыгать уже не интересно, будут ракеты использовать.
"Редбуловцы могли бы в своём стиле устроить спуск с орбиты на доске - выпуклом диске, как дно у спускаемых аппаратов, в центре стоит спортсмен и рулит, перемещая центр тяжести."
Как сразу мне подогнали ссылку, что к этому дело и идёт:
FreeFly Astronaut Project | Facebook
FreeFly Astronaut Project. Отметки "Мне нравится" 1 588 · Об этом говорят 70·// www.facebook.com
Хи-хи!!!
С пузырей прыгать уже не интересно, будут ракеты использовать.
Xan> Хи-хи!!!
Xan> С пузырей прыгать уже не интересно, будут ракеты использовать.
А с орбиты он спрыгнуть смогёт?
Xan> С пузырей прыгать уже не интересно, будут ракеты использовать.
А с орбиты он спрыгнуть смогёт?
PopovIgor> А с орбиты он спрыгнуть смогёт?
Ну так об этом и речь.
Выходит из МКС, прыгает, когда атмосфера начинается, встаёт на доску, вроде сноуборда, и спускается тормозя доской об воздух.
Перед этим, конечно, много предварительных прыжков, начиная с 40 км высоты и нулевой скорости.
Ну так об этом и речь.
Выходит из МКС, прыгает, когда атмосфера начинается, встаёт на доску, вроде сноуборда, и спускается тормозя доской об воздух.
Перед этим, конечно, много предварительных прыжков, начиная с 40 км высоты и нулевой скорости.
Xan> Выходит из МКС и спускается тормозя доской об воздух.
Экспертная оценка:
при торможении с доски будет снесено 120 кГ аб** покрытия,
120 кГ будет весить теплозащита и еще 90 кГ - силовые элементы и система краткосрочного жизнеобеспечения,
10..20 кГ - парашютное оборудование, еще несколько килограммов - на "дубинку" и радиостанции.
Экспертная оценка:
при торможении с доски будет снесено 120 кГ аб** покрытия,
120 кГ будет весить теплозащита и еще 90 кГ - силовые элементы и система краткосрочного жизнеобеспечения,
10..20 кГ - парашютное оборудование, еще несколько килограммов - на "дубинку" и радиостанции.
Ckona> Экспертная оценка:
Ckona> при торможении с доски будет снесено 120 кГ аб** покрытия,
Да ну, фигня, а не экспертная оценка.
Это только если из старых газет делать. Непроклеенных.
Ckona> при торможении с доски будет снесено 120 кГ аб** покрытия,
Да ну, фигня, а не экспертная оценка.
Это только если из старых газет делать. Непроклеенных.
Xan> Это только если из старых газет делать.
А сколько по-твоему будет выгорать и уноситься у портативной, гибкой оболочки, которая хранится то ли в рулоне, то ли в растворе для вспенивания ?
Этот самый хмырь, который сиганул с МКС и каким-то образом погасил несколько (5...7) процентов орбитальной скорости, он же всю систему должен из шлюза вытащить и успеть в нее завернуться в невесомости, пока не припекло ...
Кстати, интересный вопрос: как быстро нарастает ускорение (точнее, торможение) при штатном сходе с орбиты ?
А сколько по-твоему будет выгорать и уноситься у портативной, гибкой оболочки, которая хранится то ли в рулоне, то ли в растворе для вспенивания ?
Этот самый хмырь, который сиганул с МКС и каким-то образом погасил несколько (5...7) процентов орбитальной скорости, он же всю систему должен из шлюза вытащить и успеть в нее завернуться в невесомости, пока не припекло ...
Кстати, интересный вопрос: как быстро нарастает ускорение (точнее, торможение) при штатном сходе с орбиты ?
Королёв и Черток присутствуют и представлены пофамильно. "Совершенно секретно" покадрово вымарано в правом верхнем углу.
________________
________________
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Xan>> Выходит из МКС и спускается тормозя доской об воздух.
Ckona> Экспертная оценка:
Ckona> при торможении с доски будет снесено 120 кГ аб** покрытия,
120 кг - это что-то много. У целого СА "Союза" улетает порядка 200 кг, а он под три тонны.
Ckona> Экспертная оценка:
Ckona> при торможении с доски будет снесено 120 кГ аб** покрытия,
120 кг - это что-то много. У целого СА "Союза" улетает порядка 200 кг, а он под три тонны.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 27.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
