Конструкция ракет XI

 
1 114 115 116 117 118 201
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Voldemar> В общем, было бы желание.
Убеждать устал. :)
Просто еще раз напомню, что желание было у многих, только никто так и не сделал. И чем больше занимаюсь расчетами по этой теме, тем больше склоняюсь к мнению, что у меня тоже не получится.
 8.08.0

RLAN

старожил

RLAN>> Но ткань именно так и называется Т-7-Т-10.
Voldemar> Упс!
Voldemar> А кто об этом кроме тебя знает, много букв и цифр, упрощай. :)

Об этом знал Бердянский завод стекловолокна. Так было в накладной и на самом рулоне. Но ни один заводской телефон не отвечает. Создается впечатление, что ему кранты.
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

LEVSHA> Убеждать устал. :)
Как-то быстро доводы закончились, я только втягиваться стал. :)
Подобный ПАД придумал не я, девайс промышленного производства устойчиво работает просто с огромными зазорами в поршне и без пружины.
Другой вопрос, насколько это сложнее по сравнению с ДП, и нужно ли вообще, разве что так, руки и мозги размять немного.
 3.5.193.5.19
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Voldemar> . ...
Твоя моя не слышит. :)
А пример огнестрельного оружия не уместен.
 8.08.0
RU Андрей Суворов #19.09.2012 08:44  @LEVSHA#19.09.2012 00:12
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Voldemar>> . ...
LEVSHA> Твоя моя не слышит. :)
в оригинале было "твоя моя понимай нету".
LEVSHA> А пример огнестрельного оружия не уместен.

Шли бы вы с бездымным порохом куда-нибудь, а?
Лучше бы кто-нибудь разработал газогенераторный состав на нитрате аммония, ведь есть же промышленные такие.
 8.08.0
UA Serge77 #19.09.2012 09:00  @Андрей Суворов#19.09.2012 08:44
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А.С.> Лучше бы кто-нибудь разработал газогенераторный состав на нитрате аммония, ведь есть же промышленные такие.

Для чего? Для выброса парашюта?
RU Бывший генералиссимус #19.09.2012 11:49  @Serge77#19.09.2012 09:00
+
-
edit
 
А.С.>> Лучше бы кто-нибудь разработал газогенераторный состав на нитрате аммония, ведь есть же промышленные такие.
Serge77> Для чего? Для выброса парашюта?

Для вытеснительной подачи :)
Для выброса парашюта тоже можно, но это нужен другой состав.
Говорят, в подушках безопасности используется азид натрия.
 9.09.0
UA Serge77 #19.09.2012 12:33  @Бывший генералиссимус#19.09.2012 11:49
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Б.г.> Для вытеснительной подачи :)

Думаю, НА-эпоксид может работать.

Б.г.> Говорят, в подушках безопасности используется азид натрия.

Да. И что?)))
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

LEVSHA> А пример огнестрельного оружия не уместен.

Не угадал. :)
Это строительный пистолет, который стреляет дюбелем, и даже если сопротивления нет, стреляет всё равно. Камера короткая, с отверстиями для выхода газов.
На фото поршень расположен на уровне своего упора в камере.
Угадай, зачем на стержне поршня Аl кольцо?


А.С.> Шли бы вы с бездымным порохом куда-нибудь, а?
Страшно? :)
Правильно, азиды лучше.
Прикреплённые файлы:
ПЦ.JPG (скачать) [273 кБ]
 
 
 3.5.193.5.19
UA LEVSHA #19.09.2012 14:29  @Андрей Суворов#19.09.2012 08:44
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

-
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 19.09.2012 в 15:00
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Voldemar>
Ты определись, что тебе нужно результат или реванш. :)
 8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> И ч-ё. Как будешь определять входящие компоненты и их соотношение?

А зачем?
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

LEVSHA>
Так быстро передумал делать ПАД на БП? :) Правильно, тут простых решений нет, поэтому рулит ДП.
Но при наличии определённых знаний, сделать можно.
 3.5.193.5.19
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> А зачем?
Ошибся с прочтением.
 8.08.0
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

LEVSHA> Если делать конструкцию для штатной работы БП простых путей не будет

А я нашёл.
Посвящается всем, кто желает использовать ПАД на БП.

Всё время терзала мысль, не должно быть ничего сложного.
За 5 минут на коленке собрал сей девайс.
Воспламенитель лампочка, спираль макнул в НЦ и приклеил 5 мелких зёрен ДП.
Строительный патрон Д-3 (Д - длинный, 3 - синий цвет маркировки), высыпал весь БП из одного, явный избыток.
Поршень банально зажал резинками из велосипедной камеры.
Таки работает, мягко, шикарно. Корпус ПАДа :D и бутылка без прожигов, деформаций или следов плавления.
http://hddfiles.ru/download/19867/
Прикреплённые файлы:
 
 3.5.193.5.19
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Voldemar> А я нашёл.
Эксперимент интересный.
Для оценки эффективности данного устройства нужно указать несколько параметров.
1. Вес заряда БП.
2. Вес всего устройства в сборе.
3. Приблизительный общий оббьем занимаемый устройством длинна мах., диаметр мах.
4. Сколько несгоревшего БП осталось.
Фото как выглядят запчасти устройства после срабатывания?
 8.08.0
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

LEVSHA> 1. Вес заряда БП.
Не взвешивал, зачем?
> 2. Вес всего устройства в сборе.
Не знаю, это показательный образец.
> 3. Приблизительный общий объем занимаемый устройством длинна мах., диаметр мах.
Пяти-кубовый шприц.
> 4. Сколько несгоревшего БП осталось.
Ничего не осталось, см. видео покадрово.
> Фото как выглядят запчасти устройства после срабатывания?
Нормально, можно использовать повторно.

Зря фольгу игнорируешь, или опять мне сделать? :F
Так у меня ССР пружинная, а это так, дабы не быть голословным.
 3.5.193.5.19
+
-
edit
 

Serge77

модератор

>> 4. Сколько несгоревшего БП осталось.
Voldemar> Ничего не осталось, см. видео покадрово.

Важно не сколько осталось в самом конце, а сколько горящих частиц вылетело из поршня. Они могут пожечь парашют.
А здесь явно вылетало
Прикреплённые файлы:
BP.jpg (скачать) [23 кБ]
 
 
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Serge77> А здесь явно вылетало
Да. Но не в этом дело, нужная работа уже совершена.
Ведь ДП тоже прожечь может, для этого пламегаситель.
Я не говорил, что не будет искр, говорил что на БП ПАД сделать можно, это подтверждение. :)
 3.5.193.5.19
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Voldemar> . ...
К сожалению, я вижу не ПАД, а плохую «петарду» сделанную «первоклассником» и надувание щек с важным видом.
 8.08.0
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

LEVSHA> К сожалению, я вижу не ПАД,
Моей вины в этом нет.
Это реальный тест. Простейший, повторяемый кем угодно, но опровергающий твои слова, всего лишь. :F
Не железяка сложной конфигурации конечно, зато принцип работает.
 3.5.193.5.19
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

В продолжение темы газогенератора на БП. В процессе поиска информации по данной теме наткнулся на патент в котором предлагается вводить в раствор БП окись меди в приличных количествах ~ 20%. В патенте обещают устойчивое горение начиная с атмосферного давления и снижение температуры газов до 1500градусов. Провел эксперимент в малых количествах. Сжег 0.2г.(одним куском) в пистолетной гильзе, дроссельное отверстие(сопло) Ф2мм (видео). Несколько ярких искр это остатки титановой стружки от «фонтана».
P.S. С разу «видно» что бездымный.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
LT Dmitrij konstruktor #01.10.2012 20:34
+
-
edit
 

Dmitrij konstruktor

втянувшийся

Костян1979> В субботу 29.09.2012 наконец получилось вырваться на полеты.
:))), но в чем причина несрабатывания ССР у МАКС2?, а у Стрелы 4 топливо чтоль отсырело?
 
EU Костян1979 #01.10.2012 20:56  @Dmitrij konstruktor#01.10.2012 20:34
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Костян1979>> В субботу 29.09.2012 наконец получилось вырваться на полеты.
D.k.> :))), но в чем причина несрабатывания ССР у МАКС2?, а у Стрелы 4 топливо чтоль отсырело?

Уменя есть только догадки. На МАКСе остался целий ПАД, скорей всего из за того что цепь к ПАДу замыкался концевым выключателем при присоединении отсека с фюзеляжем. Скорей всего он подвел
Со Стрелой вообще не понятно. Мотор завелся с четвертого запала. Карамель точно не отсырела. Есть у меня еще один мотор этой же партии надо будет прожечь его.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU ajet #01.10.2012 20:58  @Dmitrij konstruktor#01.10.2012 20:34
+
-
edit
 

ajet

втянувшийся

Жалко, что нет отдельной темы по газогенераторам и спец пиротехнике. Здесь обещают температуру менее 200 С:




Правда, скорость горения 5 мм/с
 15.0.115.0.1
1 114 115 116 117 118 201

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru