Крупнокалиберный иранский дрын и последующий флуд

Sergofan> часть так и вполне себе ничего

Гы. Этот-то дрын 14.5 — вполне себе ничего?

Ну-ну.

russo> Гы. Этот-то дрын 14.5 — вполне себе ничего?
russo> Ну-ну.

А что вас смущает? Дрын как дрын. С бс-кой с нерасстреляным стволом берёт легкобронированую шелупонть типа рысей и хаммеров с километра.

прямой выстрел С/з до двух км с гаком.

В руках нормального стрелка в горах/городе-полезная штука. Про тактику применения в инте всего вагон-собери, скомпилируй и издай в виде наставления.

russo>> Гы. Этот-то дрын 14.5 — вполне себе ничего? Ну-ну.
iodaruk> А что вас смущает?

Смущает ниша применения данного ружжа и то есть ли в в иранской армии люди которые смогут его более-менее нормально эксплуатировать.

А так вундервафля, да. Распечатал тред с ганзы как мануал и вперде, отбиваться от израильской военщины.

russo>>> Гы. Этот-то дрын 14.5 — вполне себе ничего? Ну-ну.
iodaruk>> А что вас смущает?
russo> Смущает ниша применения данного ружжа и то есть ли в в иранской армии люди которые смогут его более-менее нормально эксплуатировать.

В тех же нишах, где и другие ружжа аналогичного калибра.

russo> А так вундервафля, да. Распечатал тред с ганзы как мануал и вперде, отбиваться от израильской военщины.

Ну да, они-же только-только с пальмы спустились... Хотели зонтик сделать, а получилась винтовка. Теперь конечно-же срочно мануал строчат...

russo> Смущает ниша применения данного ружжа

Ниш полно.

russo>и то есть ли в в иранской армии люди которые смогут его более-менее нормально эксплуатировать.

А что такого? Не бушмены вроде. На фотках народ крепкий.
Или предполагается что они будут в штаны делать при каждом выстреле?

Тут вот у нас есть бывший ярый противник нормальной стрельбы(дальше 200м), сам неплохо натасканый по стрельбе. Можешь его спросить. Насколько сложно попасть с километра с оптикой в цель типа жып, типа пулемётный/миномётный расчёт за бруствером(видяшки что делает 14.5 с бетонным столбом из NTW-20 в сети валяются лет 15), цель типа зависший вертолёт и т.д.

russo> А так вундервафля, да. Распечатал тред с ганзы как мануал и вперде, отбиваться от израильской военщины.

Ну да-куда сиволапым персам до жидомассонов и белого братсва народов богонсцев...

ЗЫ конечно! это не 408-это ДРУГАЯ ниша. Но она вполне себе имеет место быть-с ней носятся уже лет 30 все кому ни попадя.

ZaKos> В тех же нишах, где и другие ружжа аналогичного калибра

Ммм. О, понял — уничтожение нацистских танков в ВМВ! Молодцы иранцы, асилили ПТРД.

Если серьезно — anti-materiel винтарь это конечно хорошая приблуда, вот только смехотворным смотрится выставление единичного дивайса как свидетельство аццкой придвинутости иранского военпрома. Уря, наконец-то Иран смог достигнуть уровня Азербайджана, у которого с 2008 имеется "Истиглал".

Также, гложут сомнения по поводу наличия в Иране достаточно подготовленных стрелков для этого дела. Израиль, насколько я слышал, полученными на халяву барретами уже не пользуется, оказалось что для эффективного использования оных нужно в снайперскую подготовку дофига вбухивать.

Ну и наконец, а чем поможет данный винтарь в случае вторжения злобных еврейско-омериканских орд? Элементарная пушка на БМП куда эффективней в вопросе озадачивания конвоя из хамви, а если полимеры уже пр@сраны и БМП не осталось — фугас куда как лучше и в плане поражения цели, и в плане целостности задницы инсургента.

russo> Также, гложут сомнения по поводу наличия в Иране достаточно подготовленных стрелков для этого дела. Израиль, насколько я слышал, полученными на халяву барретами уже не пользуется, оказалось что для эффективного использования оных нужно в снайперскую подготовку дофига вбухивать.


Тема снайпинга в израиле примерно такая же грустная как в РФ. Спросите на воронлайне если нем верите. Это давно известный факт. Слёз крокодильих на эту тему пролито немеряно.

И эта-не надо путать снайпинг больших дальностей(миля и далее) 50мбг/408 со стрельбой по бтр 14.5 с километра.

russo>Элементарная пушка на БМП куда эффективней в вопросе озадачивания конвоя из хамви,

к пушке полагается бмп, которую нонче видно из космоса.

Стрелка с пбс в горах(!) вы несмотря на 14.5 с километра можете просто не увидеть вообще, даже с хитрожопапи системами детекции.

russo>а если полимеры уже пр@сраны и БМП не осталось — фугас куда как лучше и в плане поражения цели, и в плане целостности задницы инсургента

Фугас-средство диверсии а не войны. Не путайте.

ZaKos>> В тех же нишах, где и другие ружжа аналогичного калибра
russo> Ммм. О, понял — уничтожение нацистских танков в ВМВ! Молодцы иранцы, асилили ПТРД.

Ну что-ж, с нишей ты вроде как сам и разобрался. Молодец.

russo> Если серьезно — anti-materiel винтарь это конечно хорошая приблуда, вот только смехотворным смотрится выставление единичного дивайса как свидетельство аццкой придвинутости иранского военпрома. Уря, наконец-то Иран смог достигнуть уровня Азербайджана, у которого с 2008 имеется "Истиглал".

Будь добр, "пруф", по поводу того, что произведен один экземпляр и больше не будет.

russo> Также, гложут сомнения по поводу наличия в Иране достаточно подготовленных стрелков для этого дела. Израиль, насколько я слышал, полученными на халяву барретами уже не пользуется, оказалось что для эффективного использования оных нужно в снайперскую подготовку дофига вбухивать.

"Пруф"?

russo> Ну и наконец, а чем поможет данный винтарь в случае вторжения злобных еврейско-омериканских орд? Элементарная пушка на БМП куда эффективней в вопросе озадачивания конвоя из хамви, а если полимеры уже пр@сраны и БМП не осталось — фугас куда как лучше и в плане поражения цели, и в плане целостности задницы инсургента.

В Вест-Пойтне что-то преподаешь? На острие военной науки находишься?

Или просто дело в том, что что-бы персы не сделали они всё равно козлы и недоумки?

iodaruk> Тема снайпинга в израиле примерно такая же грустная как в РФ

Зато у персов шо ни шибздик, то Карлос Хэскок.

iodaruk> стрельбой по бтр 14.5 с километра

Ну ладно, предположим что орудия уже тю-тю, и без ПТРД иран-стайл никак.

Но все же, чиста для интереса — нафига 14.5, а не 12.7? Чтобы стрелок побольше з@#бался?

iodaruk> к пушке полагается бмп, которую нонче видно из космоса.

Т.е. закладываемся заранее на эпичный проигрыш войны регулярной армией и партизанщину? И партизаны, значится, будут бегать с этими дрынами и палить за км в хамви?

Уж лучше тогда гордо продемонстрировать мешок с ВВ и медный диск — вот она, гроза агрессору (без шуток).

iodaruk> пбс

При сверхзвуковой-то пуле? Нюню.

russo> Если серьезно — anti-materiel винтарь это конечно хорошая приблуда, вот только смехотворным смотрится выставление единичного дивайса как свидетельство аццкой придвинутости иранского военпрома.

Смехотворно выглядите вы, с вашей позицией. Раз иранцы - значит ничего толком сделать не могут. Вместо таких глупостей почитали бы по теме подробнее.

Sergofan> Раз иранцы - значит ничего толком сделать не могут

Могут. Вот ПТРД сделали. Горжусь Ираном!

Sergofan>> Раз иранцы - значит ничего толком сделать не могут
russo> Могут. Вот ПТРД сделали. Горжусь Ираном!

Ну вот и молодец. Ведь можешь все-же признать, что был неправ. Взрослеешь. Будет приятно общаться.

russo> Могут. Вот ПТРД сделали. Горжусь Ираном!
На очереди - ПТРС?

Sheradenin> На очереди - ПТРС?

Тссс, это сверхсекретная разработка, а в треде явно присутствуют представители нелегетимного режима сионистов, которых рано или поздно стерет с карты мира мирная ядерная программа Ирана.


ЗЫ Ладно бы было известно какое у данного дрына техническое рассеивание, что там за прицел, какая доктрина применения, как готовят стрелков — было бы интересно. А то запостили картинку неимеющегоаналогов, и думают что это доказывает невшизенную продвинутость персидского ВПК. Скушно.

russo> Зато у персов шо ни шибздик, то Карлос Хэскок.

Я вас таки спрашиваю-причём здесь стрельба по человеку на полторы мили если речь о калибре 14.5? В котором обычных пуль емнис вообще нет-только специальные?

iodaruk>> стрельбой по бтр 14.5 с километра
russo> Ну ладно, предположим что орудия уже тю-тю, и без ПТРД иран-стайл никак.

Почему тю-тю? С чего вы взяли?
Если пехота стреляет из калашей-артилерия и авиация уже умерли?
Если в штатах имею на вооружении пзрк-их ИА сдохла?

Ваш патриётизм обострился. Больше стреляйте

russo> Но все же, чиста для интереса — нафига 14.5, а не 12.7? Чтобы стрелок побольше з@#бался?

Могучшество действия по цели. Полуторакаратная разница в массе пули с 50бмг, двухкратная в энергии. Ну и баллистика-с/з до 2км+ что зело полезно при обстреле к5рупных целей девайсами дипа мдз и бзф

iodaruk>> к пушке полагается бмп, которую нонче видно из космоса.
russo> Т.е. закладываемся заранее на эпичный проигрыш войны регулярной армией и партизанщину? И партизаны, значится, будут бегать с этими дрынами и палить за км в хамви?


Да нет, на обычный акт агрессии типа беспролётной зоны, контроля сша за тем чтоб не не сопротивлялись диверсионным группам которые выдают себя за борцов за свободу.

Вы ливию и сирию проспали чтоли?

russo> Уж лучше тогда гордо продемонстрировать мешок с ВВ и медный диск — вот она, гроза агрессору (без шуток).

Выб тогда со смеха лопнули.

А ближе к делу-см ливию и сирию.
Группы с ПТР самое то для отстрела мотокавалерийских банд на ишаках и тоётах(тм)
А ведь есть ещё БЛА, вертушки и прочяя...


iodaruk>> пбс
russo> При сверхзвуковой-то пуле? Нюню.

Что ню-ню? Ну будет у вас какафония из эх разнообразных после попадания пули.

В лучшем случае получите направлени ± 10 градусов. Ну дальше что? как стрелка то выцеплять?

Ну да-гдето на той горе. Дальше что? демаскировки выхлопом выстрела-нет(пбс+коврик/циновка под дулом), трассы как от птрк нет. А после обездвиживания машины накрыть её миной при готовой карточке огня-дело пары минут. Видео из ливии помните? Пристрелочная пара-и гостинце за бруствер. Почтальон это в боксе называется-тук-тук-вам посылка. Если цель-подбитый джым с супостами-посылка будет из 5-7 82мм мин.

---

товарищи бездельники-перенесите в общевоенный.

Sheradenin>> На очереди - ПТРС?
russo> Тссс, это сверхсекретная разработка, а в треде явно присутствуют представители нелегетимного режима сионистов, которых рано или поздно стерет с карты мира мирная ядерная программа Ирана.

Ха. Ха.

russo> ЗЫ Ладно бы было известно какое у данного дрына техническое рассеивание, что там за прицел, какая доктрина применения, как готовят стрелков — было бы интересно.

А так-же районы базирования всего и вся. Коды запуска. МАС-адреса. ПИН-коды кредиток...
Выясняйте. У вас же есть соотвествующие люди и бюджет для них.

russo> А то запостили картинку неимеющегоаналогов, и думают что это доказывает невшизенную продвинутость персидского ВПК. Скушно.

Представляете теперь, как вы с фотками А.Девис смотрелись.

iodaruk> причём здесь стрельба по человеку

russo> Также, гложут сомнения по поводу наличия в Иране достаточно подготовленных стрелков для этого дела. Израиль, насколько я слышал, полученными на халяву барретами уже не пользуется, оказалось что для эффективного использования оных нужно в снайперскую подготовку дофига вбухивать.

iodaruk> Тема снайпинга в израиле примерно такая же грустная как в РФ.

russo> Зато у персов шо ни шибздик, то Карлос Хэскок.

iodaruk> причём здесь стрельба по человеку на полторы мили

 

Стрельба по человеку в контексте anti-materiel rifle и впрямь не при чем, речь о том что у Ирана вряд ли есть вменяемая снайперская школа — бо откуда? Вопрос же про Карлоса является мало того что риторическим, так еще и т.н. аллюзией.

russo>> предположим что орудия уже тю-тю, и без ПТРД иран-стайл никак.
iodaruk> Почему тю-тю?

russo> Элементарная пушка на БМП куда эффективней в вопросе озадачивания конвоя из хамви,

iodaruk> стрельбой по бтр 14.5 с километра...к пушке полагается бмп, которую нонче видно из космоса

russo> Ну ладно, предположим что орудия уже тю-тю, и без ПТРД иран-стайл никак.

iodaruk> Почему тю-тю?

 

Т.е. я грю — нафига эта штука которая весит четверть центнера, если из БМП дать очередь по хамви куда как пользительней? Ты в ответ — БМП видно из космоса, то-се (что вообще-то крайне сомнительно, на примере Югославской компании, ну ладно). Короче не получится из пушки БМП или там КПВ очередь дать, нужен дрын. Окей, отвечаю я, давай предположим что ничего уже нету и дрын — единственная ответка еврейской военщине. Но может лучше в таком случае класть фугас? И тут ты возмущаешься — а куда делась БМП?

Ты уж определись, ну или хоть выражайся яснее. Я так понимаю на текущий момент версия такая: в горы БМП или даже ЗУ-23 типа не затащищь (балшой гора, високий), а этот дрын на ешаке туда трынь, и отудова мы будем грозить бы шведу в виде проезжающих мимо хамви. Окей.

iodaruk> Могучшество действия по цели

К.О на коне. Ясен пень что сфероконический 14.5 больнее чем сфероконический 12.7. Правда в этом случае самый развитой ВПК у финнов — винтарь под 20×138mmB никто кроме них не делал.

Но почему 14.5 все же, а не 12.7? Почему у тех стран мира что активно используют снайперов в конфликтах, как-то незаметно винтовок под 14-15мм?

russo>> Уж лучше тогда гордо продемонстрировать мешок с ВВ и медный диск — вот она, гроза агрессору (без шуток).
iodaruk> Выб тогда со смеха лопнули

Ничего смешного в EFP не вижу, в отличии от 14.5 дрына в руках КСИР. Дешево и сердито.

iodaruk> Группы с ПТР самое то для отстрела мотокавалерийских банд на ишаках и тоётах(тм)

Опять БМП кончились? Ну шо за напасть.

iodaruk> А ведь есть ещё БЛА, вертушки

Авианосцы не забудь

russo>> При сверхзвуковой-то пуле? Нюню.
iodaruk> Что ню-ню?

То. Какие нафиг ПБС если пуля сильно сверхзвуковая? Сечется на раз. Если уж о партизанщине говорить.

iodaruk> Ну да-гдето на той горе

Теория это хорошо, а на практике больше всего проблем в оккупированных бантустанах создают фугасы, а снайперов вменяемых у инсургентов практически нет.

russo> ЗЫ Ладно бы было известно какое у данного дрына техническое рассеивание, что там за прицел, какая доктрина применения, как готовят стрелков — было бы интересно.

Вот сейчас специально для вас все и выложат.

Еще раз - вы бы по теме что-нить почитали. И подумали. Например о границе Ирана с Афганистаном. О тамошнем рельефе, например. И какую БМП вы туда загоните и какие проблемы там есть.

russo> Ладно бы было известно какое у данного дрына техническое рассеивание, что там за прицел
Sergofan> Вот сейчас специально для вас все и выложат.

Ага. "У нас есть таааакие приборы, но мы их вам не покажем".

Это только тупые янки прям на странице производителя дают подобные данные, ну да что с них возьмешь.

Sergofan> подумали

Да уже все написано — 12.7 для лохов, у реальных пацанов 14.5; им и будем с гор (високих, атвесных) шмалять по хамви — ведь БМП на гору не заехала, а заехавший на гору хамви надо чем-то попотчевать. Так и победим.


Ладно, будут ишшо какие новости про уберный иранский ВПК — обязательно постите. Пять минут смеха заменяют ковригу хлеба.

russo> Да уже все написано — 12.7 для лохов, у реальных пацанов 14.5; им и будем с гор (високих, атвесных) шмалять по хамви — ведь БМП на гору не заехала, а заехавший на гору хамви надо чем-то попотчевать. Так и победим.

Неумно и юмор какой-то странный. Выбор калибра я тоже не могу понять, но да ладно. А вот такая пушка вполне может пригодится в проблемных районах. Это граница с Пакистаном и Афганистаном. Бронетехнике там сложно, основные передвижения идут на джипах. Как у иранских силовиков, так и у наркоторговцев. И пострелять по джипам с наркотой на больших дистанциях - почему бы и нет.

russo> Ладно, будут ишшо какие новости про уберный иранский ВПК — обязательно постите.

Без проблем: Юрий Лямин - В Иране открыли линию по ремонту и модернизации зенитных систем Skyguard

Ладно. Последний заход.
Налицо непонимание вопроса и нежелание понимать.

russo> Ты уж определись, ну или хоть выражайся яснее. Я так понимаю на текущий момент версия такая: в горы БМП или даже ЗУ-23 типа не затащищь (балшой гора, високий), а этот дрын на ешаке туда трынь, и отудова мы будем грозить бы шведу в виде проезжающих мимо хамви. Окей.

Ещё раз. С чего вы взяли что наличие данного девайса отменяет наличие БМП и прочего?

Ну написали ПТР-ну так откройте камасутры по 43-44 годам-о роли и месте ПТР, о прикрытии подступов, применении в горрах/лесу и т.д. и т.п.

Но вопрос жёван с 1918 года, а пропуском вьетнама развечто.

russo> К.О на коне. Ясен пень что сфероконический 14.5 больнее чем сфероконический 12.7.

У вас уже и 12.7 стал сфероконическим? а почему не сфероконским?

russo> Правда в этом случае самый развитой ВПК у финнов — винтарь под 20×138mmB никто кроме них не делал.

А причём здесь развитость впк? Вы с чьими тезисами спорите и с чем вообще спорите?

То что волына не является такойже деморнсьтрацией мощи как 12 ауг или орбитальная станция? ну так это всем понятно?
Вас возмутил факт наличия? Тогда к фрейду. Война ещё не началась а джиай вам уже жалко и вы негодуете о подлых персах, уже готовых разносить бравых джиай на фарш не взирая на броню хаммеров и мрап-ов. Сочйствую вашим переживаниям.

russo> Но почему 14.5 все же, а не 12.7? Почему у тех стран мира что активно используют снайперов в конфликтах, как-то незаметно винтовок под 14-15мм?

У вас каша в голове. Девайс-не снайперская винтовка в том смысле что не предназначена для стрельбы по человеку.

А 14.5-так это советский стандарт, а войн на территории бывшего ОВД-только югославия-так там ПТР, снайпинг и прочее вполне себе светились. Тамже горы покрытые лесом-иначе просто нельзя.

В стопицотый раз давать ссылку на противоснайперские мероприятия я не буду. Увольте.

russo> Ничего смешного в EFP не вижу, в отличии от 14.5 дрына в руках КСИР. Дешево и сердито.

Ага. Только осталось сначала просрать страну, и только потом начать партизанить.
Я думиаю что в планы персов просирание страны не входит. Ахмадинежадка висет в петле или валятся в канаве с палкой в анусе не горит желанием. Извращенец навереное-этоже так модно...

iodaruk>> Группы с ПТР самое то для отстрела мотокавалерийских банд на ишаках и тоётах(тм)
russo> Опять БМП кончились? Ну шо за напасть.

Вы предлагаете каждому патрую дать роту мотопехоты на БМП? Так даже в ссср столько небыло.
ВВ-шники из дивизии дзержинсмкого вообще на уралах ездють.

Вас наверно наш пулемётчик перед уходом покусал. Воевать нехотите-нехай бмп воюет.

iodaruk>> А ведь есть ещё БЛА, вертушки
russo> Авианосцы не забудь

Ну да. у вас всё теже 12 плавучи гнёзд агрессии, у нас опять дорогой леонид ильич. Вечные ценности

russo> То. Какие нафиг ПБС если пуля сильно сверхзвуковая? Сечется на раз. Если уж о партизанщине говорить.

А кто говорит о партизанщине? Иран уже оккупировали, за ночь?? Вчера вроде ничо такого небыло.


russo> Теория это хорошо, а на практике больше всего проблем в оккупированных бантустанах создают фугасы, а снайперов вменяемых у инсургентов практически нет.

У вас такая каша в голове что мне лень её попунктно разбирать.

Sergofan> такая пушка вполне может пригодится

Да кто же спорит? Я же ясно написал еще тут что anti-materiel винтарь это конечно хорошо, но представлять единичный образец, однозарядный, с неизвестными характеристиками, в сомнительном калибре, и весящий 22 килограмма как великое достижение иранского ВПК — курям на смех.

Вот если бы был псто из которого стало бы ясно что у иранцев классная (или хотя бы меняемая) снайперская программа — я бы это воспринял куда серьезнее, даже если бы у тех снайперов на вооружении было какое-нибудь старье под 7.62x54R. А это... Похоже на сравнение тачек по кол-ву километров на спидометре.

iodaruk> откройте камасутры по 43-44 годам

Иранцы собрались воевать по камасутрам 43-44 годов? Удачи им.

russo>> самый развитой ВПК у финнов — винтарь под 20×138mmB никто кроме них не делал.
iodaruk> А причём здесь развитость впк?

Потому что выше писали что данная винтовка есть новый иранский продукт ВПК который "вполне ничего". Тогда как я смотрю и вижу: иранцы асилили ПТРД, и прикрутили в нему кетайский оптический прицел — который неизвестно еще сколько проживет на такой винтовке. Может конечно кучность у винтаря лучше чем у ПТРД (ну, будем надеятся) — вот только неизвестно же это досконально, иранцы ничего о ТТХ не говорят. И в любом случае данная винтовка без стрелковой школы полезна чуть менее чем никак. Ну и в чем тут прикол?

iodaruk> Вас возмутил факт наличия?

Гы. Возмутил, очень. Засядут подлые иранцы на горах и каак начнут отстреливать Ф-22 да авианосцы. Как же тогда их нефть захапать-то?

iodaruk> У вас каша в голове. Девайс-не снайперская винтовка в том смысле что не предназначена для стрельбы по человеку.

Миша, ГОСТы почитай, прежде чем кашей в голове другим пенять

ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения
...
Снайперская винтовка — Боевая винтовка, конструкция которой обеспечивает повышенную точность стрельбы

Где тут о стрельбе о людях? И какбе если палить на 1 км даже по хамви — точность стрельбы не помешает, не находишь?

iodaruk> 14.5-так это советский стандарт

Фраза ни о чем. 23×152 тоже советский стандарт. Уже надо под него винтовку делать?

iodaruk> Только осталось сначала просрать страну, и только потом начать партизанить

Иранцам убер-дрын не даст страну просрать? Вах.

iodaruk> Вы предлагаете каждому патрую дать роту мотопехоты на БМП?

А ты предлагаешь кажому патрулю дать 22 килограммовую бандуру длиной метр восемьдесят пять?

russo>> Теория это хорошо, а на практике больше всего проблем в оккупированных бантустанах создают фугасы, а снайперов вменяемых у инсургентов практически нет.
iodaruk> У вас такая каша в голове что мне лень её попунктно разбирать.

Посмотри статистику потерь коалиции, если не лень. Ну или почитай отзывы солдат об инусргентских снайперах.

russo> но представлять единичный образец, однозарядный, с неизвестными характеристиками, в сомнительном калибре, и весящий 22 килограмма как великое достижение иранского ВПК — курям на смех.

Не великое, но достижение. Тут надо учитывать, что примерно 70% оборонного бюджета идет на ракетные технологии, остальное - по остаточному принципу.

russo> Вот если бы был псто из которого стало бы ясно что у иранцев классная (или хотя бы меняемая) снайперская программа — я бы это воспринял куда серьезнее, даже если бы у тех снайперов на вооружении было какое-нибудь старье под 7.62x54R.

Про программу ничего не могу сказать. Думаю что что-то есть. А с вооружением на мой взгляд все в порядке. Как пример - фото частей специального назначения КСИР: