-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vz/vz/img/upimg/p_7/128x128-crop/p_730880.jpg)
Фотошопленные Черные Дыры
Теги:
m-s Gelezniak
247028>>> Самые худшие ожидания оправдались. У Curiosity поврежден атомный реактор.
Lamort>> У Curiosity нет атомного реактора.
247028> -Ах, извените, -солнечные батареи.
Позанудствую.
В составе РадиоИзотопного ТермоЭмиссионного Генератора, реактор есть.
Реактор - замкнутая зона где протекает управляемая, ядерная реакция с выделением тепла. Каким образом происходит съём и преобразование энергии дело вторичное.
Lamort>> У Curiosity нет атомного реактора.
247028> -Ах, извените, -солнечные батареи.
Позанудствую.
В составе РадиоИзотопного ТермоЭмиссионного Генератора, реактор есть.
Реактор - замкнутая зона где протекает управляемая, ядерная реакция с выделением тепла. Каким образом происходит съём и преобразование энергии дело вторичное.
инфо
инструменты
LRV_75> А что с MSL случилось ?
В том то и дело, что ничего.
Если не считать удачной посадки на Марс и успешной работы.
В том то и дело, что ничего.
Если не считать удачной посадки на Марс и успешной работы.
m.G.> Реактор - замкнутая зона где протекает управляемая
Ключевое слово — управляемая. В РИТЭГ она не управляемая И РИТЭГи никогда реакторами не называют.
Ключевое слово — управляемая. В РИТЭГ она не управляемая
И РИТЭГи никогда реакторами не называют.
m.G.>> Реактор - замкнутая зона где протекает управляемая
Balancer> Ключевое слово — управляемая. В РИТЭГ она не управляемая И РИТЭГи никогда реакторами не называют.
Возможность глушения - признак управляемости. В РИТЭГах это понятие (реактор) шыроко не распространено но присутствует. Да есть образцы с глушением, есть без (просто:) грелка), но общее название остается, варианты поддержания и неразгона реакции могут быть просто пассивными. Вот такая тонкость.
Balancer> Ключевое слово — управляемая. В РИТЭГ она не управляемая
И РИТЭГи никогда реакторами не называют.Возможность глушения - признак управляемости. В РИТЭГах это понятие (реактор) шыроко не распространено но присутствует. Да есть образцы с глушением, есть без (просто:) грелка), но общее название остается, варианты поддержания и неразгона реакции могут быть просто пассивными. Вот такая тонкость.
m.G.> Возможность глушения - признак управляемости
В РИТЭГах есть возможность заглушить реакцию распада? Откуда в этой теме столько людей из параллельной Вселенной? Пробой континуума?
m.G.> варианты поддержания и неразгона реакции могут быть просто пассивными
Разгон реакции в РИТЭГ?
В РИТЭГах есть возможность заглушить реакцию распада? Откуда в этой теме столько людей из параллельной Вселенной? Пробой континуума?
m.G.> варианты поддержания и неразгона реакции могут быть просто пассивными
Разгон реакции в РИТЭГ?
m.G.>> Возможность глушения - признак управляемости
Balancer> В РИТЭГах есть возможность заглушить реакцию распада? Откуда в этой теме столько людей из параллельной Вселенной? Пробой континуума?
m.G.>> варианты поддержания и неразгона реакции могут быть просто пассивными
Balancer> Разгон реакции в РИТЭГ?
Включкние это что? Разгон до определённого уровня. Я же говорил тут есть тонкость.
Balancer> В РИТЭГах есть возможность заглушить реакцию распада? Откуда в этой теме столько людей из параллельной Вселенной? Пробой континуума?
m.G.>> варианты поддержания и неразгона реакции могут быть просто пассивными
Balancer> Разгон реакции в РИТЭГ?
Включкние это что? Разгон до определённого уровня. Я же говорил тут есть тонкость.
m.G.> Включкние это что? Разгон до определённого уровня.
Включение реакции распада? Честное слово, Вы или из параллельной Вселенной или только что перевернули земную физику. В Нобелевский комитет заявку подавали?
Включение реакции распада? Честное слово, Вы или из параллельной Вселенной или только что перевернули земную физику. В Нобелевский комитет заявку подавали?
m.G.>> Включкние это что? Разгон до определённого уровня.
Balancer> Включение реакции распада?
Физ. пуск звучит лучше? Странно звучит для РИТЕГа, а он есть.
Процесс тот же.
Впрочем разговор уходит в сторону.
Реакция в РИТЕГе управляема?
Balancer> Включение реакции распада?
Физ. пуск звучит лучше? Странно звучит для РИТЕГа, а он есть.
Процесс тот же.
Впрочем разговор уходит в сторону.
Реакция в РИТЕГе управляема?
Balancer>> Включение реакции распада?
m.G.> Физ. пуск звучит лучше?
Не лучше и не хуже. Такая же чушь.
m.G.> Физ. пуск звучит лучше?
Не лучше и не хуже. Такая же чушь.
m.G.> Реакция в РИТЕГе управляема?
Естественно, нет.
Balancer>> Включение реакции распада?
m.G.> Физ. пуск звучит лучше?
Это звучит как из Вселенной с альтернативными законами физики.
«Физический пуск реакции распада» — это пять.
Естественно, нет.
Balancer>> Включение реакции распада?
m.G.> Физ. пуск звучит лучше?
Это звучит как из Вселенной с альтернативными законами физики.
«Физический пуск реакции распада» — это пять.
123123
Balancer> «Физический пуск реакции распада» — это пять.
- не соглашусь с Balancer, матрос прав! Если проводить аналогию с ядерной эл. станцией, то там сnоят ТВЭЛ -эта такая колбаса из плястиковой оболочки с наполнением с ураном + графит-те-колбаса греется, реакция управляется, и далее-сьем пара и энергии-контура.
-Здесь стоит тоже кусочек такой колбасы-реакция идет, она упарвляема, греется до опр. температурф-далее сьем зд. энергтии.
_Не знаю , доходчиво обьяснил?
-Вопросы:
- не соглашусь с Balancer, матрос прав! Если проводить аналогию с ядерной эл. станцией, то там сnоят ТВЭЛ -эта такая колбаса из плястиковой оболочки с наполнением с ураном + графит-те-колбаса греется, реакция управляется, и далее-сьем пара и энергии-контура.
-Здесь стоит тоже кусочек такой колбасы-реакция идет, она упарвляема, греется до опр. температурф-далее сьем зд. энергтии.
_Не знаю , доходчиво обьяснил?
-Вопросы:
123123> - ТВЭЛ -эта такая колбаса из плястиковой оболочки с наполнением с ураном + графит-те-
123123> _Не знаю , доходчиво обьяснил?
Доходчиво. А колбаса прям из пластиковой оболочки, как докторская?
123123> _Не знаю , доходчиво обьяснил?
Доходчиво. А колбаса прям из пластиковой оболочки, как докторская?
123123
Inewth> Доходчиво. А колбаса прям из пластиковой оболочки, как докторская?
+5 новичку!
-Да, прям как Докторская и такой же диаметр, но метров на 7 длинннее, но не советую грызть, зубы поломаете об пластик
+5 новичку!
-Да, прям как Докторская и такой же диаметр, но метров на 7 длинннее, но не советую грызть, зубы поломаете об пластик
Я думал - цирконий. А оказывается - пластик. Эвона как... 
Интеко наверно делает?
Интеко наверно делает?
247028
** Это сообщение было скрыто координатором **
123123> -Вопросы:
Только после того, как Вы хотя бы в рамках средней школы с предметом обсуждения ознакомитесь.
Только после того, как Вы хотя бы в рамках средней школы с предметом обсуждения ознакомитесь.
To Координатор--
Нет -ребята, пулемет я Вам не дам. ...
- Понимаем..
Нет -ребята, пулемет я Вам не дам. ...
- Понимаем..
m.G.>> Реакция в РИТЕГе управляема?
Balancer> Естественно, нет.
Судя по всему вы знакомы только с активными системами.
Balancer>>> Включение реакции распада?
m.G.>> Физ. пуск звучит лучше?
Balancer> Это звучит как из Вселенной с альтернативными законами физики.
Без коентариев.
Balancer> «Физический пуск реакции распада» — это пять.
Не передёргивайте. Речь идёт об устройстве.
Balancer> Естественно, нет.
Судя по всему вы знакомы только с активными системами.
Balancer>>> Включение реакции распада?
m.G.>> Физ. пуск звучит лучше?
Balancer> Это звучит как из Вселенной с альтернативными законами физики.
Без коентариев.
Balancer> «Физический пуск реакции распада» — это пять.
Не передёргивайте. Речь идёт об устройстве.
m.G.> Не передёргивайте. Речь идёт об устройстве.
Речь идёт о реакторе. Реактор — это устройство для управления реакцией. В РИТЭГ реакция по определению неуправляемая. Реакция радиоактивного распада — она, вообще, ничем не управляемая. Раньше в школе учили.
Речь идёт о реакторе. Реактор — это устройство для управления реакцией. В РИТЭГ реакция по определению неуправляемая. Реакция радиоактивного распада — она, вообще, ничем не управляемая. Раньше в школе учили.
Balancer>> «Физический пуск реакции распада» — это пять.
123123> - не соглашусь с Balancer, матрос прав! Если проводить аналогию с ядерной эл. станцией, то там сnоят ТВЭЛ -эта такая колбаса из плястиковой оболочки с наполнением с ураном + графит-те-колбаса греется, реакция управляется, и далее-сьем пара и энергии-контура.
123123> -Здесь стоит тоже кусочек такой колбасы-реакция идет, она упарвляема, греется до опр. температурф-далее сьем зд. энергтии.
123123> _Не знаю , доходчиво обьяснил?
123123> -Вопросы:
Не лезь.
Народ знаком с активной системой управления.
То что стабилизация процесса может происходить конструкционно, без подвижных элементов мало озвучивалось.
123123> - не соглашусь с Balancer, матрос прав! Если проводить аналогию с ядерной эл. станцией, то там сnоят ТВЭЛ -эта такая колбаса из плястиковой оболочки с наполнением с ураном + графит-те-колбаса греется, реакция управляется, и далее-сьем пара и энергии-контура.
123123> -Здесь стоит тоже кусочек такой колбасы-реакция идет, она упарвляема, греется до опр. температурф-далее сьем зд. энергтии.
123123> _Не знаю , доходчиво обьяснил?
123123> -Вопросы:
Не лезь.
Народ знаком с активной системой управления.
То что стабилизация процесса может происходить конструкционно, без подвижных элементов мало озвучивалось.
m.G.> То что стабилизация процесса может происходить конструкционно, без подвижных элементов мало озвучивалось.
Какая ещё стабилизация процесса и подвижные элементы в процессе распада?
Повторюсь, скорость распада не зависит ни от каких внешних условий (в нашем контексте).
Управление реакцией в ядерных реакторах — это совсем другая история. Там уже цепная реакция идёт. И там — да, полноценный формальный реактор.
Какая ещё стабилизация процесса и подвижные элементы в процессе распада?
Повторюсь, скорость распада не зависит ни от каких внешних условий (в нашем контексте).
Управление реакцией в ядерных реакторах — это совсем другая история. Там уже цепная реакция идёт. И там — да, полноценный формальный реактор.
m.G.>> То что стабилизация процесса может происходить конструкционно, без подвижных элементов мало озвучивалось.
Balancer> Какая ещё стабилизация процесса и подвижные элементы в процессе распада?
Balancer> Повторюсь, скорость распада не зависит ни от каких внешних условий (в нашем контексте).
Balancer> Управление реакцией в ядерных реакторах — это совсем другая история. Там уже цепная реакция идёт. И там — да, полноценный формальный реактор.
Приехали...
Грелку ещё не собрали а она уже теплая
Balancer> Какая ещё стабилизация процесса и подвижные элементы в процессе распада?
Balancer> Повторюсь, скорость распада не зависит ни от каких внешних условий (в нашем контексте).
Balancer> Управление реакцией в ядерных реакторах — это совсем другая история. Там уже цепная реакция идёт. И там — да, полноценный формальный реактор.
Приехали...
Грелку ещё не собрали а она уже теплая
m.G.> Грелку ещё не собрали а она уже теплая
В РИТЭГ именно так. И выделением тепла этой грелки ты управлять не можешь.
В РИТЭГ именно так. И выделением тепла этой грелки ты управлять не можешь.
m.G.>> Грелку ещё не собрали а она уже теплая
Balancer> В РИТЭГ именно так. И выделением тепла этой грелки ты управлять не можешь.
То есть, температура "таблеток" до сборки и после одинакова?
Balancer> В РИТЭГ именно так. И выделением тепла этой грелки ты управлять не можешь.
То есть, температура "таблеток" до сборки и после одинакова?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 23.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
