[image]

Необычный вентилятор

 
1 2 3 4
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Lamort

ограниченный
☆★★★★
админ. бан
Интересная штуковина, а нельзя ли её использовать в авиационном двигателе?

Например, мы имеем на борту в качестве топлива жидкий водород, который нагреваем и вдуваем в поток заменяя этим процессом вентилятор, водород при этом нагреваем теплообменником как в двигателе Алана Бонда.
Получится такой фокус или нет?
   
Это сообщение редактировалось 19.10.2012 в 00:30
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
☆★★★★
админ. бан
Этот вентилятор вроде бы работает на эффекте Коанды, как вот этот забавный летательный аппарат.
   

101

аксакал

☠☠
ИМХО, это не эффект Коанда, а обычная эжекция.
   7.07.0
RU Владимир Малюх #20.10.2012 09:35  @101#19.10.2012 23:03
+
+2
-
edit
 
101> ИМХО, это не эффект Коанда, а обычная эжекция.

Она самая, инфа непосредственно от инженеров Dyson - пересекся как-то на одной выставке. Они на этом принципе не только вентиляторы делают, а например, и сушилки для рук для общественных уборных.

Ну и - ссылочка http://www.dyson.com.ru/.../default.asp?panel=works#fanTechSelection
   22.0.1229.9422.0.1229.94
KZ крот17 #20.10.2012 15:20  @Владимир Малюх#20.10.2012 09:35
+
-
edit
 

крот17

втянувшийся
А в чем плюсы перед обычным по КПД?
Или только что ничего не вращается--некому некуда пальцы совать .
   7.07.0
CY D.Vinitski #20.10.2012 15:26  @Lamort#18.10.2012 18:41
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Да что уж там 0 просто вдуваем в поток в МГД-двигателе :)
   

Lamort

ограниченный
☆★★★★
админ. бан
101> ИМХО, это не эффект Коанда, а обычная эжекция.
Разумеется, это эжекция, но не совсем обычная, это эжекция в настилающую струю воздуха, она, вроде бы эффективнее.
http://magicinventions.com/phisics/koandy-effect.html
   
CA tarasv #20.10.2012 18:41  @крот17#20.10.2012 15:20
+
+2
-
edit
 

tarasv

аксакал

крот17> А в чем плюсы перед обычным по КПД?
крот17> Или только что ничего не вращается--некому некуда пальцы совать .

КПД ниже чем у правильно спроектированного обычного вентилятора. Но компрессор с высокой степенью повышения давления и малым расходом получается компактней чем компрессор с низкой степенью повышения и большим расходом и вместо утилитарной ветряной мельницы получаем конструкцию с небычным и привлекательным дизайном.
   16.016.0
CA tarasv #20.10.2012 18:43  @Владимир Малюх#20.10.2012 09:35
+
+2
-
edit
 

tarasv

аксакал

В.М.>Они на этом принципе не только вентиляторы делают, а например, и сушилки для рук для общественных уборных.

Их сушилки для рук мне очень нравятся - очень быстро сушат руки, но принцип там другой, скорость потока настолько высокая что воду сдувается с рук фактчески за пару проходов, а чтобы руки не летали дует одновременно с двух сторон.
   16.016.0
KZ крот17 #20.10.2012 21:31  @tarasv#20.10.2012 18:43
+
-
edit
 

крот17

втянувшийся
Мне вот интересно стало.А если его под воду опустить и воду (вдувать)--качать тяга появиться?
   7.07.0
CA tarasv #20.10.2012 21:36  @крот17#20.10.2012 21:31
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

крот17> Мне вот интересно стало.А если его под воду опустить и воду (вдувать)--качать тяга появиться?

А почему нет, струйный насос но ведущая струя не в центре а по перимеру, должно тянуть.
   16.016.0
KZ крот17 #20.10.2012 21:39  @tarasv#20.10.2012 21:36
+
-
edit
 

крот17

втянувшийся
tarasv> А почему нет, струйный насос но ведущая струя не в центре а по перимеру, должно тянуть.

--А инфы нет Никто не пробовал?
   7.07.0

ED

старожил
★★★☆
крот17>Никто не пробовал?

А чего пробовать то? Воздух (вода) из щели вылетают в одну сторону. Тяга соответственно будет направлена в противоположную.
Или ты о другом?
   22.0.1229.9422.0.1229.94
RU Lamort #21.10.2012 00:26  @крот17#20.10.2012 21:31
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
☆★★★★
админ. бан
крот17> Мне вот интересно стало.А если его под воду опустить и воду (вдувать)--качать тяга появиться?
В статьях об эффекте Коанда есть упоминание о каком-то устройстве для перемещения в воде, в принципе не должно быть никакой разницы.

На мой взгляд основной бонус такого дайсоновского вентилятора в том, что маленький вентилятор можно сделать легче.
   

крот17

втянувшийся
крот17>>Никто не пробовал?
ED> А чего пробовать то? Воздух (вода) из щели вылетают в одну сторону. Тяга соответственно будет направлена в противоположную.
ED> Или ты о другом?

--Я о том что в реале такое испытывали где нибудь?
   7.07.0
KZ крот17 #21.10.2012 05:29  @Lamort#21.10.2012 00:26
+
-
edit
 

крот17

втянувшийся
Lamort> На мой взгляд основной бонус такого дайсоновского вентилятора в том, что маленький вентилятор можно сделать легче.

==Если делать такой же производительности как и лопастной то по моему вряд ли.КПД то меньше,значит насос для подачи воздуха должен быть мощнее и тяжелее.ИМХО.
   7.07.0

101

аксакал

☠☠
Lamort> На мой взгляд основной бонус такого дайсоновского вентилятора в том, что маленький вентилятор можно сделать легче.

Если конструкция будет легче, то опрокидывать будет проще.
ИМХО, тут дизайн и не более того. По шуму не катит - узкая щель создает больший шум, а там везде щели - на входе и выходе.
Меньший габарит вентилятора - большие обороты и опять шум.
   7.07.0
RU Lamort #21.10.2012 23:37  @крот17#21.10.2012 05:29
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
☆★★★★
админ. бан
Lamort>> На мой взгляд основной бонус такого дайсоновского вентилятора в том, что маленький вентилятор можно сделать легче.
крот17> ==Если делать такой же производительности как и лопастной то по моему вряд ли.КПД то меньше,значит насос для подачи воздуха должен быть мощнее и тяжелее.ИМХО.
Больше или меньше КПД, если он близкий можно сказать только сравнивая конкретные изделия, а что касается вентилятора, то, по-моему, высокооборотные вентиляторы сделать проще и они легче, однако они, например, сильнее шумят.
В данном случае высокооборотный вентилятор находится в звукоизолирующей трубке и это, возможно, уменьшает шум.

Посмотрел цены, этот вентилятор Дайсона продаётся менее, чем за 1700 рублей, купить что ли, и самому потестировать? :)
   
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
☆★★★★
админ. бан
Ещё довольно забавное видео на тему этого же вентилятора. :)

Меня, в общем-то говоря, он интересует не как вентилятор, а как воздухозаборное устройство авиационного двигателя на водороде. Если он захватывает в 15 раз больше воздуха, чем в исходной струе воздуха, то для водорода при том же объёме получится масса увлекаемого воздуха более чем в 200 раз больше.
Мне это кажется интересным.
   

101

аксакал

☠☠
Lamort> Если он захватывает в 15 раз больше воздуха, чем в исходной струе воздуха,

Шо?
   7.07.0

Lamort

ограниченный
☆★★★★
админ. бан
Lamort>> Если он захватывает в 15 раз больше воздуха, чем в исходной струе воздуха,
101> Шо?
Вам много или мало? :)
Я тоже, надо сказать, удивился, но все источники дают примерно такую оценку или даже больше. :)
   

101

аксакал

☠☠
Lamort> Я тоже, надо сказать, удивился, но все источники дают примерно такую оценку или даже больше. :)

Я ничего не понял.
   7.07.0

tarasv

аксакал

101> Я ничего не понял.

Расход воздуха через кольцо в 15 раз больше чем через компрессор.
   16.016.0

101

аксакал

☠☠
tarasv> Расход воздуха через кольцо в 15 раз больше чем через компрессор.

8-0

Можно что-нибудь почитать?
   7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
KZ крот17 #22.10.2012 18:54  @tarasv#22.10.2012 16:13
+
-
edit
 

крот17

втянувшийся
101>> Я ничего не понял.
tarasv> Расход воздуха через кольцо в 15 раз больше чем через компрессор.

--Может это просто эжекция.
   7.07.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru