[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 27 28 29 30 31 460
+
-
edit
 

KuLakoff

опытный

KuLakoff>> эксплуатация Кузнецова и перестройка Горшкова не в счёт, так?
Capt(N)> С чего Вы решили?Конечно учитывается!

я задал вопрос сугубо риторический Барбароссе на его сообщение
Barbarossa>> Однозначно, пусть сначала научаться их эксплуатировать.
 


но не тебе, мною глубокоуважаемый Кэп (без всякой иронии)
   23.0.1271.9523.0.1271.95
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠
KuLakoff> да...
KuLakoff> эксплуатация Кузнецова и перестройка Горшкова не в счёт, так?


Именно.

Котлы-не работают
Реакторы оба все-на 1144-текут разом
На кузе-летают без включения ПФ перед касанием-в итоге теряют машины изза ерунды.

Это отрицательный опыт и отсутвие положительного.

Про матросиков в ватниках похожих на приведения и ВКС и ег отношение к происходящему-не будем.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
03.12.2012 15:49, KuLakoff: -1: за очередное явное враньё
RU Barbarossa #03.12.2012 15:21  @KuLakoff#03.12.2012 14:41
+
+4
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
KuLakoff> я задал вопрос сугубо риторический Барбароссе на его сообщение
Это разные вещи. Кузя один и постояннов ремонте. Экс Горшок не наш.

А сейчас мы получим два корабял с авиционнйо составляющей. Значит можно будет создать две эрзацАУг научить их взаимодействовать между собой, создавать ордера вокруг вокруг вертолетоносца на ТОФе, наладить нормальное базирование.
   
RU KuLakoff #03.12.2012 15:52  @Jurgen BB#03.12.2012 15:21
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

KuLakoff

опытный

KuLakoff>> я задал вопрос сугубо риторический Барбароссе на его сообщение
Barbarossa> Это разные вещи. Кузя один и постояннов ремонте. Экс Горшок не наш.
Barbarossa> А сейчас мы получим два корабял с авиционнйо составляющей. Значит можно будет создать две эрзацАУг научить их взаимодействовать между собой, создавать ордера вокруг вокруг вертолетоносца на ТОФе, наладить нормальное базирование.


послушать тебя, так мы-индия какая-то без опыта
насмешил
реальность-то отличная от твоих слов, но в полемику с тобой с приведением исторических фактов и окружающей действительности вступать не буду.
йодарика достаточно с его пропаданством повсеместным
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU Barbarossa #03.12.2012 16:05  @KuLakoff#03.12.2012 15:52
+
+7
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
KuLakoff> послушать тебя, так мы-индия какая-то без опыта
20 лет прошло как у нас из 5 авиансоцев 1 остался.
   
+
+6
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
KuLakoff> послушать тебя, так мы-индия какая-то без опыта
KuLakoff> насмешил
не обхохотайтесь, а то и не вспомните про индийский опыт экплуатации авианосцев в составе своего флота с 1961 года и по сегодняшний день...
   14.0.114.0.1
RU Артем 80 #03.12.2012 16:31  @Mitko#02.12.2012 22:26
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Артем 80

опытный

Capt(N)>> Какой авианосец нужен РФ?
Mitko> Такой которой она сможет себя позволит эксплуатировать нормально.
А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец? Ну, какие цели у него будут? Участие в локальных конфликтах?
   16.016.0
RU Barbarossa #03.12.2012 17:14  @Артем 80#03.12.2012 16:31
+
+3
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
А.8.> А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец? Ну, какие цели у него будут? Участие в локальных конфликтах?

Ну скажем как минимум расширить зону своего ПВО подальше от своих шельфов и границ.
   
RU sam7 #03.12.2012 17:17  @Артем 80#03.12.2012 16:31
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
А.8.> А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец?

Забиться в щель и не вякать?
Хочется потрепыхаться.
Не все время журавлевод гробить страну будет.
Или Вы оспариваете авианосцы, как основной класс?
   7.07.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
sam7> Или Вы оспариваете авианосцы, как основной класс?
Есть некоторые сомнения на будущее - с расползанием ПКР и спутников ДЗЗ..
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU iodaruk #03.12.2012 17:53  @Serg Ivanov#03.12.2012 17:51
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠
sam7>> Или Вы оспариваете авианосцы, как основной класс?
S.I.> Есть некоторые сомнения на будущее - с расползанием ПКР и спутников ДЗЗ..

А что качественно меняется по сранению с мидуэем и 60-70-мы? Кроме номенклатуры вооружения эскорта?
   23.0.1271.9523.0.1271.95

US Serg Ivanov #03.12.2012 18:23  @iodaruk#03.12.2012 17:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
iodaruk> А что качественно меняется по сранению с мидуэем и 60-70-мы? Кроме номенклатуры вооружения эскорта?
Тут ответил Противокорабельные баллистические ракеты.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU Barbarossa #03.12.2012 18:47  @Serg Ivanov#03.12.2012 18:23
+
+3
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
S.I.> Тут ответил Противокорабельные баллистические ракеты.

Я не доверяю китайскому ширпотребу.
   

WWWW

опытный

xab> Я брал из источника 77-го года издания.


На источники по нашему флоту, как там расписан пожар на "Москве"!
Прикреплённые файлы:
 
   17.017.0
MD Serg Ivanov #03.12.2012 18:55  @Jurgen BB#03.12.2012 18:47
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Barbarossa> Я не доверяю китайскому ширпотребу.
США доверяет, ты нет. Мания величия однако.. ;)
   23.0.1271.9523.0.1271.95
MD Serg Ivanov #03.12.2012 18:56  @iodaruk#03.12.2012 17:53
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Есть некоторые сомнения на будущее - с расползанием ПКР и спутников ДЗЗ..
iodaruk> А что качественно меняется по сранению с мидуэем и 60-70-мы? Кроме номенклатуры вооружения эскорта?
Есть сомнения на счёт количества и номенклатуры вооружения экскорта для АВ РФ..
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU Barbarossa #03.12.2012 18:58  @Serg Ivanov#03.12.2012 18:55
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
S.I.> США доверяет, ты нет.

И где доверяет? Пока они ен верят в возможности наведения боевой части ан движущийся авианосец.
   
RU тащторанга-01 #03.12.2012 21:06  @iodaruk#03.12.2012 15:06
+
+1
-
edit
 
iodaruk> Реакторы оба все-на 1144-текут разом
Откуда дровишки?
   
BG Mitko #03.12.2012 21:13  @Артем 80#03.12.2012 16:31
+
-
edit
 

Mitko

опытный

Mitko>> Такой которой она сможет себя позволит эксплуатировать нормально.
А.8.> А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец? Ну, какие цели у него будут? Участие в локальных конфликтах?

Да, он будет нужен для проекции силы, а не для Третья Мировая.
   12.012.0
+
+2
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Mitko> Да, он будет нужен для проекции силы, а не для Третья Мировая.

Было бы что проецировать, а уж чем тогда найдется.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
MD Serg Ivanov #03.12.2012 21:28  @Mitko#03.12.2012 21:13
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Mitko> Да, он будет нужен для проекции силы, а не для Третья Мировая.
Это правильно. А на кого потенциально проецировать будем без угрозы Третьей Мировой? Может и Мистралей хватит?
Тут по США равняться не надо - им без АУГ никого не достать тактической авиацией.. В отличие от РФ.
   11
RU Aluette #03.12.2012 21:33  @Serg Ivanov#03.12.2012 21:28
+
+2
-
edit
 

Aluette

опытный

S.I.> Тут по США равняться не надо - им без АУГ никого не достать тактической авиацией.. В отличие от РФ.

Всё время достают, а тут вдруг не достать?
   16.016.0

xab

аксакал

xab>> Я брал из источника 77-го года издания.
WWWW> На источники по нашему флоту, как там расписан пожар на "Москве"!

Для замполитов еще раз повторяю ( ну такие они замполиты, им всегда по нескольку раз приходится повторять, пока дойдет ).
Данная статистика была приведена не для пиписькомерения, а в доказательство тезиса почему два средних АВ лучше, чем один большой.

И раз замполит не знает источников по нашему флоту, то довожу
- Ю.В. Апальков "Противолодочные корабли", М., "Моркнига", 2010г.
По Москве в частности
1. 24.03.1972 во время возвращения в Севатополь касание мели, ремонт на СРЗ "Севморзавод" до октября 1972г.
2. 02.02.1975 пожар во время стоянки в Северной бухте, причина КЗ, 3 человека. С 19.02.1975 по 30.10.1976 ремонт на СРЗ "Севморзавод"
3. 04.06.1980 навигационная аврия, повреждение обтекателя ГАС, ремонт на СРЗ "Севморзавод" срок не указан.

Что опять таки говорит, что два АВ лучше, чем один.
   9.09.0
MD Serg Ivanov #03.12.2012 22:00  @Gloire#03.12.2012 21:33
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Aluette> Всё время достают, а тут вдруг не достать?
Всё время без АУГ - напомни где и когда?
   11
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

WWWW

опытный

xab> Данная статистика была приведена в доказательство тезиса почему два средних АВ лучше, чем один большой.

Для упертых: Лучше два больших авианосца.
   17.017.0
1 27 28 29 30 31 460

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru