-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
KuLakoff
KuLakoff>> эксплуатация Кузнецова и перестройка Горшкова не в счёт, так?
Capt(N)> С чего Вы решили?Конечно учитывается!
я задал вопрос сугубо риторический Барбароссе на его сообщение
но не тебе, мною глубокоуважаемый Кэп (без всякой иронии)
Capt(N)> С чего Вы решили?Конечно учитывается!
я задал вопрос сугубо риторический Барбароссе на его сообщение
Barbarossa>> Однозначно, пусть сначала научаться их эксплуатировать.
но не тебе, мною глубокоуважаемый Кэп (без всякой иронии)
инфо
инструменты
KuLakoff> да...
KuLakoff> эксплуатация Кузнецова и перестройка Горшкова не в счёт, так?
Именно.
Котлы-не работают
Реакторы оба все-на 1144-текут разом
На кузе-летают без включения ПФ перед касанием-в итоге теряют машины изза ерунды.
Это отрицательный опыт и отсутвие положительного.
Про матросиков в ватниках похожих на приведения и ВКС и ег отношение к происходящему-не будем.
KuLakoff> эксплуатация Кузнецова и перестройка Горшкова не в счёт, так?
Именно.
Котлы-не работают
Реакторы оба все-на 1144-текут разом
На кузе-летают без включения ПФ перед касанием-в итоге теряют машины изза ерунды.
Это отрицательный опыт и отсутвие положительного.
Про матросиков в ватниках похожих на приведения и ВКС и ег отношение к происходящему-не будем.
KuLakoff> я задал вопрос сугубо риторический Барбароссе на его сообщение
Это разные вещи. Кузя один и постояннов ремонте. Экс Горшок не наш.
А сейчас мы получим два корабял с авиционнйо составляющей. Значит можно будет создать две эрзацАУг научить их взаимодействовать между собой, создавать ордера вокруг вокруг вертолетоносца на ТОФе, наладить нормальное базирование.
Это разные вещи. Кузя один и постояннов ремонте. Экс Горшок не наш.
А сейчас мы получим два корабял с авиционнйо составляющей. Значит можно будет создать две эрзацАУг научить их взаимодействовать между собой, создавать ордера вокруг вокруг вертолетоносца на ТОФе, наладить нормальное базирование.
KuLakoff>> я задал вопрос сугубо риторический Барбароссе на его сообщение
Barbarossa> Это разные вещи. Кузя один и постояннов ремонте. Экс Горшок не наш.
Barbarossa> А сейчас мы получим два корабял с авиционнйо составляющей. Значит можно будет создать две эрзацАУг научить их взаимодействовать между собой, создавать ордера вокруг вокруг вертолетоносца на ТОФе, наладить нормальное базирование.
послушать тебя, так мы-индия какая-то без опыта
насмешил
реальность-то отличная от твоих слов, но в полемику с тобой с приведением исторических фактов и окружающей действительности вступать не буду.
йодарика достаточно с его пропаданством повсеместным
Barbarossa> Это разные вещи. Кузя один и постояннов ремонте. Экс Горшок не наш.
Barbarossa> А сейчас мы получим два корабял с авиционнйо составляющей. Значит можно будет создать две эрзацАУг научить их взаимодействовать между собой, создавать ордера вокруг вокруг вертолетоносца на ТОФе, наладить нормальное базирование.
послушать тебя, так мы-индия какая-то без опыта
насмешил
реальность-то отличная от твоих слов, но в полемику с тобой с приведением исторических фактов и окружающей действительности вступать не буду.
йодарика достаточно с его пропаданством повсеместным
KuLakoff> послушать тебя, так мы-индия какая-то без опыта
20 лет прошло как у нас из 5 авиансоцев 1 остался.
20 лет прошло как у нас из 5 авиансоцев 1 остался.
Capt(N)
KuLakoff> послушать тебя, так мы-индия какая-то без опыта
KuLakoff> насмешил
не обхохотайтесь, а то и не вспомните про индийский опыт экплуатации авианосцев в составе своего флота с 1961 года и по сегодняшний день...
KuLakoff> насмешил
не обхохотайтесь, а то и не вспомните про индийский опыт экплуатации авианосцев в составе своего флота с 1961 года и по сегодняшний день...
Capt(N)>> Какой авианосец нужен РФ?
Mitko> Такой которой она сможет себя позволит эксплуатировать нормально.
А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец? Ну, какие цели у него будут? Участие в локальных конфликтах?
Mitko> Такой которой она сможет себя позволит эксплуатировать нормально.
А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец? Ну, какие цели у него будут? Участие в локальных конфликтах?
А.8.> А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец? Ну, какие цели у него будут? Участие в локальных конфликтах?
Ну скажем как минимум расширить зону своего ПВО подальше от своих шельфов и границ.
Ну скажем как минимум расширить зону своего ПВО подальше от своих шельфов и границ.
А.8.> А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец?
Забиться в щель и не вякать?
Хочется потрепыхаться.
Не все время журавлевод гробить страну будет.
Или Вы оспариваете авианосцы, как основной класс?
Забиться в щель и не вякать?
Хочется потрепыхаться.
Не все время журавлевод гробить страну будет.
Или Вы оспариваете авианосцы, как основной класс?
Serg Ivanov
sam7> Или Вы оспариваете авианосцы, как основной класс?
Есть некоторые сомнения на будущее - с расползанием ПКР и спутников ДЗЗ..
Есть некоторые сомнения на будущее - с расползанием ПКР и спутников ДЗЗ..
sam7>> Или Вы оспариваете авианосцы, как основной класс?
S.I.> Есть некоторые сомнения на будущее - с расползанием ПКР и спутников ДЗЗ..
А что качественно меняется по сранению с мидуэем и 60-70-мы? Кроме номенклатуры вооружения эскорта?
S.I.> Есть некоторые сомнения на будущее - с расползанием ПКР и спутников ДЗЗ..
А что качественно меняется по сранению с мидуэем и 60-70-мы? Кроме номенклатуры вооружения эскорта?
- Capt(N) [03.12.2012 18:19]: Перенос сообщений в Противокорабельные баллистические ракеты.
iodaruk> А что качественно меняется по сранению с мидуэем и 60-70-мы? Кроме номенклатуры вооружения эскорта?
Тут ответил Противокорабельные баллистические ракеты.
Тут ответил Противокорабельные баллистические ракеты.
xab> Я брал из источника 77-го года издания.
На источники по нашему флоту, как там расписан пожар на "Москве"!
На источники по нашему флоту, как там расписан пожар на "Москве"!
Прикреплённые файлы:
Serg Ivanov
Barbarossa> Я не доверяю китайскому ширпотребу.
США доверяет, ты нет. Мания величия однако..
США доверяет, ты нет. Мания величия однако..
S.I.>> Есть некоторые сомнения на будущее - с расползанием ПКР и спутников ДЗЗ..
iodaruk> А что качественно меняется по сранению с мидуэем и 60-70-мы? Кроме номенклатуры вооружения эскорта?
Есть сомнения на счёт количества и номенклатуры вооружения экскорта для АВ РФ..
iodaruk> А что качественно меняется по сранению с мидуэем и 60-70-мы? Кроме номенклатуры вооружения эскорта?
Есть сомнения на счёт количества и номенклатуры вооружения экскорта для АВ РФ..
S.I.> США доверяет, ты нет.
И где доверяет? Пока они ен верят в возможности наведения боевой части ан движущийся авианосец.
И где доверяет? Пока они ен верят в возможности наведения боевой части ан движущийся авианосец.
iodaruk> Реакторы оба все-на 1144-текут разом
Откуда дровишки?
Откуда дровишки?
Mitko
Mitko>> Такой которой она сможет себя позволит эксплуатировать нормально.
А.8.> А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец? Ну, какие цели у него будут? Участие в локальных конфликтах?
Да, он будет нужен для проекции силы, а не для Третья Мировая.
А.8.> А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец? Ну, какие цели у него будут? Участие в локальных конфликтах?
Да, он будет нужен для проекции силы, а не для Третья Мировая.
Mitko> Да, он будет нужен для проекции силы, а не для Третья Мировая.
Было бы что проецировать, а уж чем тогда найдется.
Было бы что проецировать, а уж чем тогда найдется.
Mitko> Да, он будет нужен для проекции силы, а не для Третья Мировая.
Это правильно. А на кого потенциально проецировать будем без угрозы Третьей Мировой? Может и Мистралей хватит?
Тут по США равняться не надо - им без АУГ никого не достать тактической авиацией.. В отличие от РФ.
Это правильно. А на кого потенциально проецировать будем без угрозы Третьей Мировой? Может и Мистралей хватит?
Тут по США равняться не надо - им без АУГ никого не достать тактической авиацией.. В отличие от РФ.
S.I.> Тут по США равняться не надо - им без АУГ никого не достать тактической авиацией.. В отличие от РФ.
Всё время достают, а тут вдруг не достать?
Всё время достают, а тут вдруг не достать?
xab>> Я брал из источника 77-го года издания.
WWWW> На источники по нашему флоту, как там расписан пожар на "Москве"!
Для замполитов еще раз повторяю ( ну такие они замполиты, им всегда по нескольку раз приходится повторять, пока дойдет ).
Данная статистика была приведена не для пиписькомерения, а в доказательство тезиса почему два средних АВ лучше, чем один большой.
И раз замполит не знает источников по нашему флоту, то довожу
- Ю.В. Апальков "Противолодочные корабли", М., "Моркнига", 2010г.
По Москве в частности
1. 24.03.1972 во время возвращения в Севатополь касание мели, ремонт на СРЗ "Севморзавод" до октября 1972г.
2. 02.02.1975 пожар во время стоянки в Северной бухте, причина КЗ, 3 человека. С 19.02.1975 по 30.10.1976 ремонт на СРЗ "Севморзавод"
3. 04.06.1980 навигационная аврия, повреждение обтекателя ГАС, ремонт на СРЗ "Севморзавод" срок не указан.
Что опять таки говорит, что два АВ лучше, чем один.
WWWW> На источники по нашему флоту, как там расписан пожар на "Москве"!
Для замполитов еще раз повторяю ( ну такие они замполиты, им всегда по нескольку раз приходится повторять, пока дойдет ).
Данная статистика была приведена не для пиписькомерения, а в доказательство тезиса почему два средних АВ лучше, чем один большой.
И раз замполит не знает источников по нашему флоту, то довожу
- Ю.В. Апальков "Противолодочные корабли", М., "Моркнига", 2010г.
По Москве в частности
1. 24.03.1972 во время возвращения в Севатополь касание мели, ремонт на СРЗ "Севморзавод" до октября 1972г.
2. 02.02.1975 пожар во время стоянки в Северной бухте, причина КЗ, 3 человека. С 19.02.1975 по 30.10.1976 ремонт на СРЗ "Севморзавод"
3. 04.06.1980 навигационная аврия, повреждение обтекателя ГАС, ремонт на СРЗ "Севморзавод" срок не указан.
Что опять таки говорит, что два АВ лучше, чем один.
Aluette> Всё время достают, а тут вдруг не достать?
Всё время без АУГ - напомни где и когда?
Всё время без АУГ - напомни где и когда?
xab> Данная статистика была приведена в доказательство тезиса почему два средних АВ лучше, чем один большой.
Для упертых: Лучше два больших авианосца.
Для упертых: Лучше два больших авианосца.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
