[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 28 29 30 31 32 555

sam7

администратор
★★★★★
WWWW> Для упертых: Лучше два больших авианосца.
По теме.
Запомнились слова деда моего друга.
Лучше килограмм крупной клубники, чем полкилограмма мелкой.
   7.07.0
RU iodaruk #03.12.2012 23:00  @тащторанга-01#03.12.2012 21:06
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Реакторы оба все-на 1144-текут разом
тащторанга-01> Откуда дровишки?

да 25 раз тут на форумах уже обсуждали. Лень искать. Факт имел место быть. Как с теми шариками-один сразу-второй непомню как.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU Артем 80 #03.12.2012 23:08  @Mitko#03.12.2012 21:13
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Артем 80

опытный

А.8.>> А если с другой стороны посмотреть - для чего вообще РФ нужен авианосец?
sam7> Забиться в щель и не вякать? Хочется потрепыхаться.
Что толку от трепыхания? И вяканье с помощью авианосца должно устраивать по критерию стоимость/эффективность. Имхо, конечно.
sam7> Не все время журавлевод гробить страну будет.
Когда журалевод и его стая перестанет гробить страну, то у нормального правительства будет дофига проблем в плане повышения обороноспособности Российской Федерации. И почему-то мне кажется, что строительство авианосцев не будет стоять в числе первых приоритетов. Хотя могу и ошибаться.
sam7> Или Вы оспариваете авианосцы, как основной класс?
Да Боже упаси...
Barbarossa> Ну скажем как минимум расширить зону своего ПВО подальше от своих шельфов и границ.
Mitko> Да, он будет нужен для проекции силы, а не для Третья Мировая.
Спасибо вам двоим за поясняющие ответы без излишне нервного реагирования на мой вопрос.
   16.016.0
KZ XaHyMaH #03.12.2012 23:19  @Артем 80#03.12.2012 23:08
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

XaHyMaH

втянувшийся

А.8.> Когда журалевод и его стая перестанет гробить страну

Да не. Ему надо нанять команду талантливых пиарщиков, которые хорошенько промоют мозги всему населению и оно перестанет сидеть по форумам да чатам, а весело и с песнями пойдёт добывать металл для авианосцев =)
   
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
XaHyMaH>
Вашу иронию по инерции наверное минусуют.
Вот с чем-чем, а пиаром, точнее со строительством потемкинских деревень, у нас еще никогда так хорошо не было.
   7.07.0
+
+7
-
edit
 

KuLakoff

опытный

XaHyMaH>>
sam7> Вашу иронию по инерции наверное минусуют.
sam7> Вот с чем-чем, а пиаром, точнее со строительством потемкинских деревень, у нас еще никогда так хорошо не было.

Вам не надоело переливать из пустого в порожнее? Или живёте по принципу: всё вокруг обос-у и тем самым докажу что сам лучше других? Это по принципу Д`Артаньяна...
какая вероятность того, что в ближайшие 10 лет РФ начнет тратить десятки млрд. на программу создания "классических" стотысячетонных АВ. Такая вероятность равна "0" - если только Вы не наивный мальчик из средней школы, перечитавший книжек по альтернативной истории и "боевой космической" псевдофантастики. В противном случае давно бы поняли, что главный по любому оружию в РФ - сейчас не ДАМ и даже не ВВП, а Силуянов, в недавнем прошлом - Кудрин. И эти господа просто не видят возможности таких расходов.
 


поэтому, постарайтесь быть реалистами, а не пустопорожними пропаданцами.
Будут ТАВКРы под 60тыс или 70тыс тонн водоизмещения - хорошо.
А чтоб Вам спалось легче, называйте их не "потёмкинскими деревнями", а "потёмкинскими авианосцами", ха-ха

Будет у нас пара или тройка ТАВКРов по типу "Ульяновска" для обеспечения ПВО КУГ по обеспечению высадки и удержания плацдарма на берегу и поддержки десанта МП. Замечательно! Будут они же обеспечивать ПВО районов патрулирования в Мировом Океане. Замечательно!
Только будет эта тройка тогда, когда экономика России позволит такие обильные траты на эти судёнышки со всеми сопровождающими расходами. А это значит, что всё это будет после наваливающегося на Россию "Кризиса 2013 года", который вдарит по нам посильнее, чем в 2008-ом. Вот выкрутимся из него, тогда и будем говорить об стотысячниках, хи-хи!
   23.0.1271.9523.0.1271.95
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
KuLakoff>
У Вас такой противоречивый сумбур в ответе разным людям, что даже рука на минус не поднимается.
Вроде не пятница...
   7.07.0

RU тащторанга-01 #04.12.2012 00:59  @iodaruk#03.12.2012 23:00
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
iodaruk> да 25 раз тут на форумах уже обсуждали. Лень искать. Факт имел место быть. Как с теми шариками-один сразу-второй непомню как.
Понятно. Мне кажется, что Вы не совсем понимаете что пишите. С текущими реакторами корабль не смог бы выйти в море. Поэтому писать о какой-то течи в настоящем времени, как минимум не уместно.
   
RU Aluette #04.12.2012 02:35  @Serg Ivanov#03.12.2012 22:00
+
-
edit
 

Aluette

опытный

S.I.> Всё время без АУГ - напомни где и когда?

Наличие одних не отменяет участия USAF (почти) во всех конфликтах США.
   16.016.0
RU spam_test #04.12.2012 09:01  @Serg Ivanov#03.12.2012 21:28
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> Может и Мистралей хватит?
мистрали хороши как эвакуаторы и охрана судоходства в пиратских р-нах. Вот где будет потренироваться экипажам вертолетов в поиске и уничтожении малоразмерных целей.
Как ударник, мистраль не очень, у вертолета радиус маловат. Другое дело, что наше государство как-то не очень озадачивается завоеваниями.
   
RU iodaruk #04.12.2012 09:40  @тащторанга-01#04.12.2012 00:59
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

тащторанга-01> Понятно. Мне кажется, что Вы не совсем понимаете что пишите.

Когда кажется-крестятся.

Трамплин против катапульты, часть 2 [mina#03.11.12 11:52]

… Потёк ПГ (парогенератор) в носу. Химики зафиксировали активность. Но у них были перепутаны сигналы с датчиков, и на КРХП поступил мнемосигнал, что течет корма. Я был командир группы ДУ-2 (кормового эшелона), и химики прибежали сначала ко мне, но у меня параметры 1-го контура росли (давление, уровень в компенсаторах), чего при течи быть никак не может. В носу командиром был Олег Богаченко. Так вот у него параметры не менялись, а должны были расти, так как росла температура воздуха и воды за…// Морской
 


Обсуждение всплывает не в первый раз-я дал ссылку на последнее упоминание. Два независимых эшелона с ЯЭУ-и про..ли оба.

Я-ж говорю-как с теми шариками из анегдота-один сразу, а второй куда то закатился.

Зы а у мсье склерорз :)

Концепция атомного корвета УРО [тащторанга-01#02.03.09 18:07]

… "Конец с берега" не дает пара. Длительный ТГ-режим для транспортного реактора любой "системы" приводит к неравномерому выгоранию активной зоны со всеми последующими... … По всей видимости Вам следует сточить боёк. Носовой реактор на Кирове в 89-ом потек и был выведен. На кормовом сработала АЗ// Морской
 


Все ходы записаны.

Два эшелона-а чапаем на мазуте.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
Это сообщение редактировалось 04.12.2012 в 12:04
RU Barbarossa #04.12.2012 10:13  @iodaruk#04.12.2012 09:40
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Я не знаю откуда "сделаноунас" вытащило это картинку, нот текст они взяли с НВО.

Авианосец пошел в разработку

Работа по созданию тяжелого атомного авианесущего крейсера идет с высоким напряжением Вновь стала актуальной тема строительства для ВМФ России новых… // sdelano-u-nas.livejournal.com
 
   
RU spam_test #04.12.2012 12:20  @Jurgen BB#04.12.2012 10:13
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Barbarossa> Я не знаю откуда
Форд, однако.
   
RU Испытателей_10 #04.12.2012 12:25  @Jurgen BB#04.12.2012 10:13
+
+3
-
edit
 
Barbarossa> Я не знаю откуда "сделаноунас" вытащило это картинку, нот текст они взяли с НВО.

Понравилось про ”широкую кооперацию” и про "объём средств":

“Разработку проекта ведет широкая кооперация кораблестроительных институтов и конструкторских бюро, в которой головными являются 1-й ЦНИИ Минобороны РФ и ЦНИИ имени А.Н.Крылова, находящиеся в Санкт-Петербурге. Правда, объем средств, выделенных институтам под этот проект, пока никто не называет.”

Поговорить можно и о авианосцах, и о электромагнитных катапультах, и других сложнотехнических вещах, только КТО это всё будет делать и ЗА КАКИЕ шиши (вариант: найдем кого-нибудь и они будут работать даром – не предлагать)?
   8.08.0
RU Nit #04.12.2012 12:31  @Испытателей_10#04.12.2012 12:25
+
-1
-
edit
 

Nit

опытный

Испытателей_10> Поговорить можно и о авианосцах, и о электромагнитных катапультах, и других сложнотехнических вещах, только КТО это всё будет делать и ЗА КАКИЕ шиши (вариант: найдем кого-нибудь и они будут работать даром – не предлагать)?
Написали же - объём выделенных средств неизвестен. Может - копейки, а может - мильёны. К чему пока воздух попусту сотрясать со своими домыслами? :)
   9.09.0
RU Испытателей_10 #04.12.2012 12:45  @Nit#04.12.2012 12:31
+
+2
-
edit
 
> Написали же - объём выделенных средств неизвестен. Может - копейки, а может - мильёны. К чему пока воздух попусту сотрясать со своими домыслами? :)

Обычно головные конторы сами решают только глобальные задачи, поэтому одна из их “головных” болей – это раздать задания (распихать деньги ) контрагентам, субподрядчикам, соисполнителям и добиться от них отдачи (раньше под этим понимали одно, сейчас несколько другое). Соответственно, вокруг головных всегда вился жужжащий рой жадных до работы средних и мелких контор, шум этого процесса разносился далеко по промышленности города. Оторвавшие заказы могли с важностью говорить “ну у нас-то все путём на долгие годы, мы же по авианосцу работаем”. Сейчас, как вы догадываетесь, гробовая тишина.

Кстати, никто не может назвать хотя бы приблизительно численность сотрудников ЦНИИ Крылова сейчас и 25 лет назад, очень показательное было бы сравнение.
   8.08.0
RU Nit #04.12.2012 13:01  @Испытателей_10#04.12.2012 12:45
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Nit

опытный

Испытателей_10> Кстати, никто не может назвать хотя бы приблизительно численность сотрудников ЦНИИ Крылова сейчас и 25 лет назад, очень показательное было бы сравнение.
В середине 80-х было порядка 4-х тысяч. А 90-х - тысяча с небольшим. Сейчас - хз.
Главное - Валентин Михалыч остался :)
   9.09.0
MD Serg Ivanov #04.12.2012 13:21  @KuLakoff#04.12.2012 00:12
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
KuLakoff> Будет у нас пара или тройка ТАВКРов по типу "Ульяновска" для обеспечения ПВО КУГ по обеспечению высадки и удержания плацдарма на берегу и поддержки десанта МП. Будут они же обеспечивать ПВО районов патрулирования в Мировом Океане.
По боевой эффективности ТАВКР был бы вполне сопоставим с американскими АВ типа «Нимитц» и значительно превосходил французский «Шарль де Голль».
Корпус корабля разделялся на 20 водонепроницаемых отсеков. Полетная палуба в носовой части оборудовалась трамплином (угол схода ЛА 14°), а на угловой части — двумя паровыми катапультами. Предусматривалась оптическая система посадки «Луна». Размеры ангара — 175х32х7,9 м; наверх самолеты подавались тремя лифтами грузоподъемностью по 50 т. Запас авиатоплива — 5000 т.
ТТХ (проектные)
65 800/79 000 т, 321,2 (274 вл)х83,9 (40 вл)х10,6 м. АЭУ, 4 реактора, 4 ПТ, 200 000 л.с.=29,5 уз. Экипаж 2300 чел. + 1100 чел. авиагруппа. 12 ПУ ПКРК «Гранит», 6х6 ВПУ ЗРК «Кинжал» (192 ЗУР), 8 ЗРАК «Кортик», 2 РБУ-12000 «Удав».
Состав авиагруппы
По проекту: 25 истр. Су-33, 20 истр. МиГ-29К, 8 сам. ДРЛО Як-44, 15 ПЛ верт. Ка-27ПЛ, 2 спас. верт. Ка-27ПС.
 

Видимо это самое разумное решение. Осовремененный Ульяновск с двумя электромагнитными катапультами вместо паровых, трамплином и УВП для Калибра/Брамоса вместо Гранитов. И стелсообразным островом.
Прикреплённые файлы:
 
   23.0.1271.9523.0.1271.95
Это сообщение редактировалось 04.12.2012 в 13:29
UA Capt(N) #04.12.2012 13:36  @Serg Ivanov#04.12.2012 13:21
+
+8
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
S.I.> Видимо это самое разумное решение. Осовремененный Ульяновск с ... УВП для Калибра/Брамоса вместо Гранитов. ...
ПКР на авианосце это национальная традиция?
   16.016.0
UA Анатолий #04.12.2012 13:48  @Capt(N)#04.12.2012 13:36
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
S.I.>> Видимо это самое разумное решение. Осовремененный Ульяновск с ... УВП для Калибра/Брамоса вместо Гранитов. ...
Capt(N)> ПКР на авианосце это национальная традиция?
:D
   
DE vmart2005 #04.12.2012 14:04  @Capt(N)#04.12.2012 13:36
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Capt(N)> ПКР на авианосце это национальная традиция?

Да, связанная с малым боевым радиусом действия ЯК-38.
   9.09.0
UA Capt(N) #04.12.2012 14:33  @vmart2005#04.12.2012 14:04
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> ПКР на авианосце это национальная традиция?
vmart2005> Да, связанная с малым боевым радиусом действия ЯК-38.
я про "перспективный" проект Serg Ivanovа, у него там Як-38 нет
   16.016.0
DE vmart2005 #04.12.2012 15:45  @Capt(N)#04.12.2012 14:33
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Capt(N)> я про "перспективный" проект Serg Ivanovа, у него там Як-38 нет

Я об истоках традиции.
   9.09.0
UA Capt(N) #04.12.2012 15:50  @vmart2005#04.12.2012 15:45
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> я про "перспективный" проект Serg Ivanovа, у него там Як-38 нет
vmart2005> Я об истоках традиции.
я конкретном предложении в конкретном постинге
   16.016.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #04.12.2012 16:07  @Capt(N)#04.12.2012 13:36
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Capt(N)> ПКР на авианосце это национальная традиция?
Уесс, сэр.. Только не ПКР, вернее не только ПКР в УВП. А просто КР или вообще просто Р. :) Для выноса, к примеру, отдельных объектов ПВО без риска для палубных самолётов.
У РФ нет такого количества КР на кораблях экскорта как у США.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
1 28 29 30 31 32 555

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru