[image]

Тральщики отечественного ВМФ [4]

 
1 38 39 40 41 42 60
Перенаправил в другую тему.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+4
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Увидел тут намедни в ЦВММ некую модель со свеженапечатанной на принтере аннотацией "Эскадренный тральщик, 1970 год". Потом сопоставил фотку с картинкой в блоге Соколова-Канадского (грешен, просматриваю иногда :D ): ansokolov39: Пр.1251
Он там вопрошал, что есть сие ( ansokolov39: тралец. ), и, не получив ответ, сам определил его как пр.1251.
Я оставляю вне внимания позорный непрофессионализм работников ЦВММ, которые тупо не знают, что за модели и т.д. хранятся у них в фондах (свежий пример - из совмещённого выпуска журнала "Т-М"-"Оружие" №7-8 - 2015 - там на осмотр и идентификацию установки С-30 музей приглашал видного светоча из Москвы - Широкорада, т.к. своих знатоков, видать, не нашлось), но такого ляпсуса от всезнающего АНС не ожидал. :D
Полез я в буквари и через три минуты нашёл ответ - ИМХО, это нереализованный эскадренный ТЩ проекта 259.
Как можно специалистам ЦВММ ошибиться почти на 15 лет и на целое поколение ПМК, не представляю. И как тов. Соколов-Торонтский мог посчитать такую лайбу водоизмещением чуть не в 1200 тонн (согласно V тому "Истории отечественного судостроения") стеклопластиковым, тоже вопрос без ответа. Кстати, в одном из букварей ("Отечественные ПМК 1910-1990") чётко сообщается, что пр.1251 - это неосуществлённый стеклопластиковый вариант МТЩ пр.266.
В общем, печалька... :(
P.S. Если у кого-нибудь есть опровержения/уточнения/дополнения - буду признателен, восприму любую дельную критику. :p
Прикреплённые файлы:
 
   10.010.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Curious> как тов. Соколов-Торонтский мог посчитать такую лайбу водоизмещением чуть не в 1200 тонн (согласно V тому "Истории отечественного судостроения") стеклопластиковым, тоже вопрос без ответа.
Учитывая им же написанное в брошюре по нереализованным проектам
Единственный приемлимый проект 44, разработанный в то время и несший 2 100-мм башни СМ-5, не был утвержден, так как его водоизмещение превышало 1500тонн. Корабль имел скорость 28 узлов, дальность хода 4000 миль при скорости хода 16 узлов, вооружение: 2x2 100-мм СМ-5, 4x2 45-мм СМ-16, 4x2 25-мм АУ, 1x3 533-мм ТА, 1x24 бомбомёт, 6x1 бомбомётов. Это была первая попытка унификации. Корабль проекта 44 должен был строиться в одном корпусе с эскадренным тральщиком проекта 259. Идея была хорошая, но она не состоялась. Тральщики проекта 259 также не строились и даже не планировались к постройке.
 
весьма странно

Эскадренный тральщик проекта 259 | Малый флот

Эскадренный тральщик проекта 259 // cmboat.ru
 
   44.0.2403.12544.0.2403.125
Это сообщение редактировалось 04.08.2015 в 01:02
А изображение этого тральщика существует ?
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Вованыч_1977 #05.08.2015 15:55  @KoSmoS#05.08.2015 15:39
+
-
edit
 
Bilial> А изображение этого тральщика существует ?

Двумя постами выше - его модель из ЦВММ.
   44.0.2403.12544.0.2403.125
UA Bilial #05.08.2015 21:20  @Вованыч_1977#05.08.2015 15:55
+
-
edit
 
Bilial>> А изображение этого тральщика существует ?
В.1.> Двумя постами выше - его модель из ЦВММ.

Если он моделью красиво смотрится , то кораблём был бы ещё краще. Жаль что не воплотили в реалии проект.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Из старого "Джейна":
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Curious> Из старого "Джейна":
вот интересно, откуда все-таки пошлаэио сказка об алюминиевом Натя-1? а то люди с пеной на гумных доказывают реальность, нумер называют - 266Д...
   44.0.2403.12544.0.2403.125
Curious>> Из старого "Джейна":
t.> вот интересно, откуда все-таки пошлаэио сказка об алюминиевом Натя-1? а то люди с пеной на гумных доказывают реальность, нумер называют - 266Д...

Посмотрите мой пост на странице 66 этой темы , но там речь шла о корабле проекта 02666 пок " Стрелок " по натовской классификации Натя-2.
   43.0.2357.13443.0.2357.134

tramp_

дёгтевозик
★★

Bilial> Посмотрите мой пост на странице 66 этой темы , но там речь шла о корабле проекта 02666 пок " Стрелок " по натовской классификации Натя-2.
видел, на него ответа тоже никто не дал, и да по ссылке Морские тральщики типов Натя-1 и Натя-2 алюминиевым указан Натя-2
   44.0.2403.13044.0.2403.130
Дело в том что я начинал службу на кораблях именно с ПОК " Cтрелок " пр 02666 и корпус у него выполнен из маломагнитной стали , как и у большинства мтщ проекта 266 м . Поэтому считаю информацию выложенную на сайте Морские тральщики типов Натя-1 и Натя-2 ошибочной.
   43.0.2357.13443.0.2357.134

tramp_

дёгтевозик
★★

Bilial> считаю информацию выложенную на сайте Морские тральщики типов Натя-1 и Натя-2 ошибочной.
да я тоже так считаю, нигде нет подтверждения подобной информации, к примеру книга Скорохода (уже написавшего много лет назад аналогичную книгу по ТЩ) Отечественные противоминные корабли (1910-1990) (fb2) | сoollib.com описывает все отечественные тральные корабли, но упоминания о подобном варианте 266 проекта молчит, как и другие справочники, малые корабли, да впрочем и большие, с надстройками, конструкциями на верхней палубе делались из алюминиевых сплавов, но не целиком, это удел только всяких быстроходных кораблей типа глиссеров, КВП, КПК, ЭП...
   44.0.2403.13044.0.2403.130
Это сообщение редактировалось 07.08.2015 в 13:03
RU Вованыч_1977 #07.08.2015 12:31  @KoSmoS#07.08.2015 12:23
+
+2
-
edit
 
Bilial> Морские тральщики типов Натя-1 и Натя-2

Вот интересно, сколько ещё будут тиражироваться подобные бредни с НАТОвскими кликухами? Есть МТ пр.266М, 266МЭ, 02666 (шифр "Аквамарин-М"). Точка. Зачем плодить сущности?
А забугорные мм... чудаки пусть как хотят определяют - хоть "Натя", хоть "Уятя" - глубоко пох.
   39.039.0
UA Bilial #07.08.2015 12:41  @Вованыч_1977#07.08.2015 12:31
+
-1
-
edit
 
Тем не менее это действительность и сейчас и в дальнейшем на любой проект корабля или лодки будут натовские кликухи , у них своя классификация . :)
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Вованыч_1977 #07.08.2015 12:47  @KoSmoS#07.08.2015 12:41
+
+4
-
edit
 
Bilial> Тем не менее это действительность

Чья? Наша конца 80-х - нач. 90-х, когда из доступного по отечественному флоту был только Джейн? Так на дворе вже XXI век. При желании найти можно даже звание и фамилию командира практически каждой единички. А Вы про клички...

Bilial> на любой проект корабля или лодки будут натовские кликухи, у них своя классификация

Да какая разница, что там у них? Пусть хоть обкликаются - плевать. Мы о нашем восприятии говорим.
   39.039.0
RU seabear3666 #07.08.2015 12:53  @KoSmoS#07.08.2015 12:41
+
+8
-
edit
 

seabear3666

опытный

Bilial> Тем не менее это действительность и сейчас и в дальнейшем на любой проект корабля или лодки будут натовские кликухи , у них своя классификация . :)
В ставке Гитлера все малахольные ©
Прикреплённые файлы:
_KSV0500.JPG (скачать) [3174x2116, 610 кБ]
 
 
   39.039.0
UA Bilial #07.08.2015 13:07  @Вованыч_1977#07.08.2015 12:47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
В.1.> Да какая разница, что там у них? Пусть хоть обкликаются - плевать. Мы о нашем восприятии говорим.

Вот именно. :D
   43.0.2357.13443.0.2357.134
UA Bilial #07.08.2015 13:07  @seabear3666#07.08.2015 12:53
+
-
edit
 
Bilial>> Тем не менее это действительность и сейчас и в дальнейшем на любой проект корабля или лодки будут натовские кликухи , у них своя классификация . :)
seabear3666> В ставке Гитлера все малахольные ©

Никто в этом и не сомневался.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
UA Bilial #07.08.2015 13:10  @seabear3666#07.08.2015 12:53
+
-
edit
 
За фото , отдельное спасибо.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+2
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
Bilial> Тем не менее это действительность и сейчас и в дальнейшем на любой проект корабля или лодки будут натовские кликухи , у них своя классификация . :)

Здесь на форуме кроме онотоля никто, вроде, в данной ереси замечен не был. Употребление данных...эээ...наименований как-то сразу о "профессионализме" намекает.
   
+
-1
-
edit
 
Bilial>> Тем не менее это действительность и сейчас и в дальнейшем на любой проект корабля или лодки будут натовские кликухи , у них своя классификация . :)
havron> Здесь на форуме кроме онотоля никто, вроде, в данной ереси замечен не был. Употребление данных...эээ...наименований как-то сразу о "профессионализме" намекает.

havron что вы хотели этим сказать ? Во первых вопрос по этому поводу поднял коллега tramp , я только ответил . Терминология НАТО она всё равно проскальзывает это факт и с этим надо считаться , нравится кому-то это или нет. Теперь по поводу " профессионализма ", я к примеру не считаю себя профессионалом в морском деле , хоть и отдал вмф ссср три года жизни , о чём не жалею. С моей точки зрения чтобы быть профи в морском деле , да и собственно не только в этом , нужно посвятить этому всю жизнь.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Вованыч_1977 #08.08.2015 10:27  @KoSmoS#08.08.2015 10:13
+
+3
-
edit
 
Bilial> Терминология НАТО она всё равно проскальзывает это факт и с этим надо считаться

Никогда не надо считаться с НАТО. Есть куча плохих примеров...
   44.0.2403.13044.0.2403.130
RU tramp_ #08.08.2015 12:42  @Вованыч_1977#08.08.2015 10:27
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Bilial>> Терминология НАТО она всё равно проскальзывает это факт и с этим надо считаться
В.1.> Никогда не надо считаться с НАТО. Есть куча плохих примеров...
Мы только хотели выяснить с какого бодуна натовцы сочли что у нас есть алюминиевый тральщик пр.266..
   44.0.2403.13044.0.2403.130
Bilial>>> Терминология НАТО она всё равно проскальзывает это факт и с этим надо считаться
В.1.>> Никогда не надо считаться с НАТО. Есть куча плохих примеров...
t.> Мы только хотели выяснить с какого бодуна натовцы сочли что у нас есть алюминиевый тральщик пр.266..
Ну этот вопрос вы лучше им в штаб-квартиру в Брюссель адресуйте :)
   43.0.2357.13443.0.2357.134
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+5
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Bilial> Терминология НАТО она всё равно проскальзывает это факт и с этим надо считаться , нравится кому-то это или нет.
С какой стати нужно считаться?
Знать - стоит, хотя бы для того, чтобы понимать западные статьи о "летающих возле Канады русских медведях". Чтобы понять, что они не обкурились, а о Ту-95 говорят.
Но когда сам пишешь - использование NATO code name - лень и неуважение участников, по крайней мере.
Назвать родным номером проекта совсем не сложно.
   11.011.0
1 38 39 40 41 42 60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru