-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/rian/img22/cdn5/images/97707/87/128x128-crop/977078711.jpg)
Если б я был Сердюков
что бы вы закупили для РА у нашего ОПК или у ОПК западного/вотсочного... Как вообще обустроили бы РА?Теги:
slab105
drsvyat> Будут цифры, будем сравнивать.
Я думаю, вы удивитесь, узнав цифры налета беспилотников. У нас например постоянно висят.
drsvyat> Но я если вы заметили писал совсем не о проценте сбитых БПЛА, а о возможности их увидеть.
Конечно можно, если ЗНАТЬ куда смотреть и пристально
drsvyat> Вообще-то пишут об сбитых ПЗРК в Афганистане одном предаторе (из двух сбитых) и одном вертолете.
Офигенно! Вот именно что "пишут", "по сообщениям" итд. Кто пишет? Кто сообщает? Талибы? Я вот могу вам сообщить, что на територии Афганистана, за последние года два-три точно, не зарегистрированно ни одного поражения ЛА ПЗРК. Их там просто нет, не говоря уже о вожможности таких ПЗРК, какие теоритически могут быть у талибов, вообще поражат БПЛА на высоте 3-4км....
Я думаю, вы удивитесь, узнав цифры налета беспилотников. У нас например постоянно висят.
drsvyat> Но я если вы заметили писал совсем не о проценте сбитых БПЛА, а о возможности их увидеть.
Конечно можно, если ЗНАТЬ куда смотреть и пристально
drsvyat> Вообще-то пишут об сбитых ПЗРК в Афганистане одном предаторе (из двух сбитых) и одном вертолете.
Офигенно! Вот именно что "пишут", "по сообщениям" итд. Кто пишет? Кто сообщает? Талибы? Я вот могу вам сообщить, что на територии Афганистана, за последние года два-три точно, не зарегистрированно ни одного поражения ЛА ПЗРК. Их там просто нет, не говоря уже о вожможности таких ПЗРК, какие теоритически могут быть у талибов, вообще поражат БПЛА на высоте 3-4км....
инфо
инструменты
drsvyat> Я как-то боинги замечаю на эшелоне, а у талибов наверное шеи не той системы. Пусть будет так. Разводить демагогию про строение шейных позвонков у разных наций нет никакого желания. Тем более я не медик.
Блин! Ну вы даете! Вы бы еще похвалились, что Луну без проблем замечаете! Визуальным наблюдением за воздушным пространством, без приборов, приходилось заниматься? В секторе так градусов на 360
? На сколько хватит?
drsvyat> Следующий раз, когда увижу самолет без инверсионного следа постараюсь сфотографировать, а пока прийдется верить мне на слово.
Лучше Предатор на высоте 4км сфоткайте- будет интересно посмотреть
slab105>> И советую поменьше лирики и побольше фактов.
drsvyat> Наверное забыли, напомню:
drsvyat> http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7420000/7420114.stm
drsvyat> И случаем не вы ли были в партии "это русские сбили, однозначно"?
Чем сбили? Дистанция пуска и с какого ракурса?
Блин! Ну вы даете! Вы бы еще похвалились, что Луну без проблем замечаете! Визуальным наблюдением за воздушным пространством, без приборов, приходилось заниматься? В секторе так градусов на 360
? На сколько хватит? drsvyat> Следующий раз, когда увижу самолет без инверсионного следа постараюсь сфотографировать, а пока прийдется верить мне на слово.
Лучше Предатор на высоте 4км сфоткайте- будет интересно посмотреть
slab105>> И советую поменьше лирики и побольше фактов.
drsvyat> Наверное забыли, напомню:
drsvyat> http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7420000/7420114.stm
drsvyat> И случаем не вы ли были в партии "это русские сбили, однозначно"?
Чем сбили? Дистанция пуска и с какого ракурса?
drsvyat> И еще одно лирическое отступление.
drsvyat> Каким-то образом удавалось управлять истребителями во время второй мировой с наземных командных пунктов.
Еще раз, хватит лирики! Как я понимаю, вы о Восточном фронте? Средние высоты на которых проходили ВБ, какие были? Наблюдение велось на глаз? И самое интересное, наземные наблюдатели, что не знали, где и на какой высоте в данный момент проходит бой?
drsvyat> Каким-то образом удавалось управлять истребителями во время второй мировой с наземных командных пунктов.
Еще раз, хватит лирики! Как я понимаю, вы о Восточном фронте? Средние высоты на которых проходили ВБ, какие были? Наблюдение велось на глаз? И самое интересное, наземные наблюдатели, что не знали, где и на какой высоте в данный момент проходит бой?
S.I.> Гон.
S.I.> К психиатру.
Ну значь тогда ежевечерняя ловля комаров на потолке пылесосом-тоже бред... Ан нет-было..
S.I.> К психиатру.
Ну значь тогда ежевечерняя ловля комаров на потолке пылесосом-тоже бред... Ан нет-было..
Serg Ivanov
iodaruk> Ну значь тогда ежевечерняя ловля комаров на потолке пылесосом-тоже бред... Ан нет-было..
Сидящего на потолке - каждый дурак сможет. А ты в свободном полёте на фоне неба поймай - тогда и пиши.
Сидящего на потолке - каждый дурак сможет. А ты в свободном полёте на фоне неба поймай - тогда и пиши.
S.I.> Сидящего на потолке - каждый дурак сможет. А ты в свободном полёте на фоне неба поймай - тогда и пиши.
Поймать или увидеть?
Впрочем ладно-дискутировать с людми со зренмем отличным от еденицы которые считаю что у них всё ок и носит очки западло-я устал.
Я глухого два года уговаривал слуховой аппарат купить-один хрен под электричку попал...
Поймать или увидеть?
Впрочем ладно-дискутировать с людми со зренмем отличным от еденицы которые считаю что у них всё ок и носит очки западло-я устал.
Я глухого два года уговаривал слуховой аппарат купить-один хрен под электричку попал...
drsvyat
slab105> Еще раз, хватит лирики! Как я понимаю, вы о Восточном фронте? Средние высоты на которых проходили ВБ, какие были? Наблюдение велось на глаз? И самое интересное, наземные наблюдатели, что не знали, где и на какой высоте в данный момент проходит бой?
Не поверите, основная масса истребителей на восточном фронте была сбита на высоте 3-4 км.
А вот расстояние, на котором обнаруживался противник из кабины истребителя:
§ 27. Основные способы обнаружения противника:
— визуальное наблюдение—самолет выявляется в виде точки на дальности 3000—5000 м
Это отсюда:
Там еще много про наблюдение за воздухом.
А еще летчик-истребитель вел наблюдение не снизу, где площадь проекции максимальна и из кабины с не самым лучшим остеклением (оргстекло достаточно быстро мутнеет из-за царапин ну и масло/грязь не забываем). Наблюдатель на земле имеет тут преимущество.
Не поверите, основная масса истребителей на восточном фронте была сбита на высоте 3-4 км.
А вот расстояние, на котором обнаруживался противник из кабины истребителя:
§ 27. Основные способы обнаружения противника:
— визуальное наблюдение—самолет выявляется в виде точки на дальности 3000—5000 м
Это отсюда:
Поиск и обнаружение противника - Лётная Академия
Поиск и обнаружение противника - отправлено в Лётная Академия: Выписка из приказа ВЫСШЕЙ ОФИЦЕРСКОЙ ШКОЛЕ ВОЗДУШНОГО БОЯ ВВС КРАСНОЙ АРМИИ № 59 23 февраля 1945 года г. Люберцы ПОИСК ПРОТИВНИКА § 11. Поиском называется усилие летчика или группы, имеющее целью обнаружить противника, чтобы навязать ему внезапный бой в выгодных для себя условиях. Поиск обязателен для каждого летчика, находящегося в воздухе. § 12. Наблюдение воздушного пространства с целью поиска противника должно быть:... // forum.gaijin.ruТам еще много про наблюдение за воздухом.
А еще летчик-истребитель вел наблюдение не снизу, где площадь проекции максимальна и из кабины с не самым лучшим остеклением (оргстекло достаточно быстро мутнеет из-за царапин ну и масло/грязь не забываем). Наблюдатель на земле имеет тут преимущество.
iodaruk> Поймать или увидеть?
Увидеть в данном случае и означает поймать.
Источник: Таблица проверки остроты зрения Сивцева, Головина, Орловой
Комар с 2метров - никак. Муху среднюю - да можно. И то если знать куда смотреть..
Увидеть в данном случае и означает поймать.
Считается, что человеческий глаз с остротой зрения, равной единице (v = 1), различает две далёкие точки, угловое расстояние между которыми равно одной угловой минуте (1″ = 1/60°). Острота зрения v прямо пропорциональна расстоянию просмотра.
Если расстояние просмотра (R) равно 5 м, то глаз с остотой зрения v = 1 различит две точки, расстояние между которыми х = 2×5*tg(α/2) = 0,00145 м = 1,45 мм. Именно из этих соображений определены толщина штриха, расстояние между соседними штрихами в буквах на таблице и размеры самих букв (в примере высота буквы Б равна 5×1,45 = 7,25 мм).
Источник: Таблица проверки остроты зрения Сивцева, Головина, Орловой
Комар с 2метров - никак. Муху среднюю - да можно. И то если знать куда смотреть..
Прикреплённые файлы:
drsvyat> Не поверите, основная масса истребителей на восточном фронте была сбита на высоте 3-4 км.
Вот и я о этом. Еще надо добавить, что истребитель тех времен (тот же Ме-109) тупо будет более заметен, чем тот же Предатор. Он просто крупнее, точнее крыло шире. И опять-таки, наблюдатели с цемли ползовалис приборами и точно знали, в каком секторе надо смотреть.
drsvyat> А вот расстояние, на котором обнаруживался противник из кабины истребителя:
drsvyat> § 27. Основные способы обнаружения противника:
drsvyat> — визуальное наблюдение—самолет выявляется в виде точки на дальности 3000—5000 м
И снова мимо. Уточните (в первую очередь для себя) о каком типе самолета идет речь (истребитель или бомбардировщик) и в каком ракурсе.
drsvyat> А еще летчик-истребитель вел наблюдение не снизу, где площадь проекции максимальна
С чего вы это взяли? В основном конечно не снизу, а сверху (по крайней мере стремились к этому).
Вот и я о этом. Еще надо добавить, что истребитель тех времен (тот же Ме-109) тупо будет более заметен, чем тот же Предатор. Он просто крупнее, точнее крыло шире. И опять-таки, наблюдатели с цемли ползовалис приборами и точно знали, в каком секторе надо смотреть.
drsvyat> А вот расстояние, на котором обнаруживался противник из кабины истребителя:
drsvyat> § 27. Основные способы обнаружения противника:
drsvyat> — визуальное наблюдение—самолет выявляется в виде точки на дальности 3000—5000 м
И снова мимо. Уточните (в первую очередь для себя) о каком типе самолета идет речь (истребитель или бомбардировщик) и в каком ракурсе.
drsvyat> А еще летчик-истребитель вел наблюдение не снизу, где площадь проекции максимальна
С чего вы это взяли? В основном конечно не снизу, а сверху (по крайней мере стремились к этому).
S.I.> Комар с 2метров - никак. Муху среднюю - да можно. И то если знать куда смотреть..
Ай ай ай! Некрасиво же заниматься такими явными подтасовками.
Удовольствие привести опровержение оставлю все таки Майклу.
Ай ай ай! Некрасиво же заниматься такими явными подтасовками.
Удовольствие привести опровержение оставлю все таки Майклу.
slab105> ...истребитель тех времен (тот же Ме-109) тупо будет более заметен, чем тот же Предатор. Он просто крупнее, точнее крыло шире.
Их размеры вполне соизмеримы, а размерения у предатора даже больше (размах крыла)
slab105> Уточните (в первую очередь для себя) о каком типе самолета идет речь (истребитель или бомбардировщик) и в каком ракурсе.
Ссылку я привел, читайте.
Там написано кого надо искать в первую очередь.
А еще можно вспомнить сколько моторов было у подавляющего колличества самолетов на восточном фронте.
Какой бы ни был ракурс, у предатора найдется такой-же.
slab105> С чего вы это взяли? В основном конечно не снизу, а сверху (по крайней мере стремились к этому).
А кишка не тонка сверху? Что-бы получить тот-же угол, что и у наблюдателя на земле прийдется забраться на 6-8 км
На восточном фронте редко выше 5-ти летали.
Их размеры вполне соизмеримы, а размерения у предатора даже больше (размах крыла)
slab105> Уточните (в первую очередь для себя) о каком типе самолета идет речь (истребитель или бомбардировщик) и в каком ракурсе.
Ссылку я привел, читайте.
Там написано кого надо искать в первую очередь.
А еще можно вспомнить сколько моторов было у подавляющего колличества самолетов на восточном фронте.
Какой бы ни был ракурс, у предатора найдется такой-же.
slab105> С чего вы это взяли? В основном конечно не снизу, а сверху (по крайней мере стремились к этому).
А кишка не тонка сверху? Что-бы получить тот-же угол, что и у наблюдателя на земле прийдется забраться на 6-8 км
На восточном фронте редко выше 5-ти летали.
drsvyat> Их размеры вполне соизмеримы, а размерения у предатора даже больше (размах крыла)
Крыло может быть сколь угодно длинным, но вот если он тонкое, то длинна в обнаружении уже не поможет. Широкое крыло было у Ме-109, по сравнению с Предатором. И вообще, заканчивая эту бурду, дам вам совет не путать попу с пальцем. Действительно, можно, если обладаешь хорошим зрением, увидеть на 3 (возможно даже на 4км) Предатора, тока вот загвоздка в том, что надо знать где его именно искать. Причем в узком секторе. Иначе шейка заболит. В прямом смысле слова. Так и будете сидеть, задрав голову и головой крутить на 360. Может по счастливой случайности и заметите. Успехов....
Крыло может быть сколь угодно длинным, но вот если он тонкое, то длинна в обнаружении уже не поможет. Широкое крыло было у Ме-109, по сравнению с Предатором. И вообще, заканчивая эту бурду, дам вам совет не путать попу с пальцем. Действительно, можно, если обладаешь хорошим зрением, увидеть на 3 (возможно даже на 4км) Предатора, тока вот загвоздка в том, что надо знать где его именно искать. Причем в узком секторе. Иначе шейка заболит. В прямом смысле слова. Так и будете сидеть, задрав голову и головой крутить на 360. Может по счастливой случайности и заметите. Успехов....
drsvyat> А еще можно вспомнить сколько моторов было у подавляющего колличества самолетов на восточном фронте.
А еще можно вспомнить их мощность У типового истребителя ВОВ двигатель раз в 10, а то и еще более мощный, чем у MQ-1. Вспомним, какие имелись проблемы с обнаружением легкомоторных самолетов, а они ведь и покрупнее нынешних БПЛА будут. MQ-1 не громче По-2 будет, т.к. движок примерно такой же мощности имеет, но зато заметно меньше визуально.
drsvyat> Какой бы ни был ракурс, у предатора найдется такой-же.
Не найдется. При виде снизу у Ме-109 толщина фюзеляжа на половине длине - 1 метр, и только потом начинается его сужение. У MQ-1 толщина большей части фюзеляжа - 0,6 метров. Толщина крыла у Ме-109 2 метра у корня и метр у законцовок, у MQ-1 крыло, соответственно, 1,2 метра у корня и 0,4 метра у законцовки. Даже при виде
drsvyat> На восточном фронте редко выше 5-ти летали.
В том числе и потому, что при на таких высотах самолета не видно
А еще можно вспомнить их мощность
У типового истребителя ВОВ двигатель раз в 10, а то и еще более мощный, чем у MQ-1. Вспомним, какие имелись проблемы с обнаружением легкомоторных самолетов, а они ведь и покрупнее нынешних БПЛА будут. MQ-1 не громче По-2 будет, т.к. движок примерно такой же мощности имеет, но зато заметно меньше визуально.drsvyat> Какой бы ни был ракурс, у предатора найдется такой-же.
Не найдется. При виде снизу у Ме-109 толщина фюзеляжа на половине длине - 1 метр, и только потом начинается его сужение. У MQ-1 толщина большей части фюзеляжа - 0,6 метров. Толщина крыла у Ме-109 2 метра у корня и метр у законцовок, у MQ-1 крыло, соответственно, 1,2 метра у корня и 0,4 метра у законцовки. Даже при виде
drsvyat> На восточном фронте редко выше 5-ти летали.
В том числе и потому, что при на таких высотах самолета не видно
S.I.>> Комар с 2метров - никак. Муху среднюю - да можно. И то если знать куда смотреть..
drsvyat> Ай ай ай! Некрасиво же заниматься такими явными подтасовками.
Да бестолку... Не понимают люди и не хотят понимать. Если с детства -1-люди просто не понимают что кирпичи в кладке кирпичного дома прекрастно разрешаются(!) с пары сотен метров невооружЁннм взглядом. И бестолку им доказывать-если у них мыло по жизни вместо картинки. Ходят как кроты, а потом доказывают... Я в реале слишком много на эту тему ругался....
drsvyat> Ай ай ай! Некрасиво же заниматься такими явными подтасовками.
Да бестолку... Не понимают люди и не хотят понимать. Если с детства -1-люди просто не понимают что кирпичи в кладке кирпичного дома прекрастно разрешаются(!) с пары сотен метров невооружЁннм взглядом. И бестолку им доказывать-если у них мыло по жизни вместо картинки. Ходят как кроты, а потом доказывают... Я в реале слишком много на эту тему ругался....
iodaruk> Ходят как кроты, а потом доказывают...
Хм.. А может у тебя просто +? Обыкновенная дальнозоркость. Пока молодой, пределы аккомодации хрусталика широкие и это не очень заметно.
Хм.. А может у тебя просто +? Обыкновенная дальнозоркость. Пока молодой, пределы аккомодации хрусталика широкие и это не очень заметно.
S.I.> Хм.. А может у тебя просто +? Обыкновенная дальнозоркость. Пока молодой, пределы аккомодации хрусталика широкие и это не очень заметно.
Дальнозоркость НЕ даёт качества картинки вдали-она лишь означет ухудьшение вблизи.
У меня строго еденица, хотя конечно рассматривать предметы с 10см-уже не так легко как 10-15 лет назад.
У 4/5 моих знакомых-разная стиепень близорукости и других нарушений, что без коррекции очками означает мыло дальше 10-50 метров.
Как счас помню-заводские часы-шрифт метра два-ламы ораньжевые-так однокласник метров с 500 не различал показания. Хотя видимо искренне считал что у него хорошее зрение. А я часы не носил-бо зачем если заводские видно.
"Ну вот и вы говорите"(тм)
Дальнозоркость НЕ даёт качества картинки вдали-она лишь означет ухудьшение вблизи.
У меня строго еденица, хотя конечно рассматривать предметы с 10см-уже не так легко как 10-15 лет назад.
У 4/5 моих знакомых-разная стиепень близорукости и других нарушений, что без коррекции очками означает мыло дальше 10-50 метров.
Как счас помню-заводские часы-шрифт метра два-ламы ораньжевые-так однокласник метров с 500 не различал показания. Хотя видимо искренне считал что у него хорошее зрение. А я часы не носил-бо зачем если заводские видно.
"Ну вот и вы говорите"(тм)
iodaruk> Дальнозоркость НЕ даёт качества картинки вдали-она лишь означет ухудьшение вблизи.
Даёт. Причём заметную. За 100% ещё две строчки есть.
Даёт. Причём заметную. За 100% ещё две строчки есть.
Однако люди, страдающие лишь возрастной дальнозоркостью, хорошо видят вдаль, так как у них нет аномалий рефракции и хрусталик всегда находится в расслабленном состоянии.
S.I.> Даёт. Причём заметную. За 100% ещё две строчки есть.
Последнюю я практически не читаю. предпоследнюю-Бот В не отличу-но остальное-б.м.
Последнюю я практически не читаю. предпоследнюю-Бот В не отличу-но остальное-б.м.
iodaruk> Последнюю я практически не читаю. предпоследнюю-Бот В не отличу-но остальное-б.м.
Так если у тебя 150% чего ты с нормальными людьми споришь?
Я вот эту таблицу в своё время спиной с закрытыми глазами читал - только строчку назови.
Там на самом деле легко запоминающаяся закономерность, особенно кружков.
Так если у тебя 150% чего ты с нормальными людьми споришь?
Я вот эту таблицу в своё время спиной с закрытыми глазами читал - только строчку назови.
Там на самом деле легко запоминающаяся закономерность, особенно кружков.
Прикреплённые файлы:
iodaruk>> Последнюю я практически не читаю. предпоследнюю-Бот В не отличу-но остальное-б.м.
S.I.> Так если у тебя 150% чего ты с нормальными людьми споришь?
Я-ж говорю-филиал ВОС
Злые вы... Недождётесь.
S.I.> Так если у тебя 150% чего ты с нормальными людьми споришь?
Я-ж говорю-филиал ВОС
Злые вы... Недождётесь.
iodaruk>> Дальнозоркость НЕ даёт качества картинки вдали-она лишь означет ухудьшение вблизи.
S.I.> Даёт. Причём заметную.
Каким образом? Острота зрения характеризует "параметры" сетчатки глаза. Дальнозоркость/близорукость - состояние хрусталика и "механизмов его настройки". Это параллельные вещи.
S.I.> За 100% ещё две строчки есть.
И? Как видел их при якобы близорукости, так и вижу при дальнозоркости.
S.I.> Даёт. Причём заметную.
Каким образом? Острота зрения характеризует "параметры" сетчатки глаза. Дальнозоркость/близорукость - состояние хрусталика и "механизмов его настройки". Это параллельные вещи.
S.I.> За 100% ещё две строчки есть.
И? Как видел их при якобы близорукости, так и вижу при дальнозоркости.
iodaruk> К окулисту.
А факт что воздух слегка непрозрачен учитывается? Что силуэты мелких самолетов просто размываются. А мошку вечером с нескольких метров "не только всю стаю, а каждую отдельно" и я вижу (у меня даже ВЛК пройдена). А вот Л-410 на выброске раза 2 всего увидел.
Кстати, человека в свободном падении где-то до 2000 м можно только увидеть. А вот группу (когода рекорд России делали, звездочку на 200чел)люди уже метров с 3000 видели (искали, знали что вышли). А на разбежке (где-то 1500-1600) уже и отдельных человеков четко выделить можно.
А факт что воздух слегка непрозрачен учитывается? Что силуэты мелких самолетов просто размываются. А мошку вечером с нескольких метров "не только всю стаю, а каждую отдельно" и я вижу (у меня даже ВЛК пройдена). А вот Л-410 на выброске раза 2 всего увидел.
Кстати, человека в свободном падении где-то до 2000 м можно только увидеть. А вот группу (когода рекорд России делали, звездочку на 200чел)люди уже метров с 3000 видели (искали, знали что вышли). А на разбежке (где-то 1500-1600) уже и отдельных человеков четко выделить можно.
iodaruk>> К окулисту.
Volodja> А факт что воздух слегка непрозрачен учитывается?
МДВ>10км подразумевается.
Что касается ОБНАРУЖЕНИЯ точечных объектов-то предел разрешения-не причём. Определяющим является яркостный контраст. Свечку ночью видно дальше чем пара км-и не потому что она полметра размером.
Volodja> А факт что воздух слегка непрозрачен учитывается?
МДВ>10км подразумевается.
Что касается ОБНАРУЖЕНИЯ точечных объектов-то предел разрешения-не причём. Определяющим является яркостный контраст. Свечку ночью видно дальше чем пара км-и не потому что она полметра размером.
U235> В общем, есть возможность задешево и с минимумом политических ограничений купить серьезный и очень нужный нам ударный беспилотник, который очень бы пригодился нам на Кавказе, бородатых зайцев по горам и глухим аулам мочить вместе с сортирами.
И как этот беспилотник будет там летать, в горах? Да с парой НУРС, или что там подвесит родная промышленность? и полетит ли с ними и прочей радостью вообще в таких массогабаритах? и кого мочить?
И как этот беспилотник будет там летать, в горах? Да с парой НУРС, или что там подвесит родная промышленность? и полетит ли с ними и прочей радостью вообще в таких массогабаритах? и кого мочить?
4395950> И как этот беспилотник будет там летать, в горах?
До 5000 у него потолок. Для поиска боевиков вполне хватит.
4395950> Да с парой НУРС, или что там подвесит родная промышленность?
Приличные ПТУРы у нас есть. Если по каким-то причинам не подойдут, значит будут летать с родными китайскими. В чем проблема то?
4395950> и полетит ли с ними и прочей радостью вообще в таких массогабаритах?
Уже успешно летает с боевой нагрузкой и поражает цели.
4395950> и кого мочить?
Боевиков на Кавказе. Типична на сегодня бандгруппа там 2-5 боевиков. Более крупные встречаются редко. Так что пары ПТУРов на их уничтожение вполне хватит. Такие БПЛА с тепловизорами как раз то что доктор прописал для патрулирования зеленки и дальних аулов на предмет обнаружения бандгрупп, их инфраструктуры и следов деятельности. А так же для спецопераций по ликвидации боевиков.
До 5000 у него потолок. Для поиска боевиков вполне хватит.
4395950> Да с парой НУРС, или что там подвесит родная промышленность?
Приличные ПТУРы у нас есть. Если по каким-то причинам не подойдут, значит будут летать с родными китайскими. В чем проблема то?
4395950> и полетит ли с ними и прочей радостью вообще в таких массогабаритах?
Уже успешно летает с боевой нагрузкой и поражает цели.
4395950> и кого мочить?
Боевиков на Кавказе. Типична на сегодня бандгруппа там 2-5 боевиков. Более крупные встречаются редко. Так что пары ПТУРов на их уничтожение вполне хватит. Такие БПЛА с тепловизорами как раз то что доктор прописал для патрулирования зеленки и дальних аулов на предмет обнаружения бандгрупп, их инфраструктуры и следов деятельности. А так же для спецопераций по ликвидации боевиков.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
