[image]

GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.

 
1 28 29 30 31 32 71
UA Костян1979 #02.12.2012 20:56
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Вопрос по антенне. Бум (траверса) антенны должен быть обязательно из диэлектрика, если не обязательно то остальные элементы (директор ,рефлектор, активный вибратор) должны быть изолированные от траверсы?
   
UA Ckona #02.12.2012 21:08  @Костян1979#02.12.2012 20:56
+
-
edit
 

Ckona

опытный
★☆
Костян1979> Бум (траверса) антенны должен быть обязательно из диэлектрика, если не обязательно то остальные элементы (директор ,рефлектор, активный вибратор) должны быть изолированные от траверсы?
Могу и ошибаться, но (вроде бы) в середине каждого элемента наводится нулевой потенциал, и, следовательно, этой серединой можно прикрепляться к металлу без изоляции.
Мартовский Кот знает наверняка.
   
RU Андрей Суворов #02.12.2012 21:46  @Ckona#02.12.2012 21:08
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Костян1979>> Бум (траверса) антенны должен быть обязательно из диэлектрика, если не обязательно то остальные элементы (директор ,рефлектор, активный вибратор) должны быть изолированные от траверсы?
Ckona> Могу и ошибаться, но (вроде бы) в середине каждого элемента наводится нулевой потенциал, и, следовательно, этой серединой можно прикрепляться к металлу без изоляции.
Ckona> Мартовский Кот знает наверняка.
Теоретически - да, траверса может быть проводящей, там возникают только проблемы с креплением активного вибратора.
Но на практике бывает, что траверса оказывается несколько-волновым резонатором на рабочей частоте и это искажает диаграмму направленности. Лечится подпиливанием. Иногда подпиливание не помогает, но это редко.
   8.08.0

MartKot

опытный

Костян1979>> Бум (траверса) антенны должен быть обязательно из диэлектрика, если не обязательно то остальные элементы (директор ,рефлектор, активный вибратор) должны быть изолированные от траверсы?
Да, в середине элемента антенны будет максимум тока и минимум напряжения, "антенные" параметры почти не изменяться. Я делал из деревянной рейки, мне кажется намного удобней с деревом работать.
   
UA Костян1979 #02.12.2012 22:45  @MartKot#02.12.2012 22:05
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

MartKot> Да, в середине элемента антенны будет максимум тока и минимум напряжения, "антенные" параметры почти не изменяться.
То есть можно элементы антенны крепить без изоляции к траверсе.
MartKot> Я делал из деревянной рейки, мне кажется намного удобней с деревом работать.
На работе есть алюминиевая квадратная труба 20х20мм(траверса) и медная труба(вибраторы) 6мм для кондюков, а дерева нормального нет. Вот и думаю делать из того что есть.
   
RU Брат-2 #02.12.2012 22:52  @Костян1979#02.12.2012 22:45
+
+1
-
edit
 

Брат-2

опытный

Костян1979> То есть можно элементы антенны крепить без изоляции к траверсе.


Металлическую траверсу применять можно, но не желательно. Для своей антенны использую отрезок колена диаметром 20мм от пластиковой удочки.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
UA Костян1979 #03.12.2012 01:27  @Брат-2#02.12.2012 22:52
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Брат-2> Металлическую траверсу применять можно, но не желательно. Для своей антенны использую отрезок колена диаметром 20мм от пластиковой удочки.
Немного подумал и нашел еще решение, водопроводная ППР труба!!! Тоже на работе навалом.
Кстати некому не нужны (в дар) обрезки ПВХ трубы (канашка) диаметром 32мм. На объекте прилично скопилось.
   
RU Бывший генералиссимус #03.12.2012 10:14  @Костян1979#02.12.2012 22:45
+
-
edit
 
Костян1979> На работе есть алюминиевая квадратная труба 20х20мм(траверса) и медная труба(вибраторы) 6мм для кондюков, а дерева нормального нет. Вот и думаю делать из того что есть.

алюминий с медью всё равно несовместимая пара - надо будет изолировать вибраторы от траверсы. ДМВ антенны типа "волновой канал" имеют проводящую траверсу, но там и директоры, и траверса алюминиевые.
   9.09.0
RU Брат-2 #03.12.2012 22:47  @Бывший генералиссимус#03.12.2012 10:14
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

Б.г.> .. всё равно несовместимая пара ...
Это развод?! :)
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU MartKot #03.12.2012 23:23  @Брат-2#03.12.2012 22:47
+
+1
-
edit
 

MartKot

опытный

Б.г.>> .. всё равно несовместимая пара ...
Брат-2> Это развод?! :)
В месте соединения, они образуют гальванопару, идёт активный процесс разрушения.
   
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Б.г.>>> .. всё равно несовместимая пара ...
Брат-2>> Это развод?! :)
MartKot> В месте соединения, они образуют гальванопару, идёт активный процесс разрушения.

По теории все правильно сам не люблю сопрягать металлы с разным потенциалом но.
Больше двадцати лет назад с товарищем делали себе две анны волновой канал с петлевым вибратором для приема телепрограмм в дц. диапазоне петли выпилили из листовой меди все остальное из дюраля. Простояла на открытом балконе лет десять.
   7.07.0
RU MartKot #03.12.2012 23:46  @Костян1979#03.12.2012 01:27
+
-
edit
 

MartKot

опытный

Костян1979> Немного подумал и нашел еще решение, водопроводная ППР труба!!! Тоже на работе навалом.
Сначала тоже хотел из трубы делать, потом передумал в пользу «деревяшки» - удобнее крепить съёмные вибраторы, для разборной конструкции. Отверстия под М3 пропитывал секундным клеем, потом нарезал резьбу. Вибраторы закреплены на стеклотекстолитовых пластинах нитками, пропитанными секундным клеем.
Прикреплённые файлы:
ant.jpg (скачать) [190 кБ]
 
 
   
UA Костян1979 #03.12.2012 23:58  @MartKot#03.12.2012 23:46
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

MartKot> Сначала тоже хотел из трубы делать, потом передумал в пользу «деревяшки»
Я же не с канализационной трубы делать буду. а с водопроводной (та что спаивается)Д20 или 25мм. В ней тоже можно очень хорошо организовать крепление.
   

RLAN

старожил

Вопрос поляризации вы забываете. При отражениях/переотражениях он, конечно, не так актуален.
Но в открытом пространстве на предельных дальностях может быть важен.
Поэтому для себя выбрал спиральные антенны.
Для 430-460МГц довольно громоздко.
Но если перейти на 900МГц - будет вполне легкая конструкция.
Пока планирую сделать еще одну приемную антенну на 433 из фольгированного стеклотекстолита (рефлектор) и трубы с наклеенной медной полосой.
А через трубу отслеживать объект :)
   11

RLAN

старожил

Вот глянул на старую WiFi антенну - а не использовать ли рефлектор для 433МГц.
Он вогнутый - типа параболический :)
Разгибать или нет? Разогну - проволоки волной могут пойти.
Прикреплённые файлы:
 
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU Бывший генералиссимус #04.12.2012 15:42  @RLAN#04.12.2012 15:16
+
-
edit
 
RLAN> Вот глянул на старую WiFi антенну - а не использовать ли рефлектор для 433МГц.
RLAN> Он вогнутый - типа параболический :)
RLAN> Разгибать или нет? Разогну - проволоки волной могут пойти.

Разгибать не надо, но этот рефлектор годится только для линейно-поляризованного сигнала, для кругового не годится.
   9.09.0
RU Брат-2 #04.12.2012 18:53  @MartKot#03.12.2012 23:23
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

MartKot> В месте соединения, они образуют гальванопару, идёт активный процесс разрушения.
Для активного процесса неплохо бы замкнуть цепь. Безусловно, подобного лучше не делать!
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU Брат-2 #04.12.2012 18:57  @Бывший генералиссимус#04.12.2012 15:42
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

Б.г.> .... для кругового не годится.

Если кто помнит, в журнале радио была счетверенная спиральная антенна, у которой был единый прямоугольный рефлектор подобной структуры.
   23.0.1271.9523.0.1271.95

MartKot

опытный

RLAN> Вопрос поляризации вы забываете. При отражениях/переотражениях он, конечно, не так актуален.
Для поисковой антенны на 434МГц у полноценной спиралки габариты слишком большие (Пример: Спиральная антенна для диапазона 70 см имеет шаг S = 15,4 см, число витков n = 7 и длину витка L = 54,5 см, диаметр спирали D = 16,7 см, длина спирали 108 см. Диаметр экрана 70 см. Rвх = 109 Ом. G=11,4 dВ) с такой по лесу не походишь. А вот применение малогабаритной спиралки на передатчике, только не с осевым, а c поперечным излучением и круговой поляризацией, вопрос интересный. Я пробовал отсюда «Спиральная антенна 433мГц и 868мГц.gif» но при настройке длина увеличилась до 40мм и настройка зависит от противовесов (провода питания). Поляризация фиг знает какая, был один эксперимент и то «бегом». Интересны ещё планарные антенны.
https://dl.dropbox.com/u/40015424/ant/Antenn.rar [zero size or time out]
 
   
+
-
edit
 

MartKot

опытный

P.S. Ликбез: Эллиптическая поляризация антенн
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]

:: антенна.ru :: введение в технику антенн 2 ::

Эту страницу фирмы СиБи-ГРАД и НИИДАР-ГРАД посвящают миру антенн, антенно-фидерных и приемо-передающих устройств. Нормативная информация, теория, примеры использования антенн Град. // www.antenna.ru
 
   
RU Бывший генералиссимус #05.12.2012 11:20  @MartKot#04.12.2012 22:02
+
-
edit
 
MartKot> P.S. Ликбез: Эллиптическая поляризация антенн
MartKot> :: антенна.ru :: введение в технику антенн 2 ::

Фигня там написана. При прохождении через металлическую решётку с определённой ориентацией прутьев не просто теряется половина энергии. В зависимости от шага, поляризация может стать линейной, ну или почти линейной, и на второй решётке поглотиться целиком.

Так что, на прохождении через две скрещенные металлические решётки, круговая поляризация ничем не выгоднее линейной, разве что, от ориентации первой решётки потери не зависят.
   9.09.0
RU Брат-2 #05.12.2012 19:15  @MartKot#03.12.2012 23:46
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

MartKot>.... Вибраторы закреплены на стеклотекстолитовых пластинах нитками, пропитанными секундным клеем.

Тоже подошел к изготовлению антенны. У показанной антенны ты подстраивал геометрические размеры или изготовил в соответствии с размерами чертежа?
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU MartKot #05.12.2012 21:23  @Брат-2#05.12.2012 19:15
+
-
edit
 

MartKot

опытный

Брат-2> Тоже подошел к изготовлению антенны. У показанной антенны ты подстраивал геометрические размеры или изготовил в соответствии с размерами чертежа?
Нет, не подстраивал, по размерам из журнала "Радио", вибраторы толще, из медной проволки диаметром 3,5мм. При моделировании в порге MMANA-GAL, незначительные изменения геометрии сильно влияют на входное сопротивление.
   
Это сообщение редактировалось 05.12.2012 в 23:47
+
-
edit
 

lincoln

опытный

Заказал у производителя пару модулей RFM42B-433S2 для маяка Радиомаяк v4 своими руками. :: ЧаВО :: Радиоуправление вертолетами, авиамоделями и моделями машин..
Цена 4$, срок поставки 5-6 недель.
Бюджет маяка :
RFM42B-433S2 - 4$
KF33BD-TR - 1,13$
AtMega8 - 1,77$
Ну и обвес где-то на 1$
Итого: 7,9$
Дешевле только даром :)
   17.017.0

RocKI

опытный

lincoln> Дешевле только даром :)

Там же еще программатор какой-то нужен?
   9.09.0
1 28 29 30 31 32 71

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru