[image]

Почему возникла идея о фальсификации лунных экспедиций

 
1 5 6 7 8 9 39
+
-
edit
 

Upminder

новичок
Б.г.>>Извините за оффтопик.

Y.K.>И меня :)

Y.K.>PS Впрочем, Андрей, на эту тему можно поговорить на другом форуме, хотя бы на

Форум хорош... вернее - его содержание. А вот форма - брррр :(

Если захотите обсуждать у нас, заводите топик или в научном (там уже был), или в историческом.
   
RU Yuri Krasilnikov #16.10.2002 05:17
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Upminder

новичок
Y.K.>Во-первых, то, что фотография, возможно, ретушировалась, никак не доказывает ее поддельности.

По вашей логике, это доказывает ее подлинность?

Y.K.>Во-вторых и в-главных, то, что на jpeg'е при задранной яркости видны темные пятна, никак не доказывает ее ретушированности. Это говорит лишь о том, что фотография оцифрована (вылезают уровни квантовария по яркости) - но ведь мы в этом и так не сомневаемся, правда? :) (Hint: проделайте такой же фокус с какой-нибудь другой фотографией - сделанной не на Луне, - где есть большие очень темные участки.)

Проделал, на многих нет... Вы наверное не внимательно посмотрели.. Скачайте оригинал, и сделайте все сами. Я при закачке на сайт, качество уменьшил. Оригинал имеет размер примерно 3000х3000:) там все видно.

Upminder>>А, если в НАСА сознались, что, некоторые снимки, были сделаны на земле..
Y.K.>Поподробнее можете? Кто конкретно "сознался", когда и в чем?
Да уж:) За что, купил, за то, продал:) Не сознались пока. :)

Y.K.>PS Слыхал как-то, что какие-то последователи Фоменко пытались найти подделку в летописи, изучая ее отсканированные страницы. Это не про Вас? :)

Нет. Не про меня.
   
+
-
edit
 

Slonyara

втянувшийся

 Возвращаясь к теме топика - кто может сказать когда впервые появилась идея о фальсификации? И кто ее озвучил?
   
RU Памятливый45 #27.09.2012 20:01  @varban#15.03.2002 13:00
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
varban> Мое скромное мнение: корни идеи о фальсификации лунных экспедиций и полета Гагарина одинаковы... пара-знатоки-мета-ученые :mad:

На ФОруме вилно, что одни и теже лица упорно вещают, что американцы летали на Луну с выходом на окололунную орбиту и они же вещают, что гагарин не летал в космос вообще

Летал ли Гагарин в космос? (Специально для Памятливого, методика типично опровергунская( [Zabzub#29.05.11 19:51]

Майор Юрий Гагарин хоть и сослужил верную службу коммунистической пропаганде 12.04.1961 при полете «Востока-1», но что дальше? Мир поверил советской мистификации о первом человеке в космосе (свою точку зрения я высказал в статье «Космонавт Гагарин - выдумка»). Потом уже надо было просто поддерживать эту сказочную легенду, чтобы ничто не провалилось. Но что делать с космонавтом, который в космосе никогда не появлялся, который начинает пить и теряет над собой контроль? «Восток-1» стартовал…// Лунные космические программы
 
   6.06.0
RU Yuriy #30.09.2012 22:42  @Памятливый45#27.09.2012 20:01
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Памятливый45> На ФОруме вилно, что одни и теже лица упорно вещают, что американцы летали на Луну с выходом на окололунную орбиту и они же вещают, что гагарин не летал в космос вообще

Это что, наезд на "старых" опровергателей? Ведь, сначала опровергательство было именно таким - полет к Луне, автоматическая посадка.

Последнее время наметились две тенденции - отрицать полет Аполлона полностью, и - опровергать Гагарина (по той же, кстати, логике, и теми же методами!).

То есть - с помощью методики "младоопровергателей" можно опровергнуть и Гагарина, это всем очевидно, и это бросает тень на методику.

Видит народ также и распространяющиеся последнее время опровергательство Гагарина. Связывает одно с другим. И это служит дискредитации методики "младоопровергателей".

Как же ее защитить? Ну, хотя бы так, самым примитивным образом, пиша прямым текстом, что якобы опровергают Гагарина и "младоопровергательство" одни и те же лица...
   22.0.1229.7922.0.1229.79
+
+2
-
edit
 

Foxpro

опытный

Yuriy> Это что, наезд на "старых" опровергателей? Ведь, сначала опровергательство было именно таким - полет к Луне, автоматическая посадка.
И вновь на арене Юрачина с очередным бредом...
Сначала опровергательство было другим: никто никуда не летал. Это уже потом Афоня выдумал луноходики...
   
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Foxpro> Сначала опровергательство было другим: никто никуда не летал. Это уже потом Афоня выдумал луноходики...

Ну Вы же присутствуете с самого начала, Вы знаете, как все начиналось!
   21.0.1180.8921.0.1180.89

  • Balancer [01.10.2012 14:38]: Предупреждение пользователю: Foxpro#01.10.12 11:06

N.A.

опытный

Foxpro>> Сначала опровергательство было другим: никто никуда не летал. Это уже потом Афоня выдумал луноходики...
Yuriy> Ну Вы же присутствуете с самого начала, Вы знаете, как все начиналось!

Тоже мне бином Ньютона - одному ламеру пророку по фамилии Kaysing было откровение: "истинно говорю тебе - на снимках с лунной поверхности непременно должны быть видны звезды".

Откуда немедленно следует, что все сторонники луноходиков-в-кедиках и т.п. - богомерзкие сектанты, отрицающие краеугольный камень Учения.
   3.6.93.6.9

VIB

втянувшийся

N.A.> Тоже мне бином Ньютона - одному ламеру пророку по фамилии Kaysing было откровение: "истинно говорю тебе - на снимках с лунной поверхности непременно должны быть видны звезды".
А как же создатели фильма "Бриллианты навсегда"?

Но на самом деле первым однозначно был маршал Устинов, который ещё в 1968году приказал следить за Аполлонами.
   9.09.0

korneyy

координатор
★★☆
N.A.>> Тоже мне бином Ньютона - одному ламеру пророку по фамилии Kaysing было откровение: "истинно говорю тебе - на снимках с лунной поверхности непременно должны быть видны звезды".
VIB> А как же создатели фильма "Бриллианты навсегда"?http://savepic.su/872973m.gif
Вам всего Джеймса Бонда перечислить? :) Это худ. фильм и в своей основе довольно пародийный.
   
+
+2
-
edit
 

VIB

втянувшийся

korneyy> Вам всего Джеймса Бонда перечислить? :) Это худ. фильм и в своей основе довольно пародийный.
Так и я о том.
   9.09.0
RU Курильщик #17.12.2012 12:26
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Курильщик
Parlament Night Blue

втянувшийся

Идея фальсификации лунных экспедиций НАСА возникла не на ровном месте.
Те, кто снимал астронавтов, прыгающих в павильоне на тросах, допустили такое кол-во ляпов, что невольно начинаешь понимать страшную истину: "Чем наглее ложь, тем быстрее в неё поверят"
Вот один из косвенных примеров:
Астронавт на фоне лунного пепелаца. На фото видно сопло двигателя пепелаца, а под ним девственный грунт :blink: ??? Любопытно. Ни единого намека на то, что работал двигатель тягой в 45 килоньютонов.
Прикреплённые файлы:
 
   9.09.0
RU Курильщик #17.12.2012 12:31
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Курильщик
Parlament Night Blue

втянувшийся

Или вот:
Вы думаете космический корабль Аполлон при входе в плотные слои атмосферы обгарает?
А вот и нихрена! Он ржавеет!
Там на корпусе какие-то ручки, которые непременно должны были сгореть, а они целые и :blink: ржавые.
Для примера: вот так выглядит прошедший через атмосферу союз.
Прикреплённые файлы:
 
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 17.12.2012 в 12:43
RU Курильщик #17.12.2012 12:39
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Курильщик
Parlament Night Blue

втянувшийся

Всё целохонько. И ржавенько. А ведь подразумевается, что капсула входила в атмосферу со второй космической скоростью.
Прикреплённые файлы:
 
   9.09.0
RU Foxpro #17.12.2012 12:46  @Курильщик#17.12.2012 12:31
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Foxpro

опытный

Курильщик> А вот и нихрена! Он ржавеет!
Вы накурились Непрохожего?
   
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
Многие берутся обсуждать систему жизнеобеспечения астронавтов.
Обсуждают чем и как дышат, как охлаждаются\греются и пр.

Это всё правильно.

Но вот забывают нам рассказать, как обеспечивала эта система удаление отходов жизнедеятельности. Конкретно --- обойдемся без конкретики.

А системы-то оказывается и нет. Не посчитали сценаристы нужным обсуждать "нужный туалетный" вопрос, что характерно для киносценаристов.
Потому что нигде в кино вы не увидите, как герой, особенно сидящий долго в засаде, решал туалетные проблемы.
Для кино это "ФУ".

А для жизни? Вы согласны жить в квартире, в которой нет туалета?
Думаю, что не очень.
Конечно, вы решите проблему, но только ну его нафиг.

Теперь давайте посмотрим подход.
Наши готовили реальный полет в космос и разработали и установили уже для Гагарина асенизаторско-санитарное устройство (АСУ - не путать с АСУ :) ).
Американцы готовили показуху, срочно, для галочки, мол у нас тоже в космос перец полетел - Шеппард ссал на старте прямо в скафандр.

Ладно, Шеппард в скафандр - не просчитали, что будет задержка старта.
Думаете урок извлекли? Ага, ЩАЗ МЛЯ.

В многодневный полет на Луну ничего, кроме приклеенных к жопе скотчем мешочков для сбора говна НАСА не придумало.
И после этого я должен верить, что над полетом серьёзно работали?
   8.08.0
17.12.2012 13:20, Курильщик: +1: Космический толчок тоже проектировать надо, заморачиваться, деньги тратить....
17.12.2012 17:43, Fakir: -1
RU Курильщик #17.12.2012 12:55
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Курильщик
Parlament Night Blue

втянувшийся

После полёта, перцы вылазят из корабля сами!!!!!! На своих двоих!!!!
А это при условии нахождения в невесомости и низкой гравитации суммарно 152 часа.
Сверхчеловеки???
Прикреплённые файлы:
 
   9.09.0
17.12.2012 13:44, ChayNic: +1: Грамотно :)
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Hal

опытный

Ну и где же модераторы, которые должны банить за воинствующую тупизну?
   3.63.6
RU Курильщик #17.12.2012 13:17  @ChayNic#17.12.2012 12:51
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Курильщик
Parlament Night Blue

втянувшийся

ChayNic> И после этого я должен верить, что над полетом серьёзно работали?
Вот космический толчок станции МИР.
Смертеподобно гадить в пакетики в невесомости. Не дай бог что-нибудь мимо выёдет и будет летать по кораблю. Это и вероятность замыкания, и попадания в дыхательные пути человека.
Прикреплённые файлы:
 
   9.09.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Foxpro

опытный

ChayNic> Наши готовили реальный полет в космос и разработали и установили уже для Гагарина асенизаторско-санитарное устройство (АСУ - не путать с АСУ :) ).
Чертежи в студию.
   
RU Курильщик #17.12.2012 13:26
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Курильщик
Parlament Night Blue

втянувшийся

Из всей этой ситуации обидно другое.
Высокопоставленные чины из СССР не могли не знать об этой афёре века.
Скорее всего они догадались и имели место быть переговоры на высоком уровне после чего свою программу СССР неожиданно прекратил. А весь мир принял на веру очередной голивудский блокбастер с прыгающими на тросах Джонами Малковичами.
И всё это продолжается по сей день. Великие российские умы либо молчат, либо получили гранты неправительственных организаций и крякают под дудку сами знаете кого.
   9.09.0
17.12.2012 17:44, Fakir: -1: /
RU Foxpro #17.12.2012 13:34  @Курильщик#17.12.2012 13:26
+
+3
-
edit
 

Foxpro

опытный

Курильщик> Из всей этой ситуации обидно другое.
Курильщик> Высокопоставленные чины из СССР не могли не знать об этой афёре века.
Курильщик> Скорее всего они догадались и имели место быть переговоры на высоком уровне после чего свою программу СССР неожиданно прекратил.
Батенька , вы Кроме мухопопщины что-либо по Аполлону читали?
   
RU ChayNic #17.12.2012 13:36  @Курильщик#17.12.2012 13:26
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
Курильщик> Из всей этой ситуации обидно другое.
Курильщик> Высокопоставленные чины из СССР не могли не знать об этой афёре века.
Курильщик> Скорее всего они догадались и имели место быть переговоры на высоком уровне после чего свою программу СССР неожиданно прекратил. А весь мир принял на веру очередной голивудский блокбастер с прыгающими на тросах Джонами Малковичами.
Курильщик> И всё это продолжается по сей день. Великие российские умы либо молчат, либо получили гранты неправительственных организаций и крякают под дудку сами знаете кого.

Если вспомнить, что у руководства страной на тот момент уже стоял нормальный мужик по имени Лёня Брежнев, не укушенный напрочь большевизмом и более менее трезво смотрящий на жизнь, то версия "молчание в обмен на контракты" вполне себе реальна.

Какой нахрен прок от разоблачения?
Во-первых - аргументированного и 100% доказательства все равно быть не могло.
Во-вторых - неизвестно, чем бы закончилась информационная война по этому поводу - примеры свежи, когда оказывается Россия на грузин напала или ОМП в Ираке.
В-третьих - лучше бабло и подпритихший неприятель, чем отстутствие бабла и озлобленный враг.

Так что всё практично и делу коммунизьма не помеха.

Ну а дальше уже всё пошло по накатанной. Раз начали физдипеть, так и останавливаться нельзя.
Ни нашим, ни насатым.
   7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Курильщик #17.12.2012 13:37  @Foxpro#17.12.2012 13:34
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Курильщик
Parlament Night Blue

втянувшийся

Foxpro> Батенька , вы Кроме мухопопщины что-либо по Аполлону читали?
А почему Вы так переживаете?
Ну не летали американцы на луну. Ну Вам то что от этого?
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 17.12.2012 в 13:46
17.12.2012 17:40, Fakir: -1
1 5 6 7 8 9 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru