[image]

Курганец-25 и Бумеранг

появились изображения моделей
 
1 2 3 4 5 6 7 32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Djoker>> "Курганец-25":
iodaruk> Мдяя... Этож такая порнография...

Насколько красивы и грозны приземистые обтекаемые БМП 1-2 и БТР60/70/80...и насколько ужасно это "порождение капитализма" %( Понимаю теперь как рождается коробчатый "сон разума" ака Брэдли...надо освоить денеХ, поэтому не важно как, но учитываем все ТТЗ...



   18.018.0

Scar

хамло

Wyvern-2> Насколько красивы и грозны приземистые обтекаемые БМП 1-2 и БТР60/70/80...
О да. Они настолько грозны, что даже их десант боится ездить в их нутре. А еще расшифровывает аббревиатуру БМП вовсе не так, как она звучит официально.

Довели массу в базе - до массы первых Брэдли, и то хорошо.
   24.0.1312.5224.0.1312.52
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Scar> О да. Они настолько грозны, что даже их десант боится ездить в их нутре.

Зато в тентованом урале-как за каменной стеной. Ога. Не хватает ожерелий из ушей и колец в носу.
   24.0.1312.5224.0.1312.52
RU просто спокойный тип #16.01.2013 23:06  @Wyvern-2#14.01.2013 20:51
+
+3
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Wyvern-2> Насколько красивы и грозны приземистые обтекаемые БМП 1-2 и БТР60/70/80...и насколько ужасно это "порождение капитализма" %( Понимаю теперь как рождается коробчатый "сон разума" ака Брэдли...надо освоить денеХ, поэтому не важно как, но учитываем все ТТЗ...

про Брэдли есть отличнейший фильм "войны пентагона" там на 100% тема работы по ТЗ и сдачи заказчику раскрыта, думаю и по Курганцу можно аналогичное снять ))


Кстати а что за перспективная БМП под шифром "Рыцарь" , разработку которой ведет "Курганмашзавод". Как ожидается, машина получит малогабаритный газотурбинный двигатель.



По ней есть слайды?
   18.018.0
Это сообщение редактировалось 16.01.2013 в 23:15
RU iodaruk #17.01.2013 09:37  @спокойный тип#16.01.2013 23:06
+
-2
-
edit
 

iodaruk

аксакал

п.с.т.> По ней есть слайды?

А чё фаейспалм то ? если правильно делать, особенно учитывая тот факт что отечественная джизельная школа сдохла и единственно что делают-это наддувают ещё советские проекты, то будет не хуже дизеля интегрально... При вполне ощутимых плюсах.
   24.0.1312.5224.0.1312.52
18.01.2013 17:02, KuLakoff: -1: глупость написал о "дизельной школе". Не позорился бы
24.01.2013 19:53, Sergofan: -1: За дизельную школу
RU просто спокойный тип #17.01.2013 09:56  @iodaruk#17.01.2013 09:37
+
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
зимой , в заполярье...я бы предпочёл с проверенным дешевым ремонтропригодным ЯМЗ-238 и вариант с новым ЯМЗ-650 на перспективу
зачем второй раз наступают на грабли
в чём там могут быть плюсы кроме простого запуска?
   18.018.0
RU Полл #17.01.2013 10:09  @спокойный тип#17.01.2013 09:56
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
п.с.т.> в чём там могут быть плюсы кроме простого запуска?
Меньшие массо-габариты.
   8.08.0
RU iodaruk #17.01.2013 10:16  @спокойный тип#17.01.2013 09:56
+
-2
-
edit
 

iodaruk

аксакал

п.с.т.> зимой , в заполярье...я бы предпочёл с проверенным дешевым ремонтропригодным ЯМЗ-238 и вариант с новым ЯМЗ-650 на перспективу
п.с.т.> зачем второй раз наступают на грабли

Проблема втом что для БМП вам надо не 240лс за полторы тонны веса-а для тойже БМП1 хотяб 270-300 за 700емнис кг.
НЕТУ в танке возможности возить чугуниевые тонны коммерческих движков. И объёмов под рядники 20-тилитровые тоже нет.

п.с.т.> в чём там могут быть плюсы кроме простого запуска?

versus что? у нас НЕТ современных дизелей для бронетехники вообще.

Понимаете? НЕТУТИ. семейство 2В-умре. семейство УТД было выродком ещё с момента создания-усобенно 8-12 цилиндровые версии(6-ка если наддуть-вполне ничего).



Понимаете-чтоб сделать хорошую бронетехнику-нужно рисовать двигатель вместе с машиной, либо на этапе проектирования семейства учитываать компоновку и требования БТТ. Ставить бпрнебудку на шасси комерческого грузовика-это для нищих или кто воеватиь точно не собирается типа шведов.
   24.0.1312.5224.0.1312.52
RU просто спокойный тип #17.01.2013 11:22  @iodaruk#17.01.2013 10:16
+
+1
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
двигатель должен быть в коммерческой линейке, иначе это будет хрень..ну закажут 1000 БМП, ну две тысячи и всё, из-за такого количества машин запиливать уникальный движёк? это мёртвая концепция с самого начала

я не понимаю почем у немцев MTU 873 хороший универсал а мы опять "неимеющее аналогов" городим
   18.018.0
RU iodaruk #17.01.2013 11:27  @спокойный тип#17.01.2013 11:22
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

п.с.т.> я не понимаю почем у немцев MTU 873 хороший универсал а мы опять "неимеющее аналогов" городим

2в в дефорсированых(по обортам-заради ресурса) версиях планировлся на тяжёлую гусеничную технику(а где ещё нужны дизеля по 500-1000лс). А там бы по стопам в2 пошёлбы везде-дизельгенераторы, тепловозы, малотоннажные суда-как с выпуском освоились бы...

Но лобби барнаултрансмаша его съело. в итоге страна осталась без линейки двигателей.

зы. чтоб было понятно-сраните

Дизельный двигатель 2В-06-2 - Челябинский Тракторный Завод (ЧТЗ)

На двигателе предусмотрены места для установки и подсоединения: // www.chtz-uraltrac.ru
 


компоновку, массогабариты, выходной момент(который зло) с учётом того что для ямза 400-450лс предел, а 2в06 дуется до 750лс минимум.

зы вру

750 это при 2000об/мин-а при ходе поршня 160мм можно разгонять до 2600 точно, правда при ресурсе как у танка-500часов.
   24.0.1312.5224.0.1312.52
Это сообщение редактировалось 17.01.2013 в 11:41
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk> зы вру
iodaruk> Дизельный двигатель 12Н360 - Челябинский Тракторный Завод (ЧТЗ)
iodaruk> 750 это при 2000об/мин-а при ходе поршня 160мм можно разгонять до 2600 точно, правда при ресурсе как у танка-500часов.

Кстати если семейство в итоге допинают-то вполне на уровне будем...

ЧТЗ видимо просёк фишку и вопрос додавливает.

МТУ конечно круче но так посмотрим что с ними будет после развала еврозоны :F

А по гтд-на бмп-гтд позволяет иметь узкий коридор мто в жопе и кормовой выход в полный рост одновременно-только вал привода на другой борт надо опустить через пару паразитных шестерён а не соосно с ведущими звёздочками ставить. Дизель со всеми системами в такой объём не всунуть.
   23.0.1271.9723.0.1271.97
18.01.2013 17:04, KuLakoff: -1: мне печально, но Вы вообще не разбираетесь в теме...
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

тов KuLakoff

Не соблаговолите ли вы поделится успехами российского дизелестровения последних 15 лет?

Или только с..ть в комментах горазды?
   23.0.1271.9723.0.1271.97
19.01.2013 15:38, KuLakoff: -1: не хочется подкармливать ФЛУДЕРА, засветившего несуразность свою на ПОДфорумах "ПВО" и "Морском"

Scar

хамло

Я так понимаю, как минимум, поменяли компоновку МТО и место расположения мехвода.

   24.0.1312.5224.0.1312.52
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Scar> Я так понимаю, как минимум, поменяли компоновку МТО и место расположения мехвода.

Здравствуй-БМП-1...
   24.0.1312.5224.0.1312.52
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Scar> поменяли компоновку МТО и место расположения мехвода.

А это вообще что на фото?
   8.08.0

Scar

хамло

A.1.> А это вообще что на фото?
Какой-то выпуск новостей - видимо Российского канала. Мне, откровенно говоря, лень разбираться было - я с mp.net скопипастил, просто.
   24.0.1312.5224.0.1312.52

Alex 129

координатор
★★★★★
Я имел ввиду обведенный корпус на фото :)
   8.08.0
RU spam_test #22.01.2013 12:40  @Alex 129#22.01.2013 12:11
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


A.1.> Я имел ввиду обведенный корпус на фото :)
Курганец-25. Сборка машины сейчас идет.
   

cyborn

опытный
★☆
Scar> Я так понимаю, как минимум, поменяли компоновку МТО и место расположения мехвода.
В сравнении с 3D моделью в начале этой ветке - не вижу никаких изменений. И МТО и водитель где были - там и остались.
   
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
cyborn> В сравнении с 3D моделью в начале этой ветке - не вижу никаких изменений. И МТО и водитель где были - там и остались.

А жаль, вариант с поперечным МТО и водителем за ним мне нравится больше:
1) водитель находится дальше от переднего колеса и не отделен от остальных
2) обитаемая зона имеет более оптимальную с точки зрения защиты, в том числе и противоминной форму.
3) Если ставить бронированную моторную перегородку, то можно получить:
а) весьма серьезное по габариту разнесение, что должно создать серьезные трудности малокалиберным БПС
б) часть веса лобовой брони переносится ближе к центру тяжести.
   6.06.0

zen432

втянувшийся

Scar> Я так понимаю, как минимум, поменяли компоновку МТО и место расположения мехвода.
Да вроде каким был таким и остался

Курганец-25 и Бумеранг

Стали известны некоторые подробности внешнего вида машин специального назначения, разрабатываемых на базе гусеничной БМП "Курганец-25" и колесной платформы … // twower.livejournal.com
 
   18.018.0

konstine

новичок
Scar> Я так понимаю, как минимум, поменяли компоновку МТО и место расположения мехвода.

Нет, то что вы обсуждали на предыдущей странице было Курганцем начала 2000-х (потому там и Бухча-У, движок и т.д....)

Курганец-25, изначально имел др. компоновку (в постах выше). Никаких Бахчей-У на ней не предполагается. На них будет к примеру 45 мм пушка с телескопическими снарядами... и др. На том Курганце-25, который сейчас собирается - БМП с боевым модулем (не занимающего внутреннего объема корпуса).
   24.0.1312.5624.0.1312.56
RU Полл #25.01.2013 17:23  @konstine#25.01.2013 17:11
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
konstine> ...На них будет к примеру 45 мм пушка с телескопическими снарядами...
ЩИТО? Можно подробнее про упомянутое орудие?
   8.08.0
RU Genocide #26.01.2013 04:51  @Полл#25.01.2013 17:23
+
-
edit
 

Genocide

втянувшийся

ДД
konstine>> ...На них будет к примеру 45 мм пушка с телескопическими снарядами...
Полл> ЩИТО? Можно подробнее про упомянутое орудие?

не совсем 45

 


От туда же:
В КБП уверены, что решение задачи заключено в повышении эффективности комплекса вооружения БМП. При этом повышение боевых возможностей военной техники можно обеспечить двумя путями. Во-первых, модернизация комплексов вооружения (в КБП завершены разработки «Бережок», «Бахча»), обеспечивающих эффективное решение не менее пяти боевых задач. И, во-вторых, создание машин с принципиально новым комплексом вооружения, обеспечивающим качественное решение проблемы, то есть решающим семь основных типов задач, и превосходство над конкурентами на ближайшие десятилетия».

А. Г. Шипунов подробно изложил участникам совещания концепцию построения комплекса вооружения для перспективной БМП, ещё раз подтвердив, что действенным способом обеспечения эффективного выполнения боевых задач является применение наиболее приспособленного для их решения – управляемого вооружения по целям, имеющим заметную вертикальную проекцию, и автоматической пушки гранатометной баллистики для поражения живой силы. При этом управляемое вооружение должно быть двух типов: тяжелое («Корнет-ЭМ») для поражения всех типов танков, мощных оборонительных сооружений и вертолетов на максимальной дальности, и легкое и дешевое для массового поражения легкобронированной и небронированной военной техники, полевых оборонительных сооружений, огневых точек в зданиях, современных танков и пр.
 
   18.018.0
RU konstine #26.01.2013 06:57  @Genocide#26.01.2013 04:51
+
-
edit
 

konstine

новичок
Genocide> ДД
konstine>>> ...На них будет к примеру 45 мм пушка с телескопическими снарядами...
Полл>> ЩИТО? Можно подробнее про упомянутое орудие?
Genocide> не совсем 45
И это в том числе. Внимательнее посмотрите на это фото.

Ближе к нам с 57 мм, а дальше и Бкмеранг и Курганец именно с 45 мм.
Собственно, и сама "виновница" от самого И. Коротченко:
   24.0.1312.5624.0.1312.56
1 2 3 4 5 6 7 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru